O CEO da Ripple continua apoiando o Ethereum, alegando que ETH e XRP não são valores mobiliários

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

O CEO da Ripple continua apoiando o Ethereum, alegando que ETH e XRP não são valores mobiliários

Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse no cenário regulatório, já vi muitas reviravoltas neste espaço. As recentes idas e vindas entre o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o presidente da SEC, Gary Gensler, sobre o status dos títulos da Ethereum certamente despertaram minha curiosidade.

A Securities and Exchange Commission (SEC) está se preparando para determinar se certas transações da Ethereum devem ser classificadas como títulos. Em contraste, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, expressou publicamente seu apoio ao Ethereum não ser considerado um título durante uma entrevista recente com Michael Arrington.

O endosso de Garlinhouse segue as críticas implícitas de Michael Saylor ao Ethereum, XRP, Solana (SOL), Binance Coin (BNB) e Cardano (ADA) como potenciais títulos não registrados. Saylor também expressou dúvidas de que esses ativos digitais algum dia protegeriam fundos negociados em bolsa (ETFs).

Brad classifica o presidente da SEC como antiético

Em uma conversa no evento XRP Las Vegas 2024 com o fundador e sócio da Arrington Capital, Brad Garlinghouse criticou a SEC por direcionar erroneamente ambos os ativos em sua investigação de títulos. Ele ainda rotulou o presidente da SEC, Gary Gensler, como de caráter questionável. A repórter da Fox Business, Eleanor Terrett, transmitiu essa observação em uma postagem nas redes sociais.

O chefe da Ripple expressou opiniões semelhantes no passado sobre a potencial falta de classificação do Ethereum como um valor mobiliário pela SEC, bem como o debate em curso em torno do XRP. Para quem não conhece, tanto o Ethereum quanto o XRP estão atualmente envolvidos em disputas legais com a Securities and Exchange Commission (SEC). Em 2020, a SEC classificou o XRP como um título em seu processo contra a Ripple. No entanto, um juiz federal dos EUA decidiu no ano passado que o XRP não atende aos critérios para ser considerado um título. No entanto, descobriu-se que Ripple violou as leis de valores mobiliários ao vender XRP a investidores institucionais.

O forte avanço da Consensys

Em resposta ao intenso escrutínio da SEC, a empresa de desenvolvimento de software Ethereum, Consensys Inc., entrou com uma ação judicial contra o órgão regulador. A empresa argumentou que a intenção da SEC de classificar a ETH como um título é um exagero, dada a sua falta inerente de características de títulos. A Consensys reforçou seu caso citando uma declaração anterior da SEC afirmando que a ETH não se qualifica como um valor mobiliário e está fora da jurisdição regulatória.

SEC contra a Declaração Fox

Significativamente, Steven Nerayoff, um conselheiro anterior da Ethereum, categorizou a Ethereum como um título e afirmou-a como indiscutível. A refutação iminente de Ripple no processo XRP vs SEC ganha importância após a objeção da SEC à sua moção relativa à Declaração Fox. Em vez de apresentar análises de especialistas, a SEC apenas compartilhou um resumo das vendas institucionais de XRP. A SEC persiste em negar que a declaração da Fox contenha qualquer opinião pessoal.

Atualmente, há uma atenção significativa sobre a potencial aprovação do ETF Ethereum pela Securities and Exchange Commission (SEC), com muitos observadores de mercado expressando ceticismo sobre suas perspectivas. Figuras notáveis ​​como Justin Sun e Eric Balchunas expressaram suas dúvidas, prevendo uma baixa probabilidade de aprovação em maio devido à posição desfavorável da SEC. Segundo estimativa de Balchunis, as chances são de apenas 25%.

2024-05-04 13:07