Novo ataque NFT: por que a SEC emitiu uma multa de US$ 750 mil e o que um restaurante tem a ver com isso

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, já vi muitas batalhas regulatórias e turbulências de mercado. O recente caso envolvendo o Flyfish Club e a SEC dos EUA é mais um exemplo da disputa contínua entre reguladores e tecnologias inovadoras como os NFTs.


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


O restaurante americano Flyfish Club chegou a um acordo com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre alegações de que oferecia ilegalmente tokens de segurança de criptomoeda.

O Flyfish Club deverá incorrer em uma multa de US$ 750.000 de acordo com os regulamentos da SEC, devido à sua atividade entre agosto de 2021 e maio de 2022, onde vendeu aproximadamente 1.600 NFTs a investidores. Esses tokens foram comercializados como uma forma única de os investidores obterem acesso à adesão ao clube.

Conforme relatado pelo órgão regulador, o projeto gerou aproximadamente US$ 14,8 milhões em receitas. O dinheiro foi destinado ao desenvolvimento e estreia de um restaurante exclusivo, o Flyfish Club, que atende exclusivamente aos seus associados. Também é importante notar que 42% dos investidores adquiriram vários NFTs, apesar de ser necessário apenas um token para se tornar membro do clube.

Como pesquisador, descobri que a Flyfish comercializava ativamente seus Tokens Não Fungíveis (NFTs), posicionando-os como potenciais oportunidades de investimento. Esta estratégia de marketing pareceu criar uma expectativa entre os investidores de que veriam o retorno dos esforços envidados pela Flyfish.

Índice

Por que a SEC está interessada

De acordo com o órgão regulador, esses Tokens Não Fungíveis (NFTs) estão sujeitos a regulamentações federais de valores mobiliários, uma vez que seus proprietários têm a capacidade de vendê-los com lucro e potencialmente gerar renda por meio de contratos de aluguel.

De acordo com as suas conclusões, a agência afirmou que o Flyfish Club violou as Secções 5(a) e 5(c) do Securities Act de 1933 porque não registou os seus tokens coleccionáveis ​​como títulos. A diretriz da SEC determina que o Flyfish Club pague uma multa de US$ 750.000 em penalidades civis e destrua todos os NFTs em sua posse no prazo de dez dias.

No entanto, nem todos os funcionários da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) partilham deste ponto de vista. Os representantes anteriores da SEC, Hester Peirce e Mark Uyeda, afirmam que os Tokens Não Fungíveis (NFTs) do Flyfish Club deveriam ser classificados como tokens de utilidade em vez de títulos. Eles argumentam que esses NFTs foram projetados para oferecer privilégios gastronômicos exclusivos, e não para fins de investimento especulativo. Consequentemente, Peirce e Uyeda expressam sua apreensão de que a intervenção da SEC possa tornar mais difícil para os detentores de NFT transferirem ou revenderem seus tokens devido ao potencial aumento da complexidade.

Negligência em lidar adequadamente com criptomoedas por meio de uma sequência de ações legais incorretas e excessivas teve, e ainda está tendo, efeitos adversos significativos.

Como pesquisador, estou destacando que os Tokens Não Fungíveis (NFTs) servem como um novo caminho para mestres culinários e artistas criativos capitalizarem seus talentos e oferecerem experiências únicas. É crucial que interpretações regulamentares excessivamente rigorosas não prejudiquem este potencial inovador.

SEC assusta indústria de NFT

Em agosto, a Securities and Exchange Commission (SEC) alertou a OpenSea sobre a possibilidade de entrar com uma ação judicial, alegando que os colecionáveis ​​digitais negociados em sua plataforma poderiam ser classificados como valores mobiliários.

Em resposta ao aviso da SEC sobre Wells, o CEO da OpenSea, Devin Finzer, descreveu-o como “sinais de alerta regulatórios” que estão entrando em águas desconhecidas. Ele expressou preocupação de que tal medida pudesse inadvertidamente desencorajar os criadores de NFTs de produzirem arte digital.

A OpenSea recebeu um aviso da Wells pela Securities and Exchange Commission (SEC), sugerindo uma possível ação legal, pois eles suspeitam que Tokens Não Fungíveis (NFTs) em nossa plataforma possam ser classificados como valores mobiliários.

Ficamos surpresos com a ampla abordagem da SEC voltada para criadores e artistas. No entanto, estamos preparados para assumir uma postura firme e nos defender.

As criptomoedas têm sido historicamente associadas à inovação artística e à criatividade, e continuamos comprometidos em defender esse legado.

— Devin Finzer ( dfinzer.eth) (@dfinzer) 28 de agosto de 2024

De acordo com Finzer, a empresa pretende salvaguardar os direitos de propriedade intelectual dos artistas digitais e alocou uma quantia de US$ 5 milhões para reembolsar quaisquer criadores de NFT que enfrentem possíveis disputas legais com órgãos reguladores por questões semelhantes.

Politizando a abordagem da SEC

Embora a SEC ainda esteja sob escrutínio da comunidade criptográfica e dos legisladores dos EUA, ela iniciou investigações sobre Tokens Não Fungíveis (NFTs) em 2022. A agência acusou uma empresa de mídia com sede em Los Angeles de vender títulos não registrados por meio de NFTs, levando a um valor de US$ 6 liquidação de milhões.

Após os recentes incidentes de assédio, como analista, sinto-me compelido a expressar o meu futuro envolvimento numa audiência organizada pelo Subcomité da Câmara dos EUA sobre Ativos Digitais, Fintech e Inclusão. Intitulada “Dazed and Confused: Unraveling the Controversial Approach to Digital Assets” da SEC, esta audiência tem como objetivo examinar e abordar preocupações em torno da suposta politização no tratamento de ativos digitais pela Securities and Exchange Commission (SEC).

Como investigador, descobri que durante o seu tempo no painel, o presidente da SEC, Gary Gensler, colocou ênfase na prossecução de uma agenda regulamentar e de aplicação da lei que, na minha perspectiva, parecia ter impactos negativos no ecossistema de activos digitais.

Durante o mandato do presidente Gensler, a Securities and Exchange Commission (SEC) não emitiu nenhuma instrução específica sobre como decidir se um ativo digital se enquadra na classificação de um título. Em vez disso, o Presidente Gensler e a SEC expressaram as suas opiniões em declarações públicas.

Eles citaram inconsistências com a posição do presidente da SEC sobre ativos digitais como títulos sob o teste de Howey e divergências entre os comissários.

Em 18 de setembro, prevê-se que Dan Gallagher, ex-comissário da SEC, e Michael Liftick, ex-consultor jurídico da SEC, compareçam como testemunhas.

Coinbase se junta à luta contra a SEC

Em setembro, a Coinbase estabeleceu o grupo de defesa Stand With Crypto e iniciou um Fundo de Defesa Legal com o objetivo de proteger os empreendimentos de Token Não Fungível (NFT) de possíveis desafios legais.

Hoje, estamos reunindo nossas defesas para proteger um segmento essencial do mundo criptográfico. Juntamente com OpenSea e a16zcrypto, estamos estabelecendo um fundo de defesa legal de US$ 6 milhões para criadores de NFTs. Agora, os artistas podem desafiar corajosamente as ações injustas da SEC. Para obter mais informações, confira nosso site.

— Stand With Crypto (@standwithcrypto) 13 de setembro de 2024

Em 13 de setembro, Stand With Crypto declarou o estabelecimento de um fundo de investimento de US$ 6 milhões, com a notável empresa de capital de risco Andreessen Horowitz (a16z) e o principal mercado de NFT OpenSea entre seus patrocinadores.

Escritórios de advocacia ilustres como Fenwick & West LLP, Goodwin Procter LLP e Latham & Watkins LLP comprometeram sua experiência jurídica a indivíduos que operam no setor de blockchain e NFT. Conforme mencionado no anúncio, a16z contribuiu com US$ 1 milhão, enquanto a OpenSea doou impressionantes US$ 5 milhões ao Creator Legal Defense Fund.

2024-09-17 18:10