Notícias XRP: Recurso Ripple vs SEC pode ser estranho para a SEC

Como um pesquisador experiente com anos de experiência observando e analisando a intrincada dança entre os órgãos reguladores e o mundo inovador das criptomoedas, fico intrigado com a saga Ripple vs. Os últimos desenvolvimentos, expressos por Stuart Alderoty, pintam um quadro fascinante de um jogo de gato e rato que parece uma reminiscência da perseguição incansável do Capitão Ahab a Moby Dick.

O processo judicial em andamento entre a Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) atingiu um momento significativo. Em sua última postagem no blog, o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, esclareceu as tentativas da SEC de apelar da decisão do tribunal. Ele argumenta que tal recurso pode não produzir resultados favoráveis ​​para o órgão regulador. A SEC está a tentar reverter o veredicto do juiz Torres, mas esta medida pode, na verdade, limitar ainda mais as suas escolhas. Vamos nos aprofundar nos resultados potenciais deste caso e suas implicações para o setor de criptomoedas.

As fortes defesas de Ripple

Em termos mais simples, o argumento que a Ripple pode usar em sua defesa, conhecido como Fair Notice, está mais uma vez sendo considerado. Esta defesa afirma que a Ripple não foi explicitamente informada pela SEC que seu token digital, XRP, infringiu as leis de valores mobiliários. O padrão Fair Notice trata de determinar se uma pessoa comum seria capaz de entender que o que estava fazendo era contra a lei. Ripple sente que esta defesa continua a ter peso.

Anteriormente, em recurso provisório conhecido como “interlocutório”, o juiz Torres indicou que as defesas de Ripple, como Fair Notice, podem ser reconsideradas. Isto representa um desafio para a SEC, uma vez que poderá ter de argumentar que o juiz Torres interpretou mal a lei ao decidir contra eles. No entanto, apresentar este argumento pode sair pela culatra para a SEC, tornando o seu caso ainda mais difícil de provar.

O que está em jogo para a SEC?

poderia confirmar o veredicto do juiz Torres, ampliar seu escopo ou devolver o caso a um tribunal inferior. No entanto, o envio do caso de volta (reenvio) parece improvável. A Securities and Exchange Commission (SEC) pode não alcançar o resultado favorável que prevê.

Em uma veia lúdica, Alderoty compara a perseguição de Ripple pela SEC à perseguição incessante de Moby Dick pelo capitão Ahab. Aqui, Gary Gensler assume o papel do Capitão Ahab, perseguindo obstinadamente um triunfo legal. À medida que a Ripple fortalece as suas defesas, os argumentos da SEC parecem enfraquecer, criando uma atmosfera que pode eventualmente assemelhar-se a uma farsa de tribunal, reminiscente de My Cousin Vinny.

O que vem a seguir?

O próximo veredicto do Tribunal do 2º Circuito pode alterar a direção deste caso específico. A defesa do Fair Notice da Ripple está pressionando a Securities and Exchange Commission (SEC). Se o tribunal mantiver a decisão do juiz Torres, isso poderá levar a uma grande mudança na forma como as criptomoedas são regulamentadas nos Estados Unidos. Nesse cenário, a Ripple pode sair vitoriosa, forçando a SEC a repensar sua abordagem em casos futuros semelhantes.

• ZEREBRO PREVISÃO. ZEREBRO criptomoeda
• Emissores da corte russa mandado de prisão para jornalista ocidental
• 1INCH PREVISÃO. 1INCH criptomoeda
• SPX PREVISÃO. SPX criptomoeda
• LAYER PREVISÃO. LAYER criptomoeda
• Drones ucranianos atacam usina nuclear de Zaporozhye
• Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
• Chave de Hash Global abraça o Ethereum na Base: Uma nova era de magia que economiza custos! 🪄💰
• Você não vai acreditar o que a Metaplanet fez com o Bitcoin! O novo rei da criptomoeda na Ásia!
• Estado da UE pede proibição de Schengen para russos

2024-10-21 07:52