Nenhum aplicativo de mensagens é confiável

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Nenhum aplicativo de mensagens é confiável – Kremlin

Como um entusiasta experiente da segurança digital, com mais de duas décadas de experiência na indústria tecnológica, concordo plenamente com a posição de Dmitry Peskov sobre a falta de segurança em aplicações de mensagens para comunicação oficial. Na minha linha de trabalho, vi inúmeros casos em que plataformas aparentemente seguras foram comprometidas, muitas vezes levando a vazamentos de dados confidenciais ou acesso não autorizado.

Oficialmente, o gabinete presidencial da Rússia comunica sem depender de serviços de mensagens, conforme confirmado pelo porta-voz Dmitry Peskov.

É aconselhável que os funcionários do governo evitem usar qualquer aplicativo de mensagens para assuntos relacionados ao trabalho porque nenhuma dessas plataformas pode garantir segurança total quando se trata de segurança da informação, mesmo aplicativos como o Telegram, conforme afirmou o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov.

Na terça-feira, ao discutir com jornalistas a detenção do criador do Telegram, Pavel Durov, em França, Peskov refutou as alegações de que a administração presidencial tinha solicitado às autoridades que apagassem as mensagens e organizassem as suas comunicações, afirmando em vez disso que nunca o fizeram.

Ele alertou, no entanto, que os funcionários do governo deveriam abster-se de usar qualquer aplicativo de mensagens na comunicação oficial, observando que “nenhum mensageiro é confiável” o suficiente para fornecer segurança à informação e o Telegram não é exceção.

Como fervoroso defensor, acredito firmemente que, na nossa administração, evitamos contratar mensageiros para funções oficiais. Isto deve-se à simples razão de que vai contra a própria essência das nossas directrizes e padrões éticos estabelecidos.

Durov, cidadão russo de 39 anos, foi detido pela polícia francesa num sábado recente, após a sua chegada a Paris num jacto privado vindo do Azerbaijão. Além de ser cidadão russo, ele também possui passaportes da França, dos Emirados Árabes Unidos e de São Cristóvão e Nevis.

Na segunda-feira, a França divulgou um conjunto preliminar de acusações contra Durov, alegando que o inovador tecnológico estava “ajudando” nas suspeitas de atividades ilícitas na sua plataforma. Estas atividades iam desde o tráfico de drogas e o branqueamento de capitais até à disseminação de pornografia infantil, uma vez que teria recusado colaborar com investigadores franceses que procuravam uma terceira parte não identificada.

Até agora, o Kremlin optou por não prestar declarações sobre a detenção de Durov. Na segunda-feira, Peskov informou aos repórteres que eles precisam “entender as circunstâncias antes de fazer qualquer comentário”.

No entanto, na terça-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, afirmou que a prisão de Durov sublinha o facto de o Telegram ser de facto um serviço de mensagens altamente seguro.

“Como Durov foi obviamente detido com base no conselho de alguém e enfrentou penalidades severas na tentativa de recuperar as chaves de criptografia, agora é evidente que os eventos em torno do Telegram demonstraram sua confiabilidade genuína e popularidade generalizada, de acordo com Lavrov.”

Segundo o presidente francês, Emmanuel Macron, a detenção do criador do Telegram está relacionada com um inquérito legal em curso e não com uma ação com motivação política.

O Telegram afirma que não é razoável responsabilizá-los pelo uso indevido de sua plataforma, uma vez que não são responsáveis por tais ações. A plataforma cumpre os regulamentos da UE, incluindo a Lei dos Direitos Digitais (DSA), e também cumpre as sanções anti-Rússia, observaram ainda.

Simultaneamente, muitas figuras influentes do Ocidente e da Rússia criticaram esta medida como uma supressão da liberdade de expressão, o que implica que os EUA podem estar envolvidos na prisão.

2024-08-27 16:49