Mais nomes da indústria de criptografia se apresentam para divulgar as regras propostas pela CFTC para mercados de previsão

  • As bolsas de criptografia Coinbase e Gemini escreveram cartas à agência sobre o mesmo na semana passada.
  • Muitos na indústria e fora dela declararam que as regras propostas pela CFTC sufocarão a inovação nos mercados de previsão.

Como analista experiente com anos de experiência navegando nas complexidades das regulamentações financeiras e dos ativos digitais, estou profundamente preocupado com as regras propostas pela CFTC sobre contratos de eventos emitidos por mercados de previsão como o Polymarket.


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


A Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) propôs regulamentações destinadas a contratos de eventos emitidos por plataformas como a Polymarket, com a intenção de proibi-los. No entanto, a Dragonfly Digital Management e a Crypto.com expressaram preocupações sobre a compreensão que a CFTC tem destes contratos, a terminologia vaga que utiliza para “jogos” e o potencial excesso da sua autoridade.

Como analista, observei recentemente que plataformas criptográficas como Coinbase e Gemini escreveram cartas ao órgão regulador sobre preocupações semelhantes, que surgiram na semana passada. Além disso, a Dragonfly acrescentou a sua voz a esta discussão, desafiando a interpretação do regulador dos contratos de jogos versus contratos de eventos políticos.

Na sua correspondência com a CFTC, a empresa argumentou que os contratos de eventos políticos não são semelhantes a apostas em eventos aleatórios, como o Super Bowl. Em vez disso, as eleições têm um peso económico substancial. Estes contratos foram elaborados para fins cruciais de mitigação de riscos, de acordo com o Commodity Exchange Act (CEA), e fornecem informações preditivas úteis ao público. Portanto, não devem ser considerados prejudiciais ao bem-estar público. Além disso, a regra proposta ultrapassa a jurisdição da CFTC ao regular parcialmente questões relacionadas com eleições, o que viola a Lei do Procedimento Administrativo (APA).

Como investidor em criptomoedas, expresso preocupações sobre a abordagem excessivamente prescritiva da CFTC, que considero desnecessária e que excede a sua autoridade estatutária. A agência parece seguir um processo de três etapas ao abrigo da Lei da Bolsa de Mercadorias (CEA) ao avaliar se os contratos de eventos podem ser listados em plataformas regulamentadas. À luz disto, insto a CFTC a não modificar o seu processo actual e, em vez disso, a reconsiderar quaisquer regras propostas que possam perturbar o status quo.

Além disso, a bolsa solicitou à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) que solicitasse esclarecimentos ao Congresso sobre as secções relevantes da Commodity Exchange Act (CEA), particularmente a Secção 1a(2)(i). A Dragonfly partilha esta opinião, sugerindo que a CFTC pode estar a exceder a sua autoridade interpretativa sem um mandato específico do Congresso. Esta posição é reforçada por uma decisão recente do Supremo Tribunal que limitou o poder dos reguladores para interpretar as leis que aplicam, levando a Dragonfly a argumentar que a CFTC poderia estar potencialmente a ultrapassar a sua jurisdição neste caso.

 

2024-08-15 13:25