Liberdade criptográfica em risco? O acordo da eToro com a SEC levanta alarmes

Como investidor experiente, com décadas de experiência navegando no cenário em constante mudança dos mercados financeiros, encontro-me intrigado e preocupado com o recente acordo entre a eToro e a SEC. Tendo enfrentado inúmeras tempestades regulatórias ao longo da minha carreira, compreendi que a clareza é muitas vezes a peça que falta nestas situações.

Poderá o acordo do eToro com a Comissão de Valores Mobiliários marcar uma mudança significativa na forma como as criptomoedas são governadas? Poderíamos antecipar que outras plataformas enfrentarão um escrutínio regulatório semelhante nos próximos meses?

Índice

SEC ataca, eToro acerta

eToro, uma conhecida plataforma internacional de negociação de criptomoedas com sede em Israel, foi enredada em uma situação regulatória turbulenta. Famosa por oferecer uma gama diversificada de opções de investimento, como ações e moedas digitais, a empresa chegou recentemente a um acordo com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA sobre alguns termos.

De acordo com a SEC, o eToro supostamente permitiu que usuários americanos negociassem criptomoedas específicas sem primeiro registrar esses ativos como títulos, uma ação que supostamente viola as regulamentações federais.

No decorrer do acordo, a eToro concordou em pagar uma multa de US$ 1,5 milhão. Mais importante ainda para seus usuários americanos, o serviço deixará de fornecer a maioria das criptomoedas.

A partir de agora, continuaremos a facilitar a negociação com apenas três criptomoedas: Bitcoin (BTC), Bitcoin Cash (BCH) e Ethereum (ETH). Nos próximos 180 dias, você é incentivado a liquidar quaisquer ativos criptográficos restantes em seu portfólio.

Este acordo marca um ponto de viragem para os comerciantes de criptografia nos EUA, especialmente aqueles que dependiam do eToro para negociar uma ampla gama de ativos criptográficos. 

Apesar de não confirmar ou negar as alegações feitas pela SEC, o CEO da eToro, Yoni Assia, expressou a dedicação da empresa em colaborar com os órgãos reguladores para manter a conformidade.

Este avanço suscita uma questão essencial: poderá isto marcar o início de uma repressão mais ampla às bolsas de criptomoedas, tendo em conta as atividades recentes da Comissão de Valores Mobiliários?

Repressão à criptografia da SEC

Sob a orientação do presidente Gary Gensler, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) aumentou significativamente a sua investigação no setor das criptomoedas, abrindo numerosos processos contra empresas que operam neste campo.

Como investidor em criptografia, me encontrei em uma situação difícil desde que Gensler assumiu o cargo no início deste ano. Ele parece ter a impressão de que a maioria das criptomoedas se enquadra na categoria de títulos. Esta afirmação, se mantida, poderia potencialmente provocar alguma turbulência em nosso cenário de investimentos em criptografia.

Após a queda de entidades significativas como Terraform Labs e FTX em 2022, a Securities and Exchange Commission (SEC) adotou uma postura mais assertiva.

Em vários setores do mercado de criptomoedas, desde plataformas estabelecidas como Coinbase, Binance, Kraken e Robinhood, até iniciativas financeiras descentralizadas e, mais recentemente, Tokens Não Fungíveis (NFTs), quase nenhum aspecto permanece inalterado.

Considere o OpenSea, a plataforma de negociação NFT mais proeminente. No dia 28 de agosto, foi emitido um aviso Wells pela Securities and Exchange Commission (SEC). Em termos mais simples, esta é uma notificação formal indicando que a SEC pode estar planejando tomar medidas contra eles.

A SEC acredita que alguns NFTs vendidos na plataforma podem, na verdade, ser títulos. Se a SEC seguir adiante, isso poderá significar grandes mudanças na forma como os NFTs são negociados e vistos nos EUA. 

É importante notar que o OpenSea não é a única plataforma digital sob escrutínio da SEC. Na verdade, em abril, o Uniswap, uma plataforma de negociação descentralizada, também recebeu um aviso de Wells da SEC.

Semelhante ao eToro, a Securities and Exchange Commission (SEC) afirma que o Uniswap funcionava como um revendedor não registrado. Se essas plataformas forem obrigadas a modificar suas operações, isso poderá desencadear efeitos sísmicos em todo o reino das criptomoedas, alterando potencialmente os métodos de negociação e investimento em tokens descentralizados.

Especialistas de certos setores suspeitam que essas ações possam ser componentes de um plano mais extenso conhecido como “Operação Choke Point 2.0” pelo governo.

Como investidor criptográfico, tenho notado uma preocupação crescente com os esforços do governo dos EUA para restringir o nosso acesso aos serviços bancários convencionais. Esta mudança parece ter como objetivo tornar mais desafiador para as empresas de criptografia realizarem suas operações sem problemas.

O foco principal das ações regulatórias da Securities and Exchange Commission (SEC) gira em torno de determinar a maneira adequada de supervisionar as criptomoedas. O presidente Gensler tem defendido consistentemente que a maioria das criptomoedas se enquadra na categoria de títulos, o que implica que devem aderir a regulamentações semelhantes às de ações e títulos.

Um desvio interessante da norma, porém, é o Bitcoin. Os órgãos reguladores anteriores determinaram que a descentralização do Bitcoin era substancial o suficiente para não ser categorizada como um título. Em vez disso, é visto como uma mercadoria.

Nos últimos meses, Ethereum tornou-se mais claro na sua definição. Uma vez residindo em uma zona obscura, a aprovação dos ETFs Ethereum Spot em julho de 2024 solidifica sua posição como algo diferente de um título.

Além disso, a escolha da eToro de fornecer acesso ao Ethereum para clientes dos EUA, juntamente com Bitcoin e Bitcoin Cash, parece consistente com esta perspectiva, sugerindo que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) pode estar a suavizar a sua posição sobre a classificação regulamentar do Ethereum.

Reações de especialistas e clamor público

As discussões sobre o acordo entre o eToro e a SEC surgiram em vários círculos. Profissionais jurídicos e entusiastas comuns de criptomoedas estão expressando suas idéias sobre possíveis implicações para o cenário de criptomoedas dos EUA.

Draw Hinkes, especialista em direito de criptomoeda da Universidade Stern de Nova York, mostrou uma mistura de preocupação e perplexidade em relação à abordagem da Comissão de Valores Mobiliários para este caso específico.

Segundo ele, o acordo não forneceu respostas claras a algumas questões cruciais. Notavelmente, Hinkes destacou que a Securities and Exchange Commission (SEC) não definiu claramente quais ativos digitais fornecidos pela eToro foram classificados como títulos.

Ele ressaltou que ainda não está claro quais ativos a Comissão de Valores Mobiliários considera como “valores mobiliários”, criando um estado de dúvida nos mercados financeiros. Esta imprecisão deixou certos projetos de tokens, anteriormente listados no eToro, no que ele descreveu como um “limbo regulatório”.

Hinkes também abordou uma inconsistência significativa no acordo. Embora a Comissão de Valores Mobiliários tenha concluído que o eToro violou os regulamentos de valores mobiliários, não conseguiu oferecer uma solução simples para as empresas que pretendem aderir a estas regras.

Ele ressaltou que a Securities and Exchange Commission (SEC) não está fornecendo orientações claras aos participantes do mercado, uma vez que não há instruções detalhadas sobre como as empresas podem cumprir as leis de valores mobiliários.

Em vez disso, o acordo especifica que o eToro deve liquidar os tokens para os usuários de acordo com uma metodologia aprovada pela SEC. Esta decisão deixa muitas questões sem resposta sobre como a SEC pretende gerir situações semelhantes no futuro.

Bill Hughes, advogado da Consensys, argumentou que a multa de US$ 1,5 milhão parecia pequena em relação ao grande número de usuários que o eToro tem nos Estados Unidos.

Como explica Hughes, a base de usuários da eToro nos EUA era de aproximadamente 240.000 contas, o que é insignificante em comparação com os impressionantes 100 milhões de usuários da Coinbase. Ele viu o acordo mais como um “presente de despedida” do que como uma penalidade severa.

O acordo também provocou reações acaloradas da comunidade criptográfica. Muitos investidores de varejo e entusiastas da criptografia sentem que as ações de fiscalização da SEC estão sufocando a inovação, em vez de proteger os consumidores. 

Um usuário X acusou sem rodeios a SEC de prejudicar as mesmas pessoas que afirma proteger. “Você não protegeu ninguém. Você reduziu o acesso dos clientes de varejo. Atacou uma empresa legítima dos EUA”, ele tuitou, expressando frustração com o que considerou um exagero da agência.

Em várias plataformas sociais, foi partilhado um sentimento semelhante, com um utilizador a sugerir que a metodologia da Securities and Exchange Commission cria um obstáculo para as empresas que pretendem cumprir, pois consideram a estrutura regulamentar confusa e ambígua.

O recente acordo entre o eToro marca outro exemplo de ação regulatória, levando à especulação sobre a abordagem futura da Comissão de Valores Mobiliários em relação à regulamentação das criptomoedas.

É evidente que a Securities and Exchange Commission (SEC) ainda não concluiu seu escrutínio sobre os projetos de criptomoeda, já que tanto a OpenSea quanto a Uniswap receberam notificações do Wells. As implicações futuras não são claras: isto resultará em regulamentações mais definidas ou apenas incentivará a inovação a deslocar-se para o estrangeiro?

• XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
• AGLD PREVISÃO. AGLD criptomoeda
• Trump reitera a importância de uma reserva estratégica de Bitcoin e pede à atual administração que não venda participações
• DMC PREVISÃO. DMC criptomoeda
• ML PREVISÃO. ML criptomoeda
• CONE PREVISÃO. CONE criptomoeda
• KIN PREVISÃO. KIN criptomoeda
• EGLD PREVISÃO. EGLD criptomoeda
• TYBG PREVISÃO. TYBG criptomoeda
• OG PREVISÃO. OG criptomoeda

2024-09-13 18:04