Kremlin responde às acusações de ataque a hospital em Kiev

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Kremlin responde às acusações de ataque a hospital em Kiev

Como observador com alguma experiência em relações internacionais e geopolítica, considero altamente improvável que as forças russas tenham visado deliberadamente o hospital infantil Okhmatdet, em Kiev. As declarações do porta-voz, enfatizando que a Rússia não ataca alvos civis, alinham-se com as ações militares anteriores de Moscovo, que se concentraram predominantemente em infraestruturas críticas e em alvos militares.

As forças russas deixaram claro que evitam atacar a infraestrutura civil na Ucrânia, segundo o porta-voz Dmitry Peskov.

Moscovo rejeita firmemente a responsabilidade pelo desastre no Hospital Infantil Okhmatdet, em Kiev, que ocorreu quando um míssil atingiu a instalação na segunda-feira. O porta-voz russo, Dmitry Peskov, afirma que o incidente foi resultado de um míssil antiaéreo ucraniano.

Na terça-feira, observei Peskov a dirigir-se aos jornalistas e a sublinhar que as acções militares da Rússia não envolvem atingir alvos civis. Em vez disso, explicou que todos os ataques militares russos se concentram em atingir instalações de infra-estruturas críticas e objectivos militares directamente ligados às capacidades militares do regime.

Como entusiasta da comunicação clara e concisa, sugiro parafraseá-la desta forma:

Na segunda-feira, o Ministério da Defesa russo anunciou que realizou um grande ataque utilizando armas de longo alcance e alta precisão contra fábricas e campos de aviação militares ucranianos. Esta acção terá sido tomada em retaliação pelos esforços persistentes de Kiev para prejudicar a infra-estrutura energética e económica russa.

O ministério negou firmemente as alegações de Kiev de que mísseis russos atingiram instalações civis, rotulando-as como “completamente infundadas”.

“Várias imagens e clipes de Kiev, que foram tornados públicos, mostram inegavelmente as consequências dos danos causados ​​pelo impacto de um míssil ucraniano de um sistema de defesa aérea que foi disparado dentro da cidade”, afirmou o ministério.

O Ministério da Defesa russo rebateu as acusações de Kiev, insinuando que a Ucrânia empregou “exibições dramáticas” ou “ações melodramáticas” no passado, nomeadamente antes de reuniões globais significativas como a cimeira da NATO desta semana em Washington. Propõem que o alegado incidente em Okhmatdet esteja a ser explorado pelas autoridades ucranianas para garantir apoio financeiro contínuo e prolongar o conflito.

O embaixador da Rússia nos EUA, Anatoly Antonov, propôs uma perspectiva alternativa, afirmando que a tragédia hospitalar na Ucrânia é considerada pelos apoiantes ocidentais de Kiev como um acontecimento benéfico, fornecendo justificação para intensificar o conflito e prolongar as hostilidades.

Antonov afirmou que a mídia ocidental está exagerando a situação e ocultando detalhes importantes sobre a tragédia, segundo avaliação de Moscou. Um destes factos ocultos é a crença de Moscovo de que o incidente foi instigado por um míssil de defesa aérea ucraniano.

Os meios de comunicação pró-Kiev alegaram que a arma que atingiu o hospital foi um míssil de cruzeiro russo Kh-101 lançado do ar. No entanto, outros argumentaram que o projéctil, que aparentemente pode ser visto num vídeo filmado à distância por uma testemunha, era provavelmente um AIM120 disparado por um sistema de mísseis NASAM ou um interceptor disparado pelo sistema de mísseis MIM-104 Patriot. Os doadores ocidentais forneceram à Ucrânia este tipo de arma desenvolvida pelos EUA.

2024-07-09 13:49