Julgamento final de Ripple vs SEC em breve: Resumo de resposta de remédios redigidos de arquivos da SEC

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico de longo prazo com experiência em acompanhar o cenário regulatório, estou monitorando de perto a batalha legal em curso entre a Ripple e a SEC. Os recentes registros de ambas as partes lançaram uma nova luz sobre as implicações potenciais para o Ripple e para o setor mais amplo de criptomoedas.

Como analista, compartilho que a Securities and Exchange Commission (SEC) apresentou seu resumo de resposta redigido, acompanhado dos documentos necessários, abrindo caminho para uma decisão significativa no caso em andamento.

No confronto cada vez mais intenso no tribunal, uma grande expectativa envolve o próximo veredicto que tem o potencial de alterar significativamente o cenário para Ripple e outros participantes da indústria de criptomoedas.

Os problemas jurídicos da Ripple: um olhar mais atento

O cerne do caso da SEC gira em torno da probabilidade de Ripple repetir ações passadas. Citando precedentes, a SEC enfatiza o perigo persistente apresentado pelas atividades comerciais da Ripple, que incluem persistentemente a venda de seu token XRP sem registro.

A partir de 2013, as principais operações da Ripple se concentraram na realização dessas vendas. A empresa pretende lançar um ativo criptográfico não registrado como parte de seus planos futuros, acrescentando complexidade ao seu já debatido status legal.

Como pesquisador, encontrei algumas informações significativas sobre negócios anteriores da Ripple que não foram registrados. Isso inclui suas vendas institucionais de balcão (OTC) antes de 2020, que foram meticulosamente detalhadas em vários processos judiciais.

Embora não tenha havido violações reportadas desde 2020, dada a natureza das atividades da Ripple, existe um risco significativo de violações futuras. Uma liminar seria apropriada para evitar que tais ocorrências acontecessem novamente.

Debatendo o mérito de uma liminar

O pedido da SEC refuta completamente as objeções da Ripple. De acordo com Ripple, eles não se comportaram de forma irresponsável, usando a “incerteza generalizada” em torno da classificação legal do XRP como escudo. No entanto, esta defesa de “aviso justo” já foi rejeitada pelo tribunal antes e também fracassou em ações judiciais anteriores contra empresas como a Coinbase.

A Ripple tentou minimizar a sua responsabilidade, enfatizando a sua vontade de trabalhar com a SEC desde 2013. No entanto, a SEC afirma que esta colaboração não elimina a exigência de uma ordem de restrição. A SEC aponta que ações passadas, como desconsiderar aconselhamento jurídico e vender XRP como investimento, demonstram um histórico de não conformidade com diretrizes regulatórias.

A Ripple afirma que implementou ajustes substanciais para evitar futuras infrações regulatórias. No entanto, estas garantias são recebidas com ceticismo pela SEC, que afirma que as modificações da Ripple são insuficientes e resultam de uma interpretação errada do quadro jurídico para estruturar vendas legais.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto a batalha legal em curso entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC). O mais recente desenvolvimento nesta saga é a refutação da SEC aos desafios da Ripple em relação à restituição de ganhos supostamente obtidos de forma ilícita. Em termos mais simples, isso significa que a Ripple está contestando o pedido da SEC para que devolvam quaisquer lucros obtidos com a venda de tokens XRP, que a SEC afirma terem sido vendidos como títulos não registrados. No entanto, a SEC argumenta que estes lucros são de facto “obtidos ilicitamente” e devem ser devolvidos. Esta disputa levanta implicações financeiras significativas para a Ripple e potencialmente para toda a indústria de criptografia.

Com base na avaliação da Securities and Exchange Commission, a não divulgação de detalhes financeiros específicos por parte da Ripple supostamente resultou em danos aos investidores institucionais. Esses investidores poderiam ter pago mais do que o necessário se tivessem acesso a informações sobre descontos e táticas de preços.

2024-05-08 05:22