- A SEC dos EUA tentou impedir o recurso de Justin Sun para rejeitar o caso de violação de valores mobiliários.
- Um juiz federal apoiou a Sun, negando o pedido da SEC.
Como analista com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, testemunhei inúmeras batalhas jurídicas entre órgãos reguladores e empresas de tecnologia inovadoras. O recente desenvolvimento no caso SEC dos EUA vs Justin Sun é uma reviravolta fascinante que sublinha a complexidade de navegar na intersecção entre tecnologia e finanças, especialmente quando se trata de ofertas iniciais de moedas (ICOs).
E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
O juiz federal Edgardo Ramos, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, negou a tentativa da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA de frustrar o apelo de Justin Sun para que o caso de violação de valores mobiliários contra ele fosse rejeitado. A SEC alegou que o fundador da Tron e seus advogados apresentaram um argumento que violava a norma dos processos judiciais.
No ano passado, em março, uma ação judicial foi movida contra o fundador, a Fundação Tron, a Rainberry Inc e a Fundação BitTorrent, alegando que eles vendiam títulos não registrados, se envolviam em manipulação de mercado e outros crimes. Sun e sua equipe jurídica têm tentado ativamente que este caso seja arquivado, afirmando que Tron estava vendendo tokens para investidores estrangeiros fora da jurisdição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
O órgão regulador argumenta que a Sun apresentou sua defesa sobre os tokens TRX (Tron) e BTT (BitTorrent) não estarem sujeitos ao aspecto de “empresa comum” do Teste Howey muito tarde no julgamento, tornando-o potencialmente inadmissível. Numa carta ao juiz, eles recomendaram que a Sun apresentasse este argumento através de uma resposta adicional, em vez de apresentá-lo pela primeira vez nesta fase.
A equipe jurídica da Sun aplaudiu de volta
Além dessa carta, houve mais correspondência sobre o assunto. A equipe jurídica da Sun respondeu com outra carta, alegando que a SEC está tentando fabricar uma disputa. Eles argumentaram que a Sun nunca contestou o componente de “empresa comum” do Teste Howey e, em vez disso, seu foco estava em desafiar o aspecto da “expectativa de lucro”. Os advogados afirmaram que este argumento foi apresentado dentro do prazo aceitável e, posteriormente, o seu pedido de arquivamento do processo baseia-se neste mesmo ponto.
O juiz Ramos apoiou a Sun, rejeitando as tentativas da SEC de enterrar o seu argumento para que o caso fosse retirado do tribunal ou apresentar uma resposta clandestina. Ele disse: “À luz da concessão dos réus de que eles (estão) não contestando o elemento de “empresa comum” do teste de Howey, a moção da carta da SEC para eliminar o argumento inoportuno ou para permitir a apresentação de uma resposta indireta é NEGADA.
- BLUR PREVISÃO. BLUR criptomoeda
- Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
- Polícia usa canhões de água contra manifestantes pró-UE na Geórgia (VÍDEOS)
- Putin avalia a parceria com a China nos assuntos mundiais
- ADA PREVISÃO. ADA criptomoeda
- MNT PREVISÃO. MNT criptomoeda
- SWELL/USD
- A chave da paz de hoje é escondida nesta cúpula de 80 anos?
- Otan não faz parte das negociações de paz na Ucrânia – Secretário -Geral
- EUR IDR PREVISÃO
2024-08-20 21:48