Juiz dos EUA aprova cronograma acelerado para processo da Consensys contra SEC

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Como analista jurídico experiente, estou acompanhando de perto os desenvolvimentos no caso Consensys vs. SEC com grande interesse. Com base nas informações disponíveis, parece que o juiz Reed O’Connor atendeu ao pedido da Consensys para um cronograma acelerado para considerar os méritos do seu caso contra a SEC. A decisão do juiz ocorre poucos dias depois que a SEC abriu seu próprio processo contra a Consensys sobre a plataforma MetaMask e serviços de staking.


A ação legal da SEC contra a Consensys recebeu prioridade de um juiz dos EUA com base na petição da Consensys para um processo judicial mais rápido.

Especialista: Em um documento datado de 1º de julho, o juiz Reed O’Connor estabeleceu um plano para considerar as questões centrais da contestação legal da Consensys contra o órgão regulador. Bill Hughes, conselheiro sênior da Consensys, divulgou alguns aspectos desta decisão por meio de X em 2 de julho.

“O juiz O’Connor concordou em agilizar a consideração do caso da ConsenSys contra Gensler, com Hughes comentando que o foco será se a SEC possui o poder legal para classificar a MetaMask como uma corretora de valores mobiliários e emissora de tokens.”

Quando é provável o veredicto?

Com base na perspectiva de Hughes, as questões acima mencionadas serão agora avaliadas juntamente com quaisquer contra-argumentos que a SEC possa apresentar sobre por que o caso da ConsenSys contra eles deve ser rejeitado.

A SEC tem até 29 de julho para enviar sua resposta, enquanto o prazo para apresentação de petições iniciais sobre moções dispositivas está marcado para 20 de setembro de 2024 – sendo esta a última data para apresentação.

No Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas, o juiz O’Connor determinou que quaisquer petições de amicus deveriam ser apresentadas até 4 de outubro, enquanto as petições da oposição deveriam ser apresentadas o mais tardar em 1º de novembro de 2024.

Hughes prevê que uma decisão sobre o caso poderá ser proferida em dezembro, próximo à época de festas de fim de ano.

Consensys vs. SEC – ação judicial e contra-ação judicial

Poucos dias após o processo da Comissão de Valores Mobiliários contra a ConsenSys em relação à sua plataforma MetaMask e serviços de staking associados, a juíza O’Connor proferiu sua decisão.

Em abril, a ConsenSys iniciou uma ação legal contra a Securities and Exchange Commission (SEC). Neste processo, eles buscaram a determinação da SEC de que o Ethereum não deveria ser classificado como um valor mobiliário, e a MetaMask não deveria ser considerada uma corretora.

Em junho, soube que a investigação regulatória sobre o Ethereum 2.0 liderada pela Consensys havia sido abandonada. No entanto, para minha surpresa, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) tomou medidas contra a Consensys em agosto, entrando com uma ação judicial alegando violações de valores mobiliários. A SEC afirmou que a MetaMask, um produto da Consensys, funciona como uma corretora não registrada e facilita a venda de títulos não registrados.

2024-07-02 22:36