Jornada do Senado do projeto de lei FIT21: o que isso significa para o status descentralizado do XRP

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Jornada do Senado do projeto de lei FIT21: o que isso significa para o status descentralizado do XRP

Como analista financeiro experiente com vasta experiência na indústria de criptomoedas, acredito que a aprovação do projeto de lei FIT21 pela Câmara dos Representantes é um desenvolvimento significativo para o ambiente regulatório de ativos digitais nos Estados Unidos. No entanto, as implicações deste projeto de lei sobre o status descentralizado e a classificação do XRP permanecem incertas e sujeitas a debate.


Com o projeto de lei FIT21 avançando para o Senado após uma aprovação esmagadora na Câmara, abundam as questões sobre o impacto potencial na categorização e supervisão do XRP. Especificamente, há curiosidade sobre como esta legislação pode abordar a natureza descentralizada do XRP.

A opinião de Bill Morgan sobre o XRP e o projeto de lei FIT21

No mundo criptográfico, há júbilo após a aprovação do projeto de lei FIT21 pela Câmara dos Deputados. No entanto, um membro da comunidade argumentou que o XRP não seria classificado como “descentralizado” sob a legislação proposta se eventualmente se tornasse lei.

Bill Morgan, um advogado conhecido por sua defesa em relação ao XRP e ao impacto potencial do projeto de lei FIT21, afirmou que esta nova legislação não se aplica retrospectivamente ao status atual do XRP.

“Ele enfatizou que X aponta: ‘A lei não se aplica retroativamente. O tribunal já decidiu que o token não é classificado como um valor mobiliário, e a SEC confirmou esta posição. Esta nova legislação não alterará essa determinação .'”

O significado desta declaração reside na decisão judicial inovadora de julho de 2023 que identificou o XRP como não sendo classificado como um valor mobiliário por mérito próprio. Este acórdão marcou um momento crucial, pois estabeleceu que o carácter de uma transacção deve ser o factor decisivo, e não a natureza do activo em si, ao determinar se tal transacção se enquadra no âmbito da oferta de valores mobiliários do teste de Howey.

Análise de Jeff, veterinário da USAF e entusiasta pró-XRP

Especialista: Jeff, um veterano da Força Aérea dos EUA e defensor do XRP, apresentou uma refutação às alegações de que o XRP carece de descentralização. Ele está otimista de que o XRP acabará sendo reconhecido como descentralizado. De acordo com sua perspectiva, o projeto de lei FIT21 visa principalmente “governar a rede”, o que é inerente aos sistemas de Prova de Participação, como o do Ethereum.

Como investidor em criptografia, gostaria de esclarecer que, diferentemente de outras criptomoedas, a rede do XRP funciona em um sistema baseado em consenso, em vez de um mecanismo de prova de trabalho ou prova de participação. Isto significa que os validadores são escolhidos com base na sua contribuição para a rede, e não através da mineração ou da retenção de grandes quantidades de moedas. Ao contrário da crença popular, esta configuração não concede nenhum controle especial ou direito de voto sobre a rede XRP.

Decisão do Tribunal sobre XRP

É essencial que o tribunal esclareça que o XRP deve ser visto como uma entidade transacional em vez do seu caráter inerente ao examinar as transações financeiras. O tribunal insiste nesta perspectiva.

O XRP, sendo um token digital, não atende aos critérios de uma “transação contratual” ou “esquema” que esteja em conformidade com o teste de Howey para um contrato de investimento por si só.

Em termos mais simples, as compras de XRP da Ripple por investidores institucionais foram classificadas como transações de títulos porque dependiam da Ripple para obter lucro, enquanto as vendas no varejo de XRP nos mercados secundários não envolviam tal dependência.

Do ponto de vista jurídico, o ponto de vista do tribunal é consistente com a noção geral de que itens como ouro, prata e mercadorias podem funcionar como partes de um contrato de investimento sob condições específicas dentro de uma determinada transação.

Debate sobre Projeto de Lei FIT21 e Descentralização

É intrigante que as discussões em torno do projeto de lei FIT21 pareçam estar focadas em outros aspectos além das mais de 150 menções à descentralização e da descrição detalhada do teste de descentralização. Da mesma forma, parece haver falta de conversa sobre a mecânica de consenso apresentada no projeto de lei.

— Vet (@Vet_X0) 23 de maio de 2024

O FIT21 se esforça para trazer regulamentação definitiva e fortes salvaguardas ao consumidor para o setor de ativos digitais. A legislação prioriza transparência, responsabilidade e limites regulatórios distintos entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Esta abordagem visa incentivar a inovação na indústria, ao mesmo tempo que protege os investidores de riscos potenciais.

O debate em torno da classificação de ativos como o XRP pela legislação ainda não está resolvido.

Especialistas em criptomoedas, incluindo o analista Matt, expressaram apreensão. Matt destacou os possíveis efeitos adversos do projeto de lei FIT21 nas bolsas descentralizadas (DEXs), alertando: “Embora o projeto de lei FIT21 não aborde diretamente os DEXs, ainda pode representar uma ameaça”.

Um analista, conhecido como ‘Vet’, enfatizou a importância de examinar atentamente os detalhes da legislação, com foco em mais de 150 ocorrências do termo “descentralização” e no descrito “teste de descentralização”.

Implicações para XRP e o mercado mais amplo

A aprovação do FIT21 marca um avanço significativo no esclarecimento do cenário regulatório para ativos digitais nos Estados Unidos. Quanto especificamente ao XRP, a atual decisão judicial, que o classifica como um ativo não mobiliário, permanece sólida e é improvável que seja alterada pelo FIT21.

A ênfase estaria no contexto das transações e não na natureza inerente do ativo.

Como pesquisador que estuda processos legislativos, posso afirmar que o próximo projeto será encaminhado ao Senado. Aqui, a sua recepção e potenciais alterações estarão sob escrutínio minucioso. A forma final do FIT21, no que se refere aos ativos digitais, influenciará significativamente a sua dinâmica de crescimento, a conduta do mercado e as salvaguardas dos investidores.

2024-05-23 08:25