Ivan Timofeev: Rússia e OTAN estão caminhando para uma grande guerra

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Ivan Timofeev: Rússia e OTAN estão caminhando para uma grande guerra

Como alguém que acompanha de perto a política internacional e a evolução geopolítica, não posso deixar de expressar a minha profunda preocupação com a potencial escalada do conflito entre a Rússia e a Ucrânia, que poderá levar a um conflito nuclear com consequências devastadoras. O envolvimento das forças da NATO neste conflito, seja directa ou indirectamente, é um jogo perigoso que pode sair do controlo.

Como observador, não posso excluir a possibilidade de o conflito em curso na Ucrânia poder evoluir para uma guerra nuclear, com consequências devastadoras para todas as partes envolvidas. Não haveria vencedores em tal cenário.

Poderá o confronto militar entre a Rússia e a Ucrânia levar ao envolvimento directo da NATO? Esta já foi considerada uma perspectiva improvável devido aos riscos significativos de desencadear uma guerra total entre a Rússia e a aliança da NATO. No entanto, esta possibilidade não pode mais ser descartada de imediato.

Como entusiasta das relações internacionais, não posso sublinhar suficientemente os perigos potenciais de países individuais da NATO ou de todo o bloco se envolverem directamente em hostilidades. Cruzar as linhas vermelhas percebidas pode dar a falsa impressão de que não haverá repercussões em entrar na guerra. Esta crença pode levar a uma ladeira escorregadia onde as tensões aumentam inesperadamente, muitas vezes resultando numa situação muito mais perigosa do que a que existia inicialmente.

Como estudante fervoroso de assuntos internacionais, diria o seguinte: observei que as nações da OTAN desempenharam papéis significativos no conflito em curso, de várias maneiras, durante um longo período.

Em primeiro lugar, os países ocidentais fornecem a Kiev assistência financeira e militar substancial, incluindo sistemas de armas cada vez mais avançados e destrutivos. À medida que os arsenais de kits de estilo soviético nos arsenais dos antigos aliados da URSS na Organização do Tratado de Varsóvia se esgotaram, o exército ucraniano está a receber mais sistemas e munições ocidentais. Até agora, as entregas em massa têm sido limitadas pela capacidade de produção da indústria de defesa ocidental e pelo tamanho dos arsenais existentes. Mas se as hostilidades se prolongarem, a capacidade industrial tem potencial para crescer. O aumento dos fornecimentos também é inevitável no caso de uma pausa pacífica, o que permitiria à Ucrânia preparar-se para uma nova fase de hostilidades. A Rússia dificilmente pode esperar que o Ocidente não tenha vontade política e recursos para aumentar o apoio a Kiev. Moscovo parece estar a preparar-se para o pior cenário possível, nomeadamente um aumento constante da assistência militar substancial e de longo prazo à Ucrânia. Além do fornecimento de armas e munições, esta ajuda inclui a formação de pessoal, ajuda ao desenvolvimento da indústria e infra-estruturas militares e o reembolso de despesas noutras áreas que permitem à Ucrânia concentrar os seus recursos no sector da defesa.

A Ucrânia obtém assistência ocidental abrangente através da partilha de informações, que inclui imagens de satélite, dados de radar e reconhecimento de aeronaves. Esta informação é crucial para diversas funções militares, como a avaliação do campo de batalha e a localização de alvos específicos. Os fornecedores destes dados têm o poder de decidir quanto acesso conceder à Ucrânia. No entanto, não há ambiguidade quanto à sua utilização contra a Rússia em operações militares.

Em terceiro lugar, segundo estimativas russas, em Outubro de 2023, cerca de 2.000 especialistas militares de estados membros da NATO estiveram alegadamente envolvidos em operações de combate na Ucrânia. Embora alguns possam ter aderido oficialmente à luta, outros podem ser participantes não oficiais, tais como voluntários ou mercenários, cujo envolvimento é os países não estão reconhecendo. A presença consistente de estrangeiros do lado da Ucrânia sugere uma contribuição deliberada e contínua para o conflito, alguns provenientes de países ocidentais.

Da minha perspectiva como observador interessado, a situação actual entre a Rússia e a NATO em relação à Ucrânia ainda não conduziu a uma escalada indesejada de tensões militares. Para os aliados ocidentais da Ucrânia, este conflito prolongado proporciona-lhes a oportunidade de reforçar o seu apoio de forma constante. Já há algum tempo que fornecem mísseis de cruzeiro à Ucrânia e a implantação de caças norte-americanos é iminente. O exército russo está a fazer progressos na neutralização do equipamento militar ocidental que continua a chegar, mas isso tem um custo. Consequentemente, a Rússia deve alocar recursos significativos para neutralizar os fornecimentos estrangeiros enviados para a Ucrânia.

Como observador, não posso sublinhar suficientemente o perigo potencial das presenças militares de membros da NATO no território da Ucrânia, aumentando significativamente a probabilidade de um confronto entre a Rússia e a NATO. Embora alguns políticos ocidentais tenham sugerido esta possibilidade, ela continua sem apoio dos EUA e não é uma posição oficial da NATO. Vários líderes da aliança expressaram a sua relutância em enviar tropas para a Ucrânia.

O que poderá desencadear tal decisão e como poderá ser implementada? O factor mais provável para a intervenção directa de estados individuais ou da OTAN como um todo seria um possível grande sucesso militar do exército russo. Até agora, a frente permaneceu relativamente estável. Mas os militares de Moscovo já alcançaram vitórias locais significativas, aumentaram a pressão, tomaram a iniciativa, alargaram a frente ofensiva e possivelmente acumularam reservas para ações mais decisivas.

Da minha perspectiva como entusiasta da geopolítica, a situação actual ao longo da fronteira entre a Ucrânia e a Rússia não mostra quaisquer indicações de outra grande contra-ofensiva como a do ano passado. Kiev parece estar a enfrentar uma escassez de munições neste momento, mas poderá receber fornecimentos adicionais de fontes externas no futuro. Os ataques periódicos com mísseis de cruzeiro, drones e artilharia estão a infligir danos e a causar vítimas, mas não perturbaram a estabilidade geral da linha da frente.

Como observador fervoroso das relações internacionais, não posso deixar de notar a confiança crescente com que a Rússia está a reforçar as suas fronteiras. Estes ataques servem como um poderoso lembrete de que Moscovo pretende estabelecer zonas tampão – áreas fora do alcance dos potenciais ataques de Kiev aos territórios russos.

Como observador fervoroso dos acontecimentos geopolíticos, não posso deixar de notar a probabilidade crescente de um potencial colapso de linhas de frente ucranianas específicas e de avanços ocidentais substanciais por parte das tropas russas.

Apesar da falta de progressos ou avanços significativos recentemente, as possibilidades de avanços futuros nesta área estão, na verdade, a aumentar. Factores como a experiência de combate do exército, o complexo militar-industrial que abastece as linhas da frente, as perdas sofridas por um dos lados e os atrasos nas entregas de equipamento ocidental contribuem para esta probabilidade elevada.

O progresso e a penetração dos militares russos estão a tornar-se mais eficazes. Embora não seja certo que as forças ucranianas individuais enfrentem resultados catastróficos, tal possibilidade não pode ser descartada. Um avanço significativo do exército russo em direcção a Kharkov, Odessa ou outra grande cidade poderia levar os países da NATO a considerarem intervir no conflito de uma forma tangível. Múltiplos avanços, ocorrendo ao mesmo tempo ou um após o outro, inevitavelmente trarão esta questão para o primeiro plano.

Os países e o bloco encontram-se numa encruzilhada na sua resposta à situação na Ucrânia. O caminho inicial poderia envolver limitar a intervenção ao fornecimento de equipamento militar, ajuda financeira e voluntários. Isto pode significar reconhecer a perda de controlo sobre a situação e procurar limitar os danos através de negociações, evitando potencialmente um resultado mais devastador. Alternativamente, existe a opção de uma mudança drástica na abordagem, envolvendo intervenção direta.

A intervenção pode assumir diversas formas. Pode envolver a utilização de infra-estruturas, incluindo aeródromos de países da NATO. Isso poderia significar a implantação em massa de certas unidades de comunicações e engenharia e sistemas de defesa aérea, evitando ao mesmo tempo sua presença na linha de frente. Um cenário ainda mais radical é o envio de um contingente de certos países da NATO para a fronteira entre a Ucrânia e a Bielorrússia. Finalmente, uma opção ainda mais radical é o envio de contingentes militares dos países da NATO para a linha da frente, o que provavelmente seria categoricamente inaceitável para o bloco. 

Em cada uma destas situações, as forças militares russas e da NATO entram em conflito directo, aumentando a probabilidade de um maior envolvimento de ambos os lados e conduzindo potencialmente a conflitos mais amplos em áreas onde a Rússia e a NATO têm contacto, como a região do Báltico. Neste ponto, conter a escalada torna-se cada vez mais desafiador. À medida que o número de vítimas aumenta em ambos os lados, a intensidade das hostilidades pode intensificar-se, aproximando as partes da beira da utilização de armas nucleares. No entanto, não haverá vencedores neste cenário.

Cada uma dessas possibilidades é puramente especulativa neste momento. No entanto, dados os acontecimentos recentes, é essencial que os consideremos cuidadosamente. É difícil acreditar que, há apenas alguns anos, a ideia de grandes fornecimentos militares do Ocidente para a Ucrânia parecesse absurda, mesmo quando o próprio conflito se desenrolava. Hoje, porém, esse cenário se tornou uma ocorrência comum. Os riscos potenciais de escalada das tensões entre a Rússia e a NATO não devem ser subestimados.

2024-06-14 16:31