Gina Carano está ‘comovida às lágrimas’ depois que o juiz REJEITA a moção da Disney para rejeitar seu processo sobre a demissão de Mandaloriano: ‘O que aconteceu comigo foi inaceitável’

Li atentamente os detalhes do processo de Gina Carano contra a Disney e a Lucasfilm. Como alguém que valoriza a importância da liberdade de expressão e dos direitos individuais, não posso deixar de me sentir profundamente preocupado com esta situação.

Gina Carano ficou emocionada a ponto de chorar quando o juiz permitiu que seu processo contra a Disney avançasse, apesar da tentativa da Disney de rejeitá-lo.

Em fevereiro de 2024, a atriz, de 42 anos, entrou com uma ação judicial contra a gigante do entretenimento por suposta discriminação. Ela procurou a ajuda de Elon Musk neste assunto, já que foi dispensada do programa de Star Wars “Mandalorian” em 2021.

Carano fez uma comparação polêmica entre a perseguição histórica aos judeus durante o Holocausto e os atuais grupos conservadores na América por meio de uma postagem nas redes sociais, resultando em sua demissão do programa após duas temporadas no Disney+.

Às quartas-feiras, após a decisão judicial, ela postou uma longa mensagem no Instagram junto com um segmento de sua conversa de 2021 com o The Daily Wire.

Ela expressou que a experiência pela qual passei foi injustificada, ilógica e prejudicial, entre outras descrições. Foi algo que não deveria ter acontecido comigo e não deveria acontecer com ninguém no futuro. Que este seja o fim de tudo.

Carano começou compartilhando a decisão do tribunal: “O tribunal rejeitou o pedido dos réus” ou simplesmente: “O tribunal negou a moção dos réus”.

Ela continuou: “Estou profundamente emocionada. Após quase quatro longos anos de tratamento severo, finalmente posso apresentar meu caso em um tribunal perante um juiz e um júri. Estou profundamente grato por esta oportunidade de provar meu inocência.”

Tive uma jornada tumultuada em minha carreira, repleta de altos desafiadores e baixos desanimadores que me obrigaram a cavar fundo e nunca desistir. Olhando para trás, houve momentos em que parecia que estava no meio de uma batalha feroz, mas perseverei e emergi cada vez mais forte. Sou profundamente grato por aqueles que estiveram ao meu lado durante esses tempos difíceis e me defenderam quando mais precisei.

Ela também agradeceu ao proprietário do X (anteriormente conhecido como Twitter), Elon, que ajudou a financiar seu processo. 

Sou grato a Elon Musk, um estranho que generosamente me deu uma oportunidade. A sua defesa da justiça para todos os seres humanos é louvável. Que a boa sorte continue a brilhar sobre você e seus entes queridos, pois acreditamos que vocês estão fazendo a diferença neste mundo neste momento crítico. ️

Gina também postou um segmento de sua conversa de 2021 com Ben Shapiro, de 40 anos, mencionando que foi durante um período particularmente difícil em sua vida.

Enquanto estava aqui deitado com dor, cada fibra do meu ser clamava por alívio. Mas, pouco a pouco, o aperto da agonia começou a me afrouxar. Anseio que a verdade prevaleça nesta situação. Minha jornada até agora tem sido uma montanha-russa, cheia de altos e baixos que testaram minha resiliência. No entanto, continuo esperançoso e ansioso por regressar à arte de tecer contos e contribuir para o processo de cura do nosso mundo.

Com base na afirmação dada, acredito que esta mulher está pronta e determinada para enfrentar quaisquer desafios que surjam no seu caminho. Ela tem uma forte fé em Deus e confia que possui força para suportar as adversidades e revidar quando necessário. Seus pés estando “em solo sólido” sugerem uma sensação de estabilidade e confiança em sua posição. Além disso, ela incentiva outras pessoas a usarem suas vozes de forma eficaz, o que implica que ela valoriza o poder da comunicação e acredita na sua capacidade de fazer a diferença. Com o seu espírito resiliente e a crença inabalável nas suas capacidades, não tenho dúvidas de que esta mulher continuará a superar obstáculos e a deixar um impacto positivo naqueles que a rodeiam.

De acordo com documentos legalmente adquiridos relatados pelo Deadline, a juíza Sherilyn Peace Garnnett, da Califórnia, recusou o pedido da Disney para arquivar o caso.

Os Réus não apresentaram qualquer prova, nem na denúncia nem em outro lugar, para apoiar o seu argumento de que contratam representantes públicos para defender valores como respeito, decência, integridade e inclusão.

Em termos mais simples, o argumento dos Réus de que a presença do Autor entre os seus empregados é prejudicial e, portanto, inconstitucional, não é válido.

Neste ponto do processo judicial, o juiz não consegue concordar com o argumento dos Réus de que a continuação do emprego do Requerente por eles poderia interferir ou infringir a sua liberdade de expressão.

A data para o processo ainda não foi definida. 

Em abril, a Disney alegou que era seu direito, de acordo com a Primeira Emenda, rescindir o emprego de Gina devido aos seus tweets que contradiziam o movimento pelos direitos dos transgêneros e a uma imagem relacionada ao Holocausto que eles consideravam ofensiva.

Carano entrou com uma ação judicial contra a Disney, alegando que eles violaram a lei ao retaliar contra ela por compartilhar suas opiniões políticas como cidadã.

Entendo que a equipe jurídica da Disney entrou com um pedido para descartar o processo em andamento. Afirmam que a Disney, como entidade criativa, detém o privilégio constitucional de não vincular a sua produção artística ao discurso de Carano.

Surgiu uma postagem no Carano’s Story, originalmente criada por outra conta, contendo o conteúdo: “Judeus foram atacados nas ruas não apenas por soldados nazistas, mas também por seus próprios vizinhos… até mesmo crianças”.

Entre aspas, a legenda afirma: “A história mostra-nos que antes dos nazis conseguirem reunir milhares de judeus, o governo conseguiu virar os seus próprios vizinhos contra os judeus, apenas por serem judeus. Isto não é semelhante ao ódio baseado em opiniões políticas? “

Uma imagem de uma mulher de cueca, surpreendentemente colocada acima dela, mostra-a fugindo de dois meninos na Alemanha nazista.

A atriz foi criticada por seus comentários anteriores nas redes sociais sobre as diretrizes do COVID-19 e os resultados das eleições presidenciais de 2020, particularmente seu desacordo com a vitória de Joe Biden sobre Donald Trump.

A Disney supostamente desaprovou o fato de ela não endossar os direitos dos transgêneros em suas plataformas de mídia social na esfera pública.

Com base em seu processo, a corporação a fez participar de uma longa sessão de Zoom com representantes da GLAAD por 90 minutos após seu tweet contendo “boop/bop/beep”, em vez de reconhecer e respeitar seu pedido para compartilhar seus pronomes abertamente.

Em sua moção, a Disney afirma que o posto nazista foi a “gota d’água”.

Da minha perspectiva como um apoiante empenhado, o post em questão minimizou a gravidade do Holocausto quando mencionou “milhares” em vez de “milhões” de judeus afectados, e traçou uma comparação injustificada entre essa tragédia histórica e as experiências dos conservadores americanos contemporâneos.

Nesse ponto, ‘a Disney estava farta’, diz o processo.

No mesmo dia em que ela postou seus comentários, a corporação divulgou um comunicado rotulando-os como ofensivos e indesejáveis, e não expressou intenção de envolvê-la em quaisquer projetos futuros.

Carano, conhecido por ganhar popularidade nos círculos conservadores no que costumava ser chamado de Twitter, entrou com uma ação judicial usando a lei da Califórnia que impede os empregadores de tomarem ações retaliatórias contra funcionários que se envolvam em expressão política.

A Disney respondeu apontando que as organizações, como os meios de comunicação, têm direitos de longa data para expressar opiniões. Eles citaram um artigo escrito por um dos advogados de Carano, Eugene Volokh, que é professor de Direito da UCLA.

«Há dois anos, ele escreveu que quando um empregado ou potencial empregado fala de uma forma que prejudica a mensagem do empregador fora do horário de trabalho, o empregador deve ser capaz de se desligar deles.»)

De acordo com a equipe jurídica da Disney, liderada por Bob Iger, a Disney tinha o direito de proteger a franquia “Star Wars” de ser ligada a perspectivas ofensivas que colidissem com os valores da Disney e de muitos espectadores (incluindo potenciais).

A Disney decidiu não criar um programa ligado às crenças de Carano devido ao seu papel significativo em “The Mandalorian”.

A atriz também afirmou que a Disney a atacou injustamente com base em seu gênero. Ela ressaltou que quando os atores Pedro Pascal e Mark Hamill compartilharam postagens equiparando os apoiadores de Trump aos nazistas, a Disney não respondeu.

A Disney argumentou que o padrão aplicado a Carano não importa.

A Primeira Emenda permite à Disney a liberdade de escolher não ser associada a certos tipos de discurso, mas não a outras formas distintas de discurso.

Como alguém que passou anos a defender os direitos individuais e a liberdade de expressão, acredito firmemente que a Primeira Emenda concede a cada um de nós a autonomia para tomar as nossas próprias decisões sobre as expressões a que nos associamos, independentemente de outros considerarem essas escolhas inconsistentes. Na minha experiência, é essencial respeitar esta liberdade fundamental, pois permite que uma gama diversificada de vozes e ideias sejam ouvidas.

Em uma ação movida ao Tribunal Federal da Califórnia, Carano alega que foi demitida injustamente da Lucasfilm e sofreu discriminação. O documento solicita que o tribunal obrigue a Lucasfilm a oferecer a Carano seu papel mais uma vez e a compensá-la com pelo menos US$ 75 mil em danos.

A denúncia alega que a Disney e a Lucasfilm submeteram Carano a assédio e difamação depois que ela não concordou com suas perspectivas.

Carano afirma que a empresa de entretenimento ignorou postagens desrespeitosas de seus colegas de elenco nas redes sociais, que supostamente eram dirigidas contra os republicanos.

Além disso, ela afirma que foi obrigada a conversar com membros da Aliança Gay e Lésbica Contra a Discriminação, que insistiram que ela apresentasse um pedido público de desculpas.

A denúncia alega que os Réus tentaram persuadir o assessor de imprensa de Carano a fazê-la pedir desculpas por algo que ela não tinha feito – zombar ou insultar um grupo específico de pessoas.

Se Carano se recusou a divulgar a declaração solicitada pelos Réus, e a sua substituição sugerida não foi aceite pelos Réus, eles aumentaram o seu assédio contra Carano.

Carano relata ter sido instruído a conversar com Kathleen Kennedy, presidente da Lucasfilm, e representantes da comunidade LGBTQ+ da Lucasfilm.

Sou especialista em estilo de vida e gostaria de compartilhar uma forma alternativa de expressar essa situação. Se eu estivesse no lugar dela, teria recusado oportunidades de trabalhar em projetos como The Mandalorian e outros títulos de Star Wars. Infelizmente, seguindo minha decisão, fui dispensado dessas produções pouco depois.

• DEGEN PREVISÃO. DEGEN criptomoeda
• PEOPLE PREVISÃO. PEOPLE criptomoeda
• W PREVISÃO. W criptomoeda
• USD ISK PREVISÃO
• OP PREVISÃO. OP criptomoeda
• Os 3 principais tokens de metaverso de baixa capitalização com potencial de 10X em 2024
• Outro estado da UE poderia ajudar Kiev a repatriar homens em idade militar
• Rede de 1 polegada aumenta 15% esta semana! O preço de 1INCH atingirá US$ 0,5 esta semana?
• O cantor brasileiro Ayres Sasaki morreu aos 35 anos após ser eletrocutado ao ‘abraçar um fã molhado no palco’
• A estrela de RuPaul’s Drag Race, Morphine Love Dion, fica gravemente ferida em um acidente de carro fatal em Los Angeles: ‘Grato por estar vivo’

2024-07-25 10:20