‘Gary Gensler não processou ninguém’: especialista jurídico classifica ação judicial de 18 estados contra a SEC como ‘frívola’

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente com vasta experiência na área de regulamentações financeiras e criptomoedas, fico intrigado com este último desenvolvimento entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e os 18 estados dos EUA.

18 Procuradores-Gerais de vários estados dos EUA iniciaram uma ação judicial contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e o seu presidente, Gary Gensler. Eles alegam que a SEC excedeu os seus poderes regulatórios ao tomar medidas duras contra o setor de criptomoedas, que eles acreditam que destaca injustamente as empresas de criptografia e impede a inovação na indústria, ao mesmo tempo que compromete a sua estabilidade geral.

Como analista, estou observando uma mudança de foco sob a liderança do presidente Gensler na SEC, onde eles parecem estar intensificando o exame de participantes importantes no mercado de criptomoedas. Este escrutínio levou a uma sequência de processos judiciais que, por sua vez, geraram incertezas e aparentemente impediram o crescimento do sector.

Os críticos, incluindo economistas conhecidos, têm frequentemente destacado a abordagem assertiva da SEC como um obstáculo significativo ao crescimento do mercado de criptomoedas. O economista Timothy Peterson explicou que, como o Presidente da SEC é um cargo independente, o Presidente não pode demiti-lo à vontade. Para demitir Gary Gensler, o presidente precisaria de um motivo válido, como incompetência comprovada, negligência de deveres ou má conduta.

Em reação à ação movida por 18 estados dos EUA contra a Comissão de Valores Mobiliários (SEC), um ex-advogado da SEC, Marc Fagel, rotulou-a como uma “manobra política infundada”. Ele enfatizou que a maioria das ações de fiscalização tomadas pela SEC em relação às criptomoedas foram apoiadas pelos tribunais, demonstrando a validade de seus métodos.

Fagel, por outro lado, afirma que as ações de fiscalização da SEC não são o resultado de ações excessivas, mas são justificadas. Ele declarou: “Você pode reclamar e elogiar os métodos da SEC ou suas supostas falhas regulatórias”, disse ele, “mas a verdade é que suas ações de aplicação da lei têm sido geralmente válidas, o que torna este processo uma farsa infundada e politicamente motivada.

Além disso, ele mencionou: “Na verdade, seu foco está principalmente em Gensler. Pessoalmente, não o tenho em alta conta, mas quanto a ‘Gary’, nenhuma ação legal foi movida contra ele. A SEC iniciou e, em alguns casos, regulamentos de criptografia aplicados com sucesso. Se você achar isso perturbador, talvez seja melhor encorajar o Congresso a revisar as leis atuais.

2024-11-16 09:07