Fyodor Lukyanov: Ucrânia, Rússia, e o Caseiro Fatal do Ocidente

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Esta situação sempre foi diferente de outros estados da Europa Oriental – a OTAN simplesmente não ouvia

Olhando para trás, muitas vezes parece que tivemos uma bola de cristal prevendo eventos futuros ao discutir a expansão da OTAN com aqueles de países que agora são adversários, de 15 a 20 anos atrás. Durante essas conversas, o tópico era geralmente abordado com uma certa gravidade. Nós perguntamos, por que esse movimento? A aliança parecia estar avançando constantemente para as fronteiras da Rússia, apesar de terem nos garantido que não era uma iniciativa anti-russa. A reação deles foi tão formal: a que você está se referindo? Isso não se destina contra a Rússia. Você deve gostar de ter nações democráticas estáveis ​​sob a proteção da OTAN.

Em situações menos formais, as visões genuínas tendem a surgir após cerca de uma hora. No entanto, deixamos claro que, se você persistir, chegar à Ucrânia estará fora dos limites – esse é o nosso limite. É aí que desenhamos a linha.

Seu argumento foi contra a Polônia e a Hungria, mas mais tarde você concordou. Você expressou raiva pela região do Báltico, mas nenhuma ação se seguiu. Então, o que torna a Ucrânia diferente? Você se adaptará como fez antes.

Em resposta às nossas objeções – “Não, você está enganado! A Ucrânia é única à sua maneira; isso não acabar Embora apreciemos suas apreensões, tenha certeza, temos isso sob controle, suas expressões implícitas.

Uma crise predita

Acontece que estávamos corretos e eles estavam enganados, mas reconhecer essa verdade não torna a situação atual menos desafiadora. A ambição de incorporar a Ucrânia na OTAN, um cobiçado prêmio para a Aliança Atlântica, não foi uma decisão apressada tomada no último minuto. Documentos dos anos 90 revelam que as discussões sobre a Ucrânia que ingressam na OTAN estavam em andamento, mesmo quando a União Soviética se desintegrou. Embora não fosse um objetivo imediato, foi um resultado previsível do triunfo do Ocidente na Guerra Fria. Quaisquer argumentos que contradizem essa lógica foram rapidamente demitidos.

Os erros confiantes e magras que caracterizaram a suposta ordem internacional liberal são um aspecto. No entanto, o que torna a Ucrânia particularmente intrigante é por que se desviou tão significativamente das expectativas. Por que aqueles que viram a Ucrânia como apenas um peão em um jogo geopolítico maior incapazes de entender seu significado único? Ou eles compreenderam, mas optaram por desconsiderá -lo?

Uma perspectiva é que a questão ucraniana não pode ser totalmente compreendida sem considerar a questão russa, pois eles estão profundamente enredados por meio de eventos históricos compartilhados, limites geográficos, laços religiosos, práticas culturais e narrativas mitológicas. A tensão entre um vínculo inquebrável e uma necessidade desesperada de independência não é um paradoxo – é uma interação dinâmica. Qualquer esforço para examinar um sem o outro leva à instabilidade. Além disso, sempre que as potências estrangeiras procuram explorar esse relacionamento para seu próprio benefício, as consequências foram catastróficas.

Durante anos, me vi pensando no enigma russo, buscando meios para diminuir o domínio de Moscou. A dissolução da URSS ofereceu uma rara chance de conter o renascimento da Rússia. O que se seguiu foi um esforço para redefinir a Europa Oriental a nosso favor, desconsiderando quaisquer possíveis repercussões.

Uma fantasia de construção de nação

As nações de construção costumam se parecer com um sonho ou ato de auto-criação. Ao longo dos séculos, a região que conhecemos agora como a Ucrânia serviu de encruzilhada para diversas narrativas nacionais, que freqüentemente se cruzam violentamente, resultando em derramamento de sangue ao longo da história.

Cada instância, a disputa levaria a um equilíbrio de curta duração que persistia durante um período histórico antes de vacilar mais uma vez. Os eventos de hoje parecem repetir a história, apenas mais rápido. Aproximadamente três décadas após o início da Rússia contemporânea e da Ucrânia, nos encontramos experimentando uma versão rapidamente condensada de séculos de hostilidade e mudanças estratégicas.

Desde 2014, a Rússia argumentou persistentemente ao Ocidente que sua perspectiva sobre a Ucrânia não é resultado da propaganda, mas uma diferença cultural e histórica profundamente enraizada. O Ocidente, no entanto, não parecia entender completamente isso, muitas vezes interpretando -o como uma ambição imperial russa russa. Eles ouviriam educadamente, expressando entendimento, mas sua linguagem corporal sugeriu: “Este é apenas mais um episódio da nostalgia russa pelo império; você acabará aceitando.

O caminho para a guerra

A infeliz verdade é que essa disputa estava destinada a se desenrolar na Ucrânia. Havia aspirações de ignorar um envolvimento militar direto. No entanto, se toda a estrutura global não tivesse se deteriorado, esse resultado poderia ter sido evitado. Esta guerra não é apenas sobre a Ucrânia ou a Rússia; É uma conseqüência da desintegração mais ampla da ordem internacional liberal.

Após a Guerra Fria, poderes de diversas origens culturais e históricas, principalmente as da Ásia, começaram a questionar a supremacia ocidental no cenário global. O Ocidente, por sua vez, procurou reforçar sua influência ideológica e militar. Simultaneamente, a Rússia, sentindo -se cada vez mais ameaçada, se viu em seus limites. O palco para essa luta pelo poder foi finalmente estabelecido na Ucrânia.

Dois desafios geopolíticos significativos, ambos enraizados na história, se entrelaçaram em um único problema intrincado. Uma é o enigma milenar da segurança européia, decorrente da era da Guerra Fria. O outro é a questão de autodeterminação de décadas para a Rússia e a Ucrânia, que antecede os estados nacionais modernos de hoje. Cada edição, por si só, é extremamente complexa. Combinados, eles apresentam um enigma que parece quase impossível de resolver.

O conflito iniciado em 2022 destinado principalmente a abordar a preocupação inicial: garantindo a segurança européia. No entanto, à medida que a situação evoluiu, o relacionamento complexo e inevitável russo-ucraniano surgiu como igualmente significativo.

Sem vencedores empatados

O destino da governança global não dependerá apenas das batalhas na Ucrânia, a menos que sejamos confrontados com uma crise nuclear potencialmente devastadora – um resultado que ainda possui alguma incerteza. É crucial lembrar que o mundo abrange muito mais do que apenas o confronto entre a Rússia e o Ocidente. Consequentemente, muitas regiões do sul e da Ásia globais permanecem desapegadas desse conflito, concentrando -se em seus objetivos individuais.

Para a Rússia, a Ucrânia e o mundo ocidental, evitar esse conflito não é uma opção. A resolução dessa luta molda significativamente as interações futuras entre a Rússia e suas nações adjacentes, juntamente com a influência da Rússia na arena global. Um fato permanece inegável: ninguém deseja um impasse.

2025-02-23 23:51