Fyodor Lukyanov: É por isso que a ‘conferência de paz’ da Ucrânia deste fim de semana é uma farsa

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Fyodor Lukyanov: É por isso que a ‘conferência de paz’ da Ucrânia deste fim de semana é uma farsa

Como observador com experiência em relações internacionais e geopolítica, não posso deixar de notar a complexa dinâmica em jogo durante esta “conferência de paz” sobre a Ucrânia, na Suíça. O evento, que pretendia ser uma grande condenação internacional da Rússia, não conseguiu atrair o número e a diversidade esperados de participantes. A falta de vontade ou incapacidade de participação dos principais intervenientes do Sul e do Leste globais forçou os organizadores a estreitar a agenda e a mudar o foco das discussões.

Zelensky esperava que a cúpula suíça fosse uma grande vitória de propaganda, mas não deu certo

Durante um período prolongado, o quadro de prioridades da Europa irá inevitavelmente mudar. Assim que esta transformação ocorrer, será apropriado convocar uma conferência de paz.

A Ucrânia, apoiada pelos seus aliados ocidentais, organizou meticulosamente a “conferência de paz” deste fim de semana na Suíça já há algum tempo. No entanto, o objectivo principal dos organizadores da conferência – uma condenação internacional significativa da Rússia como um todo – só foi parcialmente bem sucedido. O impacto do evento é enfraquecido devido à relutância dos países do Sul e do Leste globais em participar. Algumas nações influentes (como a China) recusaram totalmente o convite, enquanto outras mantiveram um interesse mínimo por cautela diplomática. No entanto, estes jogadores importantes não desejam ser utilizados como apoios para validar uma postura específica.

A organização do evento revelou-se um desafio devido à baixa participação, obrigando os planeadores a centrarem a agenda em temas-chave: segurança alimentar, segurança nuclear e trocas humanitárias de prisioneiros. Esses assuntos têm importância por si só. O conceito inicial foi alterado; A proposta de paz de Zelensky, que pressupunha a rendição russa, já não faz parte da discussão. Os resultados previsíveis incluem discursos sinceros dos participantes ucranianos e ocidentais, comentários mais curtos e evasivos de outros, e uma resolução simplificada que enfatiza os esforços contínuos num quadro de paz “inclusivo”. Embora alguns benefícios da propaganda sejam alcançados, não atingirão a escala inicialmente pretendida.

O contexto que antecedeu a conferência é bastante intrigante. A União Europeia passou recentemente por eleições desafiadoras para o Parlamento Europeu. Embora a composição deste órgão legislativo não tenha sofrido uma transformação significativa, os partidos tradicionais conseguiram manter a sua influência e poder na determinação da distribuição dos assentos nas comissões. Contudo, em certos países cruciais, convulsões inesperadas causaram desconforto ao sistema.

A França foi duramente atingida – o movimento de Emmanuel Macron vacilou, em forte contraste com o aumento das forças de extrema-direita. Com este revés, Macron sentiu-se obrigado a convocar eleições parlamentares antecipadas, uma medida ousada que visa evitar a percepção de ser um líder manco. Na Alemanha, a coligação no poder sofreu perdas significativas – o principal bloco da oposição, CDU/CSU, esteve muito perto de acumular tantos votos como os três partidos do governo combinados. O segundo lugar da Alternativa para a Alemanha (AfD), um partido de extrema-direita que enfrentou intensas campanhas difamatórias, serve como um forte sinal de alerta para as elites. Resultados notáveis ​​incluem também a vitória do Partido da Liberdade na Áustria e os sucessos dos nacionalistas na Bélgica e nos Países Baixos.

Como entusiasta da política internacional, reformularia a questão desta forma: A questão da Ucrânia não é a única determinante das eleições europeias; os eleitores têm uma infinidade de preocupações. Emmanuel Macron posicionou a defesa da Ucrânia como um elemento-chave da campanha do seu partido para desviar a atenção dos problemas internos da França. Na Alemanha, o debate sobre o armamento de Kiev tem sido controverso, com a chanceler criticada pela sua indecisão. A CDU/CSU saiu vitoriosa, defendendo uma posição forte em relação à Ucrânia, enquanto a AfD, que ocupa o segundo lugar, opõe-se a tal acção. Os Países Baixos e a Bélgica têm sido fortes apoiantes da Ucrânia, mas os seus votos foram motivados por factores únicos. Por último, a Áustria, que reivindica neutralidade, está a debater-se com o seu papel na crise europeia, debatendo se poderá ser potencialmente arrastada para o conflito.

Como observador, notei que, apesar das diferentes posições sobre o conflito na Ucrânia nas eleições europeias, o que realmente une os resultados é a crescente divisão entre as agendas da população e do establishment político em toda a Europa. Em França, por exemplo, embora alguns indivíduos possam ter ficado preocupados com a retórica agressiva de Macron relativamente à intervenção militar na Ucrânia, parece que as preocupações internas, como a segurança, os migrantes e os padrões de vida, têm maior importância para o cidadão francês médio. O sentimento predominante em relação à actual liderança é que eles não estão a abordar as necessidades e aspirações genuínas do povo, mas sim a concentrar-se nas suas próprias questões, que dizem respeito principalmente ao seu círculo íntimo.

Esta expressão é verdadeira no caso de Macron: o que parecia ser um bug ou uma falha no cenário político francês acabou por ser uma característica deliberada, uma vez que surgiu em cena em 2017, durante a turbulência causada pela crise dos dois principais partidos e pelo convulsões políticas nos EUA e no Reino Unido. Macron era visto como uma figura nova e adaptável, capaz de neutralizar mudanças ideológicas e políticas indesejadas. No entanto, quando os conflitos internos se tornam incontroláveis, são necessárias soluções genuínas. As preocupações da população francesa sobre questões cruciais devem ser abordadas em vez de atender à elite. A França parece ser o primeiro país ocidental significativo a enfrentar esta situação.

Como observador empenhado, gostaria de salientar que a próxima reunião na Suíça sobre a Ucrânia é significativa porque as prioridades estão fadadas a mudar a longo prazo, não apenas no que diz respeito à Ucrânia, mas em termos dos esforços de paz globais como um todo. Eventualmente, uma conferência de paz genuína terá lugar.

2024-06-16 01:11