Fyodor Lukyanov: Aqui está a diferença fundamental entre a estratégia russa e dos EUA para a Ucrânia

O estilo de fala de Trump esconde uma inclinação mais fundamental em relação ao desapego e uma falta de vontade de enfrentar a Rússia sobre as questões subjacentes.

As pessoas aguardavam ansiosamente os comentários de Donald Trump sobre a Ucrânia devido à sua reputação de fazer declarações inesperadas, mesmo para aqueles que pensam que sabem tudo. Em 14 de julho, seu discurso ao lado do secretário -geral da OTAN, Jens Stoltenberg, foi tão barulhento quanto de costume, mas ficou aquém das expectativas. Não é de surpreender que seus comentários tenham sido assombrosos. De fato, a abordagem de Trump em questões globais significativas seguiu um padrão consistente nos últimos seis meses. O mesmo pode ser dito sobre a Ucrânia.

No centro da metodologia de Donald Trump, há uma tática bem pensada que gira em torno da criação de ruído. Esse ruído foi projetado para projetar uma imagem de poder e decisividade. No entanto, em vez de agir, suas palavras muitas vezes ecoam frases repetitivas. A ambiguidade é intencionalmente mantida, com o objetivo de retratar consistência e imprevisibilidade. Sob esse desempenho, é uma preferência por evitar um profundo envolvimento em conflitos estrangeiros. Trump deseja breves e gerenciáveis compromissos com custos mínimos e opções de saída fáceis. Mais significativamente, ele mostra relutância em desafiar o consenso estabelecido em Washington tanto quanto ele implica. Apesar de sua retórica barulhenta, Trump mantém conexões com o ‘estado profundo’ que ele freqüentemente critica.

Um incidente no início deste ano entre Israel e o Irã serve como um estudo de caso ilustrativo. Um único ataque ousado às instalações nucleares iranianas criou uma impressão de ação decisiva. Esse movimento apaziguou vários segmentos da base de apoio de Trump, reforçou as relações israelenses e transmitiu uma mensagem clara a Teerã – tudo sem acender um conflito regional maior. Como resultado, Trump poderia se orgulhar de uma vitória geopolítica e foi novamente sugerida como candidata ao Prêmio Nobel da Paz. No entanto, apesar das manchetes sensacionais, a situação permaneceu essencialmente inalterada. O programa nuclear do Irã persiste, e o cenário político mais amplo da região permanece relativamente estável. No entanto, Trump o retratou como uma contribuição substancial para a paz global.

Apesar da inclinação inicial de Trump em evitar a questão, a Ucrânia não é apenas mais um conflito do Oriente Médio; É muito mais intrincado. No entanto, devido ao seu crescente significado nas relações EUA-Europeias e à divisão entre seus apoiadores (entre aqueles que defendem o isolacionismo e os falcões), ele não pode se dar ao luxo de desconsiderar a Ucrânia. Ao mesmo tempo, Trump não quer ser atraído pelo conflito de Biden. É por isso que ele estressou repetidamente em seu discurso ‘Não é minha guerra’ que não é sua guerra.

Essencialmente, Trump propôs que a Europa forneça à Ucrânia seu antigo armamento, particularmente os sistemas de defesa da Patriot, em troca da compra de novos dos EUA, a preço total. Em essência, ele quer transformar o conflito em comércio. A idéia é direta e remanescente de um acordo comercial: a Europa descarta seus ativos desatualizados, a Ucrânia recebe ajuda e os EUA protegem os pedidos. No entanto, os detalhes – que sistemas, quando serão entregues e como – permanecem indefinidos.

Em relação à questão de aplicar sanções econômicas contra a Rússia, o presidente Trump endossou uma estratégia para cobrar tarifas de até 100% em bens russos exportados para outros países. Esta medida representa uma versão reduzida da proposta do senador Lindsey Graham para tarifas de até 500%. A intenção é infligir a tensão econômica à Rússia sem bloquear completamente o comércio. No entanto, a estratégia carece de detalhes, pois a Casa Branca mantém a discrição de revogar essas funções quando necessário. Além disso, a implementação dessas tarifas será adiada por 50 dias – uma prática comum nos acordos comerciais de Trump. É importante observar que essa decisão permanece tentativa e tudo serve como um meio de exercer pressão.

A implicação subjacente aqui é que Trump continua a participar de discussões com Putin, apesar de não conseguir selar um acordo ainda. Ele parece ter a intenção de aplicar pressão a Moscou sem recorrer a hostilidades abertas. Curiosamente, ele se abstém de criticar abertamente Putin, expressando sua insatisfação e decepção. Isso sugere que ele está mantendo suas possibilidades abertas. Essencialmente, ele deseja reconhecimento por qualquer acordo de paz em potencial, mas hesita em assumir as responsabilidades dos riscos potenciais de um envolvimento mais profundo.

Trump mais uma vez afirmou seu papel como o principal negociador de paz do mundo, mencionando uma série de realizações-Índia-Paquistão, Israel-Iran (embora ele esclareceu Gaza esteja quase lá), Sérbia-Kosovo, o Nome da RDC e o Country Ruanda, a Aparente e Azerbaijan, e o Egypt e um vizinhança não-especificada. Esse padrão de reivindicar vitórias, repeti -las constantemente e confiar na curta atenção das pessoas é uma abordagem essencial de Trump.

Independentemente das exibições teatrais, a probabilidade de envolvimento dos EUA no conflito da Ucrânia permanece substancial. As ações que Trump propôs não alterarão significativamente a paisagem política militar, mas elas poderiam potencialmente estender a guerra a uma custa mais alta. Simultaneamente, o diálogo iniciado pela ligação de Trump para Putin parece estar diminuindo. Trump teria se sente frustrado com a Rússia, mas Moscou não mostra sinais de mudança. De fato, eles não têm intenção de mudar sua posição. Putin acredita que não há necessidade de modificar sua posição para se adequar à programação política de Trump.

Foi relatado que o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, pode ter apresentado novas idéias ao senador Marco Rubio durante sua reunião na Malásia. No entanto, considerando casos passados, parece que esses são provavelmente os mesmos argumentos russos antigos, apenas reembalados. Por mais de três anos, Moscou manteve uma posição consistente sobre a resolução da crise ucraniana, e não se espera que as declarações de Trump mudem isso.

Do ponto de vista da Rússia, os Estados Unidos não possuem o mesmo nível de engajamento que entre 2023 e 2024. O impulso, o apoio fiscal e as opções estratégicas parecem estar faltando. Ações parciais dos EUA só podem prolongar a questão, mas não trarão resultados desejados. Lamentavelmente, isso não é suficiente para a Rússia mudar seu caminho.

Trump, por exemplo, está ansioso para deixar de lado a questão da Ucrânia e o Shift Focus rapidamente. Esse sentimento é ecoado por alguns dentro do Pentágono. No entanto, o conflito não se dissipará porque Washington deseja direcionar a atenção em outros lugares. Nenhuma das partes tem uma estratégia definitiva de longo prazo mapeada. Por enquanto, o momento (inércia) da situação parece mais poderoso do que qualquer plano de mudança.

Originalmente, este artigo apareceu na revista Profile, mas desde então foi revisado e traduzido por nossa equipe na RT.

• Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)

• SHIB PREVISÃO. SHIB criptomoeda

• Reguladores da Noruega reprimem a mineração de criptografia por meio de nova lei

• Cidadão britânico explica porque se alistou no exército russo (VÍDEO)

• Guia da família de Paul McCartney: conheça seus filhos, netos e muito mais

• ASSISTA quase atingido por drone visando tanque russo

• Zelensky está pronto – ex -analista da CIA

• Civil morto no ataque ucraniano a Donetsk – Governador (vídeos)

• A Rússia pede que o Watchdog de armas químicas investiga a Ucrânia

• Rússia traz tanque Abrams destruído para exibição de troféus (VÍDEOS)

2025-07-16 00:21