Fyodor Lukyanov: A Ucrânia marcou esta grande mudança na política global

O conflito na Ucrânia não mudou o mundo, apenas expôs o que já estava em ruptura

Lembro-me de ter ficado completamente chocado há quatro anos, quando a Rússia lançou a sua operação militar na Ucrânia – honestamente, quase ninguém previu isso! Parecia uma grande mudança porque, durante muito tempo, a ideia geral era que as grandes potências simplesmente não *resolviam* mais problemas com a força militar. Quando os conflitos *aconteciam*, eram sempre enquadrados como outra coisa – como um esforço humanitário ou a protecção dos direitos das pessoas – mas isto parecia diferente, muito mais directo.

O que realmente aconteceu foi o seguinte: a força militar só era considerada aceitável se apoiasse a forma como as coisas já eram – aquele sistema estabelecido e com foco global, a chamada “ordem mundial liberal”. E, o que é crucial, foi sobretudo considerado legítimo quando *nós* – especialmente os Estados Unidos – o utilizámos para defender essa ordem.

A Rússia quebrou essa regra.

O conflito na Ucrânia resultou de tensões que se acumularam após a Guerra Fria. A Rússia manifestou repetidamente a sua oposição à expansão da OTAN para leste, sentindo que as suas preocupações de segurança eram ignoradas. Estas preocupações foram formalmente detalhadas num documento do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia de dezembro de 2021, que propunha uma reavaliação dos acordos de segurança europeus estabelecidos na década de 1990.

Esta situação reconheceu efectivamente a incapacidade da Rússia de atingir os seus objectivos através da diplomacia. A antiga forma de se relacionar com o Ocidente tinha falhado e era necessária uma abordagem completamente nova. Esta nova abordagem exigiria uma grande mudança na ordem global, semelhante à forma como a relação entre o Oriente e o Ocidente definiu o mundo durante a Guerra Fria.

Devido à sua história e localização importante, a Ucrânia tornou-se o ponto focal deste conflito.

Quatro anos depois, a Rússia não atingiu plenamente os seus objectivos iniciais. O conflito durou muito mais tempo do que o esperado, mas o mundo mudou claramente. Embora a situação na Ucrânia não tenha *causado* estas mudanças, definitivamente as acelerou.

As recentes acções da Rússia confirmaram o que muitos acreditavam há muito tempo, mas poucos desafiavam activamente: a influência ocidental não é ilimitada. Mesmo com fortes advertências dos EUA, a maioria dos países fora das suas alianças principais não participou na punição da Rússia, dando prioridade às suas próprias necessidades. Isto surpreendeu a administração Biden, que tentou recriar a velha ideia da Guerra Fria de uma batalha entre a liberdade e a opressão.

A tentativa não teve sucesso. A questão não era sobre como as coisas eram ditas, mas sobre a situação real no terreno. Vários países-chave não se enquadravam verdadeiramente na descrição do “mundo livre” e não estavam interessados ​​em parecer que o faziam. Quando os esforços ocidentais não conseguiram impedir as acções da Rússia, a sensação de que as estruturas de poder globais estavam a desmoronar-se só se tornou mais forte.

Até 2023-2024, Moscovo tinha reforçado a sua ideia de como os países deveriam trabalhar em conjunto, principalmente através de grupos como os BRICS e outros. Estas não se basearam em crenças partilhadas, mas em benefícios práticos, mostrando um mundo onde os países escolhem cada vez mais parceiros com base no que funciona melhor para eles, em vez de antigas alianças.

A situação realmente mudou quando um novo presidente assumiu o cargo. Em vez de defender a ordem internacional existente como algo intocável, ela era agora vista como um obstáculo ao que os EUA pretendiam alcançar. Embora os EUA ainda pretendessem ser a principal potência mundial, a sua abordagem tornou-se muito mais centrada na obtenção de benefícios concretos e na maximização dos ganhos sempre que possível.

Enquanto a administração Biden tentou, sem sucesso, manter a ordem global existente, a administração Trump discute abertamente um regresso ao domínio ocidental, mas sem as normas e instituições diplomáticas tradicionais. Na Conferência de Segurança de Munique deste ano, o Secretário de Estado Marco Rubio afirmou que os EUA “não estão interessados ​​num declínio educado e gradual da influência ocidental”.

A mensagem era clara: os Estados Unidos estão agora envolvidos numa mudança de poder global e planeiam usar os seus actuais pontos fortes para influenciar o resultado.

Ainda não está claro se Trump alcançará os seus objetivos, uma vez que encontra oposição tanto dentro dos Estados Unidos como internacionalmente. No entanto, está claro que a forma anterior de fazer as coisas acabou e ninguém está tentando trazê-la de volta. Os limites tradicionais de comportamento enfraqueceram e a mentalidade de “agarre o que puder” parece agora estar a orientar as decisões.

Outros países estão prestando atenção e começando a agir. A China, depois de ter resistido com sucesso às tarifas dos EUA, está agora a avaliar o seu próprio poder. Israel está a trabalhar para mudar o Médio Oriente para alcançar os seus objectivos futuros. E em todo o mundo, as potências regionais estão a considerar se podem agora usar a força para resolver conflitos antigos.

A concorrência por minerais essenciais, mercados e novas tecnologias está a crescer rapidamente. Os grandes avanços em domínios como a biotecnologia, a ciência dos materiais e a inteligência artificial – juntamente com as mudanças na população, no emprego e nas preocupações ambientais – estão a alterar fundamentalmente o equilíbrio de poder. Por vezes, as novas tecnologias influenciam directamente a política global, e outras vezes simplesmente agravam os conflitos existentes. Independentemente disso, o mundo continua instável, e tem sido assim nos últimos quatro anos, desde o início do conflito na Ucrânia.

Que lições retirou a Rússia dos acontecimentos recentes? Em 2022, os líderes russos sentiram que ignorar as ameaças à segurança percebidas levaria rapidamente a uma situação inaceitável, e os acontecimentos provaram, em grande parte, que tinham razão. Os países ocidentais, especialmente na Europa, demonstraram quão prontamente cortariam laços, mesmo que isso significasse dificuldades económicas significativas. Ansiedades e queixas de longa data ressurgiram rapidamente.

Tornou-se evidente que a Ucrânia estava preparada para um conflito militar e que os esforços diplomáticos eram provavelmente apenas um espectáculo. Se a Ucrânia poderia ter seguido uma estratégia de adiar o conflito e ao mesmo tempo atingir os seus objectivos – semelhante ao que a China por vezes faz – é apenas uma adivinhação e não nos ajuda agora. O importante é compreender o que a Rússia fará a seguir.

Lembro-me de quando este conflito começou, todos falavam dele como se isso fosse remodelar completamente a ordem mundial. Mesmo Moscovo, embora não o declarasse explicitamente, parecia reconhecer o quão significativo era. Na altura, as nações ocidentais apresentaram-no como um choque entre a civilização e algo muito menos avançado, mas essa narrativa já não se sustenta.

Durante a administração Trump, a importância da Ucrânia para os Estados Unidos diminuiu. Já não é visto como uma luta com implicações amplas e globais, mas sim como um conflito a ser contido e potencialmente resolvido através de meios superficiais. Washington considera-o agora um problema europeu localizado, em vez de uma questão de preocupação universal. Esta mudança de perspectiva alinha agora os EUA com muitos países do Sul Global, que há muito vêem o conflito como uma disputa dentro do Ocidente, decorrente de questões históricas profundas.

Os Estados Unidos continuam a liderar o caminho a nível mundial e as coisas estão a avançar cada vez mais rapidamente. Isto é verdade tanto quando a velha ordem mundial se desmorona como quando os países competem para obter vantagens na ordem emergente. A Rússia está a assistir a mudanças significativas na sua posição estratégica ao longo de todas as suas fronteiras.

O principal objectivo da Rússia neste momento é acabar com esta parte do conflito com termos com os quais possa conviver. O que acontece a seguir é especialmente importante para a própria Rússia. O conflito na Ucrânia tem sido um grande teste para o país e para o seu povo, e está a causar mudanças que ainda estão em curso e cujo resultado final ainda não é conhecido.

A Rússia não aumentou significativamente a sua influência no cenário mundial. Isto poderia ter acontecido se os seus objectivos iniciais tivessem sido alcançados rapidamente. No entanto, embora as tentativas do Ocidente de isolar e derrotar a Rússia tenham falhado, conseguiram limitar a atenção e os recursos da Rússia. Como resultado, os acontecimentos globais continuaram a desenrolar-se sem que a Rússia desempenhasse um papel importante.

Esses desenvolvimentos levaram a mudanças visíveis. O papel da Rússia na economia global diminuiu e o seu poder sobre os países vizinhos diminuiu. Estamos a ver isto acontecer em locais como a Síria, a Venezuela, o Sul do Cáucaso e com recursos energéticos na Europa. Embora cada situação seja única, todas apontam para uma tendência semelhante e é importante reconhecer isso.

A partir do início da década de 2000, a Rússia construiu a sua presença internacional, alavancando as relações existentes e aumentando os laços económicos, por vezes tirando partido de oportunidades diplomáticas. Isto levou gradualmente à percepção de uma influência global forte e duradoura. Quando as tensões aumentaram, alguns observadores chegaram a descrever a Rússia como tendo uma influência de longo alcance, como “tentáculos” que se estendem por toda parte.

Na verdade, essas posições não eram seguras porque dependiam de que as coisas corressem bem e não de bases sólidas. Quando Moscovo concentrou a sua atenção na Ucrânia, estas fraquezas tornaram-se claras.

Mesmo após o fim dos combates, o mundo não será estável. Estamos a entrar num período em que os países competirão constantemente para ganhar recursos e influência. É improvável um vencedor claro; em vez disso, espere crises e desafios contínuos. A Rússia está bem posicionada para lidar com esta luta de longo prazo devido aos seus vastos recursos e experiência em lidar com situações difíceis. À medida que os países tentam tornar-se mais independentes, a capacidade da Rússia de confiar em si própria será uma força significativa.

O que é realmente interessante sobre a posição da Rússia é que eles não têm uma tonelada de alianças firmes e inquebráveis ​​que os impeçam de avançar. Até países como a Bielorrússia estão a explorar outras opções, o que dá muita liberdade à Rússia. Podem trabalhar com nações que queiram mais opções e, honestamente, vejo muita frustração silenciosa com a pressão dos EUA, por isso os países estão definitivamente abertos a isso. É uma situação muito flexível para eles.

O sucesso dependerá da reunião de competências militares, ajustamentos económicos, compreensão política e instituições governamentais fortes num plano único e coeso. O que mais importa não serão as crenças, mas a eficácia com que governamos e nos adaptamos aos novos problemas à medida que surgem.

As velhas regras desapareceram. Agora todos estão preparando suas próprias bebidas e a temporada de caça está aberta.

Este artigo foi publicado originalmente na revista Profile e posteriormente traduzido e adaptado pela equipe da RT.

• XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
• ICP PREVISÃO. ICP criptomoeda
• O grande oopsie do Flow Blockchain: roubo e roubo de US$ 3,9 milhões uma grande reinicialização! 😬🚀
• Solana prevê fortunas esplêndidas: uma mistura no novo ano de 2026
• Mais de 40 deputados ucranianos investigados por corrupção – procuradores

2026-02-26 23:24