Fim do acordo de trânsito de gás Rússia-Ucrânia: por que é importante

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como alguém que passou anos a viver e a trabalhar na Europa, não posso deixar de sentir uma sensação de desconforto ao observar o desenrolar deste último desenvolvimento entre a Rússia e a Ucrânia. A potencial interrupção do fornecimento de gás poderá ter consequências de longo alcance para muitas famílias e empresas europeias, e é difícil não estar preocupado com o impacto que isto poderá ter na vida das pessoas.

Lembro-me muito bem do aumento dos preços da energia que se seguiu à última vez que tivemos uma situação semelhante, e estremeço só de pensar em ter de enfrentar outra ronda de contas crescentes. Mas, como sempre, parece haver um vislumbre de esperança no meio do caos – com a exploração de fontes alternativas de gás e com esforços a serem feitos para reduzir a dependência da Europa da energia russa.

É um ato de equilíbrio delicado, sem dúvida, mas tenho fé que os nossos líderes encontrarão uma forma de enfrentar estes desafios e garantir que podemos continuar a aquecer as nossas casas e a alimentar as nossas economias sem quebrar o banco. E quem sabe, talvez este seja finalmente o impulso de que a Europa precisa para se tornar verdadeiramente independente em termos energéticos, de uma vez por todas.

Quanto à piada, bem… eu sempre disse que se você quer que algo seja bem feito, você tem que fazer você mesmo. Parece que a Europa está prestes a descobrir quão verdadeiro é esse ditado!

Testemunhei Kiev decidir não prolongar o seu acordo de cinco anos com Moscovo, uma medida que suscita preocupação entre os estados da UE. Estas nações enfrentam agora ameaças potenciais à sua segurança energética devido a esta decisão.

Como analista energético experiente que acompanha de perto a dinâmica geopolítica da Europa e da Rússia há anos, não posso deixar de sentir uma sensação de déjà vu com as recentes notícias de que a Rússia suspendeu oficialmente o fornecimento de gás à UE através da Ucrânia. Parece que já estivemos aqui antes, e não são apenas as manchetes familiares que ecoam o passado; são também as tensões e complexidades subjacentes que há muito caracterizam estas relações energéticas.

Para mim, não se trata apenas de números e geografia. Lembro-me vividamente do Inverno frio de 2009, quando uma disputa de gás semelhante entre a Rússia e a Ucrânia levou a interrupções no fornecimento em toda a Europa. Lembro-me do pânico e da incerteza enquanto milhões de pessoas se preparavam para as potenciais consequências, desde o encerramento de empresas até ao arrefecimento de casas. Foi um lembrete claro de como o nosso mundo se tornou interligado e de como podemos ser vulneráveis ​​a tensões geopolíticas muito para além das nossas fronteiras.

devemos permanecer vigilantes e proativos na nossa busca pela segurança e estabilidade energética.

Em 2019, vários países da União Europeia receberam gás natural da Rússia que foi transportado através do sistema de gasodutos da Ucrânia, ao abrigo de um acordo de cinco anos entre a Gazprom (empresa energética russa) e a Naftogaz (empresa estatal de energia ucraniana). Este acordo permitiu o trânsito de 65 mil milhões de metros cúbicos de gás através da Ucrânia em 2020 e 40 mil milhões de metros cúbicos anualmente de 2021 a 2024. O contrato terminou em 31 de dezembro de 2020.

A Ucrânia tem afirmado consistentemente que o acordo não será renovado enquanto estiver envolvido em conflito com a Rússia, desconsiderando as apreensões dos países europeus que dependem da energia russa. O primeiro-ministro ucraniano, Denis Shmigal, reforçou no início deste mês que, a partir de 1 de janeiro de 2025, Kiev deixará de transportar gás russo e, em vez disso, utilizará o seu sistema de gasodutos para receber gás de fontes alternativas. O Ministério da Energia da Ucrânia explicou a suspensão do fluxo de gás russo através da Ucrânia como uma medida tomada “por razões de segurança nacional”.

Na manhã de quarta-feira, a Gazprom declarou que tinha cessado o fornecimento de gás através da Ucrânia, afirmando que não foi capaz de continuar o fornecimento devido à recusa persistente de Kiev e à falta de opções legais e técnicas para prolongar o acordo de trânsito. Em discussões recentes, o presidente russo, Vladimir Putin, sugeriu que a Ucrânia está a aumentar intencionalmente os preços da energia para a UE ao rejeitar a prorrogação, uma medida que teria um impacto negativo na UE. Na sua conferência de imprensa anual em 19 de Dezembro, Putin expressou confiança de que nem a Rússia nem a Gazprom enfrentarão consequências significativas se o acordo de trânsito chegar ao fim.

A infra-estrutura de transporte da Ucrânia liga-se às redes de distribuição de gás da Moldávia, Roménia, Polónia, Hungria e Eslováquia, estendendo-se eventualmente à Áustria e à Itália. Entre estes países, espera-se que a Eslováquia suporte o peso do impacto se os fluxos de gás forem interrompidos, uma vez que depende do fornecimento de gás russo através da Ucrânia para aproximadamente 60% das suas necessidades energéticas. A Moldávia, uma antiga república soviética e um futuro membro da UE, também poderá enfrentar graves consequências após a rescisão do acordo de trânsito, uma vez que produz uma parte significativa da sua electricidade numa central eléctrica alimentada por gás russo.

Além disso, a Rússia exporta gás natural liquefeito (GNL) por via marítima para a Europa e também utiliza o gasoduto TurkStream. Esta viagem pelo gasoduto começa na Rússia, atravessa o Mar Negro até à Turquia e depois estende-se até à fronteira da Grécia com os membros da UE. O gasoduto consiste em duas linhas: uma atende o mercado interno da Turquia, enquanto a outra atende clientes da Europa Central, como Hungria e Sérvia.

Em resposta à intensificação da crise na Ucrânia em Fevereiro de 2022, a União Europeia deu prioridade à redução da sua dependência da energia russa. Para conseguir isso, aumentou as importações de gás gasoduto da Noruega e garantiu o gás natural liquefeito (GNL) do Qatar e dos Estados Unidos como fontes alternativas. No entanto, o GNL é significativamente mais caro do que o gás gasoduto russo. Além disso, os fornecimentos de GNL da UE estão ameaçados devido a apreensões sobre potenciais tarifas sobre importações provenientes dos EUA sob o governo do presidente eleito Donald Trump e à possível suspensão dos embarques por parte do Qatar devido à nova legislação da UE sobre emissões de carbono.

Vários peritos manifestaram preocupação com o facto de o corte do trânsito de gás natural através da Ucrânia poder desencadear um aumento significativo dos preços da energia na UE. De acordo com o principal fornecedor e comerciante de gás da Eslováquia, a SPP, o primeiro-ministro Robert Fico advertiu na semana passada que, embora o fornecimento de gás através da Ucrânia constitua apenas 3,5% do consumo total da UE, qualquer interrupção poderia criar confusão em todo o mercado. Salientou que tal perturbação poderia potencialmente aumentar os preços do gás em todo o bloco em aproximadamente 30%, totalizando uma despesa anual extra de 40-50 mil milhões de euros para as famílias e infra-estruturas europeias.

A Rússia tem demonstrado repetidamente a sua vontade de prolongar o acordo de trânsito e continuar o fornecimento de gás através da Ucrânia até 2024, mas a Ucrânia tem diminuído consistentemente. De acordo com relatórios anteriores do meio de comunicação alemão Handelsblatt, a UE está a contemplar um acordo entre a Gazprom Export e uma empresa europeia de energia. Este potencial contrato permitiria a compra de gás na fronteira entre a Rússia e a Ucrânia, o transporte para a UE e o pagamento ao operador ucraniano do sistema de trânsito de gás pelo serviço prestado. O objetivo é contornar os acordos diretos entre Moscou e Kiev. No entanto, não houve confirmação oficial relativamente a este relatório, nem quaisquer atualizações sobre os progressos realizados até agora.

2025-01-01 14:34