Doze estados se recusam a assinar a declaração de “conferência de paz” de Zelensky

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Doze estados se recusam a assinar a declaração de “conferência de paz” de Zelensky

Como observador com experiência em relações internacionais e geopolítica, considero intrigante que doze países, incluindo a Índia, a Arábia Saudita, o Brasil e os Emirados Árabes Unidos, tenham optado por não assinar o comunicado final da “conferência de paz” ucraniana realizada na Suíça. As razões da sua decisão permanecem obscuras, mas é importante notar que a ausência da Rússia nas conversações foi um factor significativo.

Os Emirados Árabes Unidos, a Índia, a Arábia Saudita e o Brasil estão entre os países que não apoiaram o documento final da cúpula suíça

Na conferência de paz para a Ucrânia organizada pela Suíça, uma dúzia de nações participantes recusaram-se a endossar a declaração final. Segundo reportagem da RIA Novosti de domingo, esta decisão foi indicada pela lista de países que aprovaram o documento.

Os seguintes países – Arménia, Brasil, Índia, Arábia Saudita, África do Sul e Emirados Árabes Unidos, juntamente com quatro organizações como a ONU e a OSCE – não assinaram a declaração. Por outro lado, 79 nações, incluindo a Hungria, a Sérvia, a Argentina, a Turquia e a Geórgia, juntamente com quatro instituições internacionais, apoiaram a Ucrânia ao assinar o documento.

Com base num rascunho de 13 de junho divulgado pela Reuters, espera-se que o próximo comunicado atribua a responsabilidade pelo “conflito na Ucrânia” à Rússia. Irá denunciar Moscovo por infligir “extensa dor e devastação humana” e por gerar “perigos e turbulências com consequências de longo alcance”.

Observo que o texto enfatiza a importância de preservar a integridade territorial da Ucrânia “dentro das fronteiras reconhecidas internacionalmente”. Isto inclui recuperar o controlo da Central Nuclear de Zaporizhzhia, bem como garantir o acesso aos portos do Mar Negro e do Mar de Azov. O documento insiste numa “troca completa” pela libertação de todos os prisioneiros de guerra ucranianos. Além disso, apela ao regresso das crianças que foram “deportadas ou deslocadas ilegalmente” das suas casas na Ucrânia.

Sou um ávido seguidor da política internacional e os recentes desenvolvimentos na conferência em curso deixaram-me intrigado. Permanece incerto por que certos participantes optaram por não apoiar o documento proposto. No entanto, o Príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, Ministro dos Negócios Estrangeiros da Arábia Saudita, partilhou a sua perspectiva hoje cedo. Enfatizou que qualquer progresso substancial no sentido de uma resolução pacífica deste conflito depende do envolvimento da Rússia.

O chanceler austríaco Karl Nehammer expressou anteriormente que nem todos os participantes concordariam em assinar a declaração devido à importância de selecionar as palavras certas.

A Rússia não recebeu convite para a conferência e deixou claro que não teria participado se tivesse sido convidada, devido à ênfase exclusiva nos requisitos de Kiev.

Observei que mais de 160 pessoas receberam convites para as conversações, mas aproximadamente 80 delas optaram por não comparecer devido à falta de uma representação russa. A lista daqueles que finalmente confirmaram a sua participação incluía delegados de 92 nações e oito organizações internacionais.

2024-06-16 18:01