Devs acusam colegas do Bitcoin Core de ser desonesto sobre os planos de remover o filtro de spam do Bitcoin

Passeio selvagem do Bitcoin Core: estamos em um blockchain esburacado? 🚀

Ah, reúna -se, queridos leitores, para uma história de tumulto técnico e drama digital! Os desenvolvedores do Bitcoin Core, aqueles pequenos bruxos inteligentes da blockchain, decidiram mexer a panela removendo limites de dados arbitrários de blocos. Sim, você ouviu certo! Eles querem soltar uma enxurrada de mensagens de texto, fotos e quem sabe mais o que mais gosta do universo Bitcoin! 📸💬

⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!

Ler Análise Urgente!

Agora, você pode estar se perguntando: “Que diabos eles estão pensando?” Bem, parece que eles acreditam que quanto mais, o melhor! Mas segure seus cavalos, porque a comunidade Bitcoin não está sendo exatamente lançada no tapete vermelho para essa mudança. Na verdade, eles estão fazendo uma birra! 😱

Índice


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


O que exatamente o Bitcoin Core vai mudar?

Em uma reviravolta chocante, o Bitcoin Core planeja remover o Op_Return em sua próxima versão, definida para ser lançada em outubro. Op_return, que foi introduzido em 2014, foi como um segurança em um clube, mantendo todos os dados desnecessários (você sabe, como as fotos de gatos da vovó) de bater na festa. 🐱

Com apenas 83 bytes de espaço para dados arbitrários, os desenvolvedores estão agitando os dedos nos Bitcoiners, dizendo: “Não use nossa blockchain para seus rabiscos aleatórios!” Mas agora, eles decidiram jogar cautela ao vento e deixar os usuários definirem seus próprios limites. Fale sobre uma receita para o caos! 🍰

“[Op_return] não é um endosso de armazenar dados no blockchain. A mudança de op_return cria uma saída comprovável, para evitar esquemas de armazenamento de dados-alguns dos quais já foram implantados-que estavam armazenando dados arbitrários como imagens como imagens para sempre que o TX produz Bitcoin uto-uto-DataBase.

Mas espere, há mais! Mesmo com o limite de 83 bytes, o Bitcoin tem sido um playground para transações de dados arbitrárias. Os desenvolvedores pensaram que esse limite manteria o Bitcoin protegido de travessuras de spam, mas agora eles estão prontos para liberar as comportas! 🌊

Apesar do tumulto, o Bitcoin Core está avançando, e a controvérsia atingiu até os observadores mais casuais do mundo da tecnologia. É como uma novela, mas com mais zeros e um! 📺

Raciocínio conflitante para a mudança

Em um comunicado divulgado em 6 de junho de 2025, o Bitcoin Core alegou que eles eram sobre resistência à censura. Mas espere! O desenvolvedor Peter Todd, que está agitando sua bandeira para a remoção de Op_RETURN, teve uma música diferente para cantar. Ele chamou os dados em que o TX não é enviado produz um “ônus prejudicial”. Parece dramático, não é? 🎭

“Como foi discutido na discussão da lista de discussão, as entidades estão usando saídas indescritíveis em vez de saídas de op_return. Precisamente devido ao limite de tamanho. Isso aumenta o tamanho do conjunto UTXO desnecessariamente, um efeito prejudicial de ter as limites arbitrários de saída de open.”

Mas aqui está o kicker: o software Knots, um rival do Bitcoin Core, é como o pequeno mecanismo que poderia – exceto que ele realmente não vai a lugar algum. Peter Todd apontou que, sem o apoio do Bitcoin Core, os nós são apenas um sussurro ao vento. 🌬️

Enquanto isso, o Bitcoin Core insiste que eles estão fazendo o melhor para a comunidade, mesmo que todos concordem. É como um jantar em família, onde uma pessoa decide servir abacaxi na pizza, e o resto da família está pronto para se revoltar! 🍕

& gt; O Bitcoin Core é apenas uma implementação de protocolo que pode ser copiada e modificada por qualquer pessoa; A única coisa que o torna especial é a maneira como seus colaboradores tomam decisões.
– C (@RipReason) 9 de junho de 2025

Há rumores de que a Citreia, uma empresa que levantou US $ 14 milhões para a funcionalidade da camada 2, pode estar apoiando essa proposta. Mas Jameson Lopps, da Citreia, está acenando com as mãos, dizendo: “Não é tão rápido!” 🚫

Quanto mais eu o considero pior, se for.

Novamente, este não é um debate técnico. São apenas os maus atores empurrando mudanças maliciosas no bitcoin mentindo sobre os efeitos que terão.
– mecânico #fixthefilters #300KB (@grassfedbitCoin) 4 de maio de 2025

Em abril, o Bitcoin Mechanic afirmou que foi banido no Github por criticar a remoção dos limites de op_uren. Fale sobre um drama digital! 🎭

A batalha comunitária

Oh, a indignação! A comunidade está em pé de guerra por dois motivos: a própria implementação e a maneira como o Bitcoin Core está intimidando a oposição. É como assistir a uma criança fazer uma birra em uma loja de doces! 🍬

Não deixe que os maus atores o indiquem a pensar que o Bitcoin Core 30 permite que você reative o limite do datacarrier:

1), juntamente com a ilimitando o padrão, eles também o quebraram ainda mais. DataCarriersize = 83 agora (até o núcleo 30) permite 83 saídas totalizando 830 bytes de spam, em vez de …

– Luke Dashjr (@lukedashjr) 10 de junho de 2025

Aqueles contra a mudança querem que o Bitcoin permaneça um sistema de dinheiro, não um playground para vídeos e imagens. Eles temem que isso possa se transformar em apenas mais um blockchain multiuso, perdendo seu charme! 😱

Prepare -se para um dilúvio de “construir o bitcoin”, inscrições e produtos de convênios que se moverão firmemente para o “espaço do web3”.
– Justin Bechler (@1914ad) 9 de junho de 2025

E não vamos esquecer como os desenvolvedores principais do Bitcoin estão pressionando sua visão enquanto ignoram os gritos de dissidência. É como se eles estivessem tentando varrer a oposição debaixo do tapete! 🧹

Anteriormente, nesse nível de controvérsia, os PRs estavam fechados após serem chamados de controverso, mas não agora

claramente, a motivação por trás disso não tem nada a ver com melhorar o protocolo

-Delta-V (@Sellsideshits) 9 de junho de 2025

Mas os desenvolvedores principais do Bitcoin estão se mantendo firme, dizendo que, se você não gosta, sempre poderá garra! É como dizer: “Se você não gosta da minha cozinha, sempre pode comer fora!” 🍽️

O ataque ao núcleo é um psyop. Tão desagradável e desrespeitoso.
– David Bailey🇵🇷 $ 1,0mm/BTC é o piso (@davidfbailey) 8 de junho de 2025

Era uma vez, o Bitcoin ABC e o Bitcoin SV estavam na garganta um do outro sobre o tamanho do bloco e o nome verdadeiro do Bitcoin. No final, ambos perderam para o Bitcoin original. O novo plano do Bitcoin Core mudará o jogo? Só o tempo dirá! ⏳

2025-06-11 20:50