CTO da Komodo sobre a importância da tokenomia deflacionária como estratégia ambiental

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência em sustentabilidade ambiental e tecnologia blockchain, acredito fortemente que a integração de práticas sustentáveis ​​e mecanismos deflacionários é essencial para o avanço da indústria blockchain. A crescente procura por uma economia simbólica ecológica e pela consciência ambiental está a remodelar a indústria como um todo, e os projetos estão a inovar para minimizar a sua pegada ecológica.

Como um investidor em criptografia que acompanha os últimos desenvolvimentos na indústria, estou particularmente intrigado com a perspectiva compartilhada por Kadan Stadelmann, CTO da Komodo, durante sua entrevista ao crypto.news. Ele enfatiza a importância de adotar métodos ecológicos e implementar mecanismos deflacionários para impulsionar a tecnologia blockchain e, ao mesmo tempo, abordar as preocupações ambientais. Em termos mais simples, precisamos de tornar as nossas criptomoedas mais sustentáveis ​​e economicamente sólidas para o crescimento e sucesso a longo prazo.

Atualmente, o setor de blockchain se encontra em um momento crucial, pois há uma ênfase crescente na economia e na sustentabilidade dos tokens ecologicamente corretos. Com o aumento das preocupações globais sobre as alterações climáticas, as iniciativas de blockchain estão a responder desenvolvendo soluções verdes para reduzir o seu impacto ambiental.

Como investidor criptográfico, acredito na importância dos mecanismos deflacionários, como a queima de tokens, como elementos essenciais na formação de um sistema financeiro mais ecológico e sustentável. Estes mecanismos vão além de meras ferramentas financeiras; contribuem para uma visão mais ampla de uma economia que valoriza o valor e a sustentabilidade a longo prazo. Ao gerenciar o fornecimento de tokens por meio da queima, criamos escassez – uma característica desejável que atrai investidores com foco no futuro. Esta abordagem não só ajuda a manter o equilíbrio na nossa economia digital, mas também a alinha mais estreitamente com os princípios da gestão ambiental e do crescimento responsável.

O foco da indústria na sustentabilidade e na eficiência dos tokens está estabelecendo novos padrões.

Como investigador que explora os potenciais desenvolvimentos na tecnologia blockchain, acredito fortemente que a chave para o seu futuro promissor reside na implementação de estratégias simbólicas ecológicas e deflacionárias.

Dado o rápido desenvolvimento das estruturas simbólicas, nomeadamente a crescente popularidade dos sistemas deflacionários, que impacto têm estas novas abordagens no valor futuro dos tokens e nas tácticas de investimento dos participantes no mercado no sector da blockchain?

No domínio dos investimentos em criptografia, os modelos tokenômicos com características deflacionárias provaram ser eficazes na geração de valor duradouro. Por outro lado, os projetos baseados na economia inflacionária tendem a funcionar contra os pequenos investidores e os recém-chegados. Estes indivíduos normalmente possuem suprimentos limitados, o que torna difícil para eles exercer influência sobre os preços de mercado. Além disso, a história demonstrou que as consequências a longo prazo da inflação e da hiperinflação da moeda fiduciária podem ser prejudiciais para as economias em todo o mundo. Mecanismos deflacionários como a redução das recompensas por bloco (como no Bitcoin) ou a queima de tokens (como a Binance Coin) têm contribuído historicamente para o aumento dos valores de mercado das criptomoedas.

A Komodo está tomando alguma medida nesse sentido?

Três propostas foram recentemente endossadas pela comunidade Komodo. Dois desses planos resultarão em uma economia simbólica mais deflacionária para o KMD. Um é o KIP0002, que exige a queima de todas as taxas de transação, e o outro é o KIP0003, que reduz a recompensa do bloco de 3 KMD para 1 KMD. A terceira proposta aprovada, KIP0004, mudará o blockchain Komodo de Prova de Trabalho (PoW) para Prova de Participação (PoS) em algum momento entre 2025 e 2026 (a data exata ainda não foi determinada).

“Como uma solução multi-blockchain se compara a uma plataforma tradicional de cadeia única em termos de escalabilidade e eficiência ao considerar as necessidades específicas de projetos individuais?” ou “Quais são os benefícios, em relação à escalabilidade e eficiência operacional, da utilização de blockchains separados para cada projeto, em oposição a uma plataforma de cadeia única?”

Como investidor em criptografia, acredito firmemente que o principal benefício de apoiar modelos de cadeia múltipla em vez de modelos de cadeia única reside na autonomia concedida aos projetos de criptografia para personalizar sua tokenomia. Por exemplo, quando se trata de projetos baseados em Ethereum, eles não têm o poder de ajustar as taxas de transação (gás) a seu critério. Os usuários são obrigados a possuir ETH para cobrir as taxas de gás, mesmo que suas transações não envolvam ETH diretamente, como a troca de um token ERC-20 por outro em uma Bolsa Descentralizada (DEX). Em contraste, os projetos que utilizam seus blockchains exclusivos podem evitar taxas de gás e a dependência de criptomoedas secundárias. Além disso, eles têm flexibilidade para definir taxas de transação relativamente mais baixas para seus usuários.

Quais avanços arquitetônicos estão atualmente moldando o cenário de desenvolvimento do blockchain, reduzindo as pegadas ambientais? Como essas soluções conseguem um equilíbrio entre escalabilidade e eficiência energética?

Do ponto de vista ecológico, a Prova de Participação (PoS) representa um avanço inovador. Por exemplo, foi relatado que a mudança do Ethereum para PoS em setembro de 2022 diminuiu o uso de energia em aproximadamente 99,5% em comparação com a Prova de Trabalho (PoW). Além disso, a rede tornou-se mais escalável após esta transição. Notavelmente, a maioria dos blockchains centrados em PoS possuem capacidades de processamento de transações significativamente maiores do que suas contrapartes PoW. Além disso, as criptomoedas PoS facilitam o envolvimento de usuários não técnicos na proteção da rede e na obtenção de recompensas em bloco. Isto resulta num maior envolvimento de investidores de longo prazo (HODLers) e numa motivação mais forte para manter os seus investimentos durante condições de mercado desfavoráveis, em vez de vender.

Qual o impacto que as táticas deflacionárias, como a queima de tokens, têm no comportamento do mercado e no valor dos tokens na expansiva comunidade blockchain no longo prazo?

Do ponto de vista económico, estou aqui para analisar o conceito de tokenomics e a sua relação com estratégias deflacionárias. Em termos mais simples, trata-se de gerenciar a dinâmica de oferta e demanda dos tokens de uma criptomoeda.

Uma maneira potencial de reformular esta questão em um estilo mais coloquial é: “Quais decisões-chave de design podem garantir um rendimento eficiente e uma segurança robusta para sistemas blockchain de alto desempenho, ao mesmo tempo em que mantêm os custos gerenciáveis?”

Existem várias opções para projetos de criptografia atingirem desempenho superior em termos de rendimento e eficiência. Embora a Prova de Trabalho (PoW) garanta uma segurança robusta, especialmente para blockchains maiores, como o Bitcoin, ela pode consumir muitos recursos e ser restritiva em termos de rendimento. Alternativamente, a Prova de Participação (PoS) e seus derivados, como a Prova de Participação Delegada (DPoS), fornecem maior rendimento com consumo reduzido de recursos. No entanto, essas alternativas exigem um design cuidadoso para preservar a segurança.

Até que ponto é crucial para as plataformas blockchain manter baixas as taxas de transação?

Como pesquisador na área de tecnologia blockchain, entendi que a acessibilidade desempenha um papel significativo tanto no desenvolvimento quanto na adoção de aplicativos descentralizados (dApps) construídos em vários blockchains. Os desenvolvedores estão mais inclinados a construir plataformas que ofereçam taxas de transação econômicas, pois reduzem as despesas gerais de desenvolvimento e implantação de contratos inteligentes.

Ao criar sistemas blockchain que visam a sustentabilidade ambiental a partir de um ponto de vista mais amplo da indústria, os desenvolvedores precisam dar prioridade a certos fatores para tornar as suas plataformas tão eficientes quanto possível, com o mínimo impacto negativo no meio ambiente. Algumas dessas considerações incluem:

Acima foi mencionado que usar Prova de Participação (PoS) é a abordagem mais simples. No entanto, se a Prova de Trabalho (PoW) for indispensável, considere a adoção de algoritmos de mineração com eficiência energética ou suas alternativas que diminuam as demandas computacionais e o consumo de energia. Por exemplo, Equihash para Zcash e Ethash anteriormente utilizados no Ethereum são bons exemplos. Os operadores de nós ou instalações de mineração priorizam a eficiência energética usando hardware ecológico e práticas de data center, como fontes de energia renováveis ​​e sistemas de resfriamento otimizados para minimizar o desperdício de energia. Além disso, otimizar o protocolo blockchain e a infraestrutura para eficiência é outra abordagem. Isso pode ser alcançado por meio de tamanhos de blocos menores, métodos aprimorados de armazenamento e recuperação de dados e eliminação de cálculos redundantes. Estruturas de dados eficientes e técnicas de compressão também são vitais para reduzir o uso total de energia.

2024-06-10 13:56