E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um pesquisador experiente com uma década de experiência, fico intrigado com esta batalha contínua entre os estados e a Securities and Exchange Commission (SEC) sobre a regulamentação da criptografia. Tendo acompanhado de perto a evolução das moedas digitais desde os seus primórdios, não posso deixar de sentir uma sensação de déjà vu ao observar o desenrolar deste último capítulo.
18 estados dos EUA uniram forças para abrir um processo significativo contra a Securities and Exchange Commission (SEC). Seu objetivo é contestar o que consideram um controle federal excessivo na regulamentação das criptomoedas. Esta ação legal, liderada pelo procurador-geral do Kentucky, Russell Coleman, tem como alvo a SEC por implementar regulamentações criptográficas ambíguas que, em sua opinião, infringem a soberania dos estados. O grupo é formado por procuradores-gerais como Ashley Moody da Flórida, Ken Paxton do Texas e Jonathan Skrmetti do Tennessee, entre outros. Juntos, eles expressam as suas preocupações sobre as ações de aplicação da SEC, acreditando que não são claras no seu impacto sobre os direitos dos estados. Vamos explorar o caso cripto vs SEC para entender as questões subjacentes em jogo.
Estados afirmam que a SEC está exagerando
Os procuradores-gerais de vários estados afirmam que o presidente da SEC, Gary Gensler, está tentando exercer autoridade excessiva sobre o mercado de criptografia. Especificamente, Gensler afirmou que a maioria das criptomoedas (com exceções como bitcoin e éter) devem ser classificadas como títulos. Esta classificação permite que a SEC vise grandes empresas de criptografia, como Coinbase e Ripple, pois argumentam que essas empresas deveriam ter registrado seus ativos. No entanto, os estados consideram que as ações da SEC ultrapassam os seus limites e potencialmente desconsideram as intenções originais do Congresso para a supervisão das criptomoedas. Eles acreditam que esta abordagem está a causar confusão e potenciais danos a uma indústria emergente que está a crescer rapidamente.
As regulamentações estaduais sobre criptomoedas são favorecidas por algumas agências reguladoras, pois podem ser personalizadas para atender a requisitos regionais específicos. Dada a evolução contínua dos activos digitais, acreditam que o envolvimento federal excessivo pode dificultar o avanço tecnológico e a expansão económica.
Apoio político e industrial
A questão não se limita apenas aos estados; também envolve apoio político. Notavelmente, o senador do Tennessee, Bill Hagerty, expressou oposição ao que ele chama de “postura anti-criptomoeda” da SEC. Curiosamente, esta acção legal está alinhada com as recentes promessas do Presidente eleito Donald Trump. Ele expressou sua intenção de reforçar o setor de criptomoedas, minimizando a intervenção federal. Para vários indivíduos da comunidade criptográfica, este processo serve como uma oportunidade para resistir ao que consideram uma regulamentação autoritária.
Os defensores da indústria, incluindo procuradores-gerais estaduais como Theodore Rokita de Indiana, Lynn Fitch do Mississippi e Andrew Bailey do Missouri, endossam a noção de que os estados são mais capazes de estabelecer regulamentações razoáveis para criptomoedas. Este processo significa uma iniciativa mais ampla que busca transferir autoridade regulatória de entidades federais para estados individuais.
O candidato anteriormente contestado ao Senado dos EUA, John E Deaton, celebrou publicamente sua ação ao entrar com uma ação judicial contra a Securities and Exchange Commission (SEC) no dia de Ano Novo de 2021, precisamente nove dias após o início do processo legal contra XRP em 22 de dezembro de 2020 .
Nove dias após o caso Ripple XRP ter sido aberto em 1º de janeiro de 2021, optei por tomar uma ação legal contra a SEC, afirmando que o caso foi instigado de má-fé e pode sinalizar uma potencial tomada de poder de jurisdição pela SEC. É importante notar que Jay Clayton se encontrou com Gary Gensler nessa época.
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 14 de novembro de 2024
O que esperar
Este caso pode significar grandes mudanças para a indústria de criptomoedas nos EUA. Com os republicanos em posições-chave e possíveis mudanças de liderança na SEC, poderemos ver regulamentações mais favoráveis às criptomoedas com foco nos direitos dos estados. Se os demandantes vencerem, estados como Oklahoma (AG Gentner Drummond) e Iowa (AG Brenna Bird) poderão em breve ter maior controle sobre as políticas de criptografia. A SEC arrastou o processo da Ripple por anos e mesmo após uma decisão clara do juiz Torres, eles não param. Seria muito interessante para a comunidade criptográfica ver como se desenrola este caso Crypto vs SEC movido por AGs. Esta decisão poderá redefinir a forma como os ativos digitais são geridos, possivelmente abrindo portas para regras mais claras e mais favoráveis à inovação.
- MASK PREVISÃO. MASK criptomoeda
- XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
- CORE PREVISÃO. CORE criptomoeda
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- PEOPLE PREVISÃO. PEOPLE criptomoeda
- RENDER PREVISÃO. RENDER criptomoeda
- EDU PREVISÃO. EDU criptomoeda
- SHIB PREVISÃO. SHIB criptomoeda
- ETH PREVISÃO. ETH criptomoeda
- BLUR PREVISÃO. BLUR criptomoeda
2024-11-15 06:39