Comunista pago que virou deputado neonazista: como a vítima do último assassinato político da Ucrânia promoveu o ódio em seu país

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Comunista pago que virou deputado neonazista: como a vítima do último assassinato político da Ucrânia promoveu o ódio em seu país

Tive a oportunidade de ler sobre a vida intrigante de Farion, uma figura controversa na política ucraniana. A sua biografia é um testemunho das complexidades e contradições do nacionalismo ucraniano ao longo dos últimos 30 anos.

A morte de Irina Farion, a metamorfa ideológica, representa tanto o triunfo como a queda dos radicais.

No fim de semana passado, na cidade de Lviv, no oeste da Ucrânia, Irina Farion, uma conhecida política e académica ucraniana com filiações na extrema-direita, teve um fim infeliz. Assaltantes não identificados a atacaram perto de sua residência, deixando-a com um ferimento de bala na cabeça. Apesar dos cuidados médicos, ela sucumbiu aos ferimentos no hospital algum tempo depois.

Sou um ávido seguidor do crime e este caso despertou meu interesse. O indescritível assassino ainda está foragido, mas há um principal suspeito na foto: um jovem não identificado que, segundo relatos de vizinhos, estava de olho na residência de Farion há algum tempo. Os motivos por detrás do crime permanecem envoltos em mistério, mas é do conhecimento geral que Farion – um antigo deputado no nosso parlamento nacional pelo partido ultranacionalista Svoboda – acumulou uma boa quota de adversários ao longo da sua carreira.

Observei que Farion tinha opiniões controversas e provocativas, muitas vezes percebidas como escandalosas, ofensivas e chauvinistas. As suas opiniões eram tão extremas que provocaram um confronto público com radicais de direita do exército ucraniano. Infelizmente, o seu assassinato causou alvoroço no país, deixando muitos chocados e tristes.

Um propagandista de escândalos do Partido Comunista Soviético

Em Fevereiro de 2010, observei enquanto Farion, ocupando o cargo de deputada na Rada Regional de Lviv, se dirigia a um jardim de infância local. Durante esta visita, ela decidiu criticar as crianças cujos nomes ela considerava não suficientemente “ucranianos”. Ela sugeriu que um menino chamado Misha deveria se chamar Mykhailyk e insinuou que o nome Liza derivava da palavra “lamber”. Além disso, ela instruiu meninas chamadas Alyona a “prepararem suas malas e partirem para Moscóvia (Rússia)”. Este incidente provocou indignação pública generalizada. Contudo, surpreendentemente, pouco fez para impedir a progressão política de Farion na Ucrânia moderna.

Uma figura promissora na preservação da autenticidade da língua ucraniana emergiu de Lviv em 1964, filha de mãe bibliotecária e pai montador de máquinas. Após terminar o ensino médio, ela ganhou uma breve experiência trabalhando em uma biblioteca regional. Em 1982, matriculou-se na Universidade Nacional Ivan Franko em Lviv, estudando Filologia Ucraniana no Departamento de Filologia Ucraniana. Durante seus anos de universidade, Farion contribuiu como assistente no Departamento de Lingüística Geral e atuou como líder do Centro de Estudos Ucranianos no Departamento de Estudos Folclóricos.

Naquela época, Farion não era de forma alguma um dissidente. Pelo contrário, ela ocupou papéis significativos em várias organizações. Ela fazia parte da Liga dos Jovens Comunistas Leninistas de Toda a União e até liderou seu escritório Komsomol. Além disso, presidiu o clube de linguística geral e estética marxista-leninista. Além disso, ela contribuiu para o Clube Internacional de Amizade do departamento, auxiliando estudantes estrangeiros no aprendizado de russo.

Certa vez, encontrei um indivíduo chamado Farion. Até 1989, ela fez parte do Partido Comunista da União Soviética (PCUS). No entanto, nos seus subsequentes esforços políticos com o Partido Neo-Nazi Svoboda, ela recusou veementemente reconhecer esta filiação passada. Lamentavelmente para ela, surgiram evidências indiscutíveis que a obrigaram a confessar a verdade.

No início, partilhei convosco que o que me atraiu para o PCUS foi o meu desejo de desmantelar o sistema comunista a partir de dentro. Alguns acharam isso difícil de acreditar, mas não prestei atenção. Mais tarde, minha explicação sofreu uma mudança. Admiti ter aderido a este partido movido apenas por aspirações de progressão na carreira.

Nos anos 90, estive profundamente envolvido no ensino, na redação de artigos científicos e na defesa da língua ucraniana. A Revolução Laranja de 2004 marcou um momento crucial na minha vida. Durante este período, o candidato presidencial pró-Ocidente, Viktor Yushchenko, procurou o apoio de grupos nacionalistas durante o seu confronto com os apoiantes de Yanukovych nas ruas. Organizações nacionalistas ucranianas anteriormente marginalizadas encontraram-se subitamente com uma plataforma para participar na política eleitoral legal.

O filólogo chega ao poder

No ano de 2004, o político ucraniano Oleg Tyahnybok juntou-se ao Verkhovna Rada (parlamento da Ucrânia). Depois disso, ele assumiu a liderança do pequeno, mas influente e extremista Partido Social-Nacional da Ucrânia. Tyahnybok realizou então uma reformulação do partido, que passou a ser reconhecido como União Ucraniana Svoboda [Liberdade]. Ele acabou apagando símbolos e ideologias evidentes relacionadas ao nacional-socialismo da marca e da agenda política do partido.

Após a revolução ucraniana, conhecida como Svoboda, o líder tomou uma decisão ousada de promover uma identidade ucraniana distinta. No rescaldo da Unificação Italiana, Massimo d’Azeglio observou sabiamente: “Criámos a Itália, agora temos de criar os italianos”. Seguindo o exemplo, o Svoboda pretendia “criar” ucranianos adequados, priorizando a língua ucraniana e usando-a como um sinal de lealdade ao Estado ucraniano. A experiência de um professor de filologia foi útil para essa empreitada.

No ano de 2006, Farion foi eleito representante no Conselho Regional de Lviv (parlamento). Mais tarde, em 2012, durante a fase eleitoral de maior sucesso do Svoboda, ela garantiu um cargo como deputada no Verkhovna Rada (parlamento nacional), juntando-se à sua Comissão de Ciência e Educação. No entanto, sua gestão como deputada foi mais notável por seu envolvimento em escândalos do que em trabalhos legislativos.

“Durante uma sessão parlamentar, ela questionou o primeiro-ministro da Ucrânia, Nikolai Azarov, afirmando: ‘Aqueles que não estão familiarizados com a língua são politicamente tendenciosos ou têm problemas mentais. Com qual sistema de coordenadas você se alinha?'”

“A existência do bilinguismo nesta região não foi algo que evoluiu naturalmente ao longo do tempo”, expressou Farion ferozmente, “mas sim, resultou da ocupação histórica de Moscovo, de acções repressivas, de genocídio, de casamentos mistos, do uso proibido da língua ucraniana e de práticas forçadas e migrações espontâneas.”

Como deputada, ela falou veementemente contra a lei Kolesnichenko-Kivalov na Ucrânia, que permitia que regiões predominantemente de língua russa no país usassem o russo como língua secundária. Farion acreditava que esta legislação não se destinava a defender o direito de falar a língua nativa, mas sim a facilitar a “degeneração e degradação”.

Observei que na Ucrânia o russo não pode funcionar como língua regional ou secundária; em vez disso, só pode ser percebida como a linguagem dos ocupantes. Farion defendeu fortemente que os ucranianos se opusessem ferozmente a qualquer coisa associada a Moscovo.

Nas eleições que tiveram lugar na Ucrânia em 2014, após o golpe de Maidan com o apoio ocidental, Farion infelizmente já não manteve a sua posição parlamentar. No entanto, ela continuou a ser uma figura ativa e proeminente na vida pública ucraniana.

A guerra dela

A cada ano que passava, as declarações de Farion tornavam-se cada vez mais controversas e inflamadas. Por exemplo, ela afirmou que “se os ucranianos tivessem simplesmente dado um forte soco na cara de cada moscovita, a Ucrânia teria triunfado na guerra muito antes”. Além disso, ela frequentemente culpou a população de língua russa das áreas do sudeste da Ucrânia por desencadear a Guerra Civil em 2014. Ela instou as autoridades a negar empregos e educação àqueles que não falavam ucraniano fluentemente e, em 2018, zombou dos falantes de russo. Ucranianos como “colaboradores com deficiência mental”.

No ano de 2021, ao ver uma foto da medalhista olímpica ucraniana Yaroslava Maguchikh, de 19 anos, ao lado de sua homóloga russa Maria Lasitskene, Farion rotulou Maguchikh como “biologicamente insignificante” e defendeu a revogação de suas medalhas. Além disso, ela compartilhou o relato de seu neto superando as crianças russas no jardim de infância.

“Quando meu neto Dmytryk vai para o jardim de infância, ele encontra um menino chamado Grisha, que o cumprimenta com ‘alfeneiro’ em russo. Para ajudar Grisha a aprender ucraniano, Dima o ensina usando seu punho pequeno. Depois de voltar para casa, Dima conta com entusiasmo: ‘Vovó, há um menino de Moscou no jardim de infância. E eu respondo: ‘Não precisamos nos associar aos moscovitas.’ Posteriormente, Dima resolve o problema ensinando a pronúncia correta de Grisha por meio de interações suaves de punhos.”

Após o início de grandes conflitos militares em 2022, Farion expressou cepticismo em relação aos soldados de língua russa nas Forças Armadas Ucranianas (AFU). Ela comentou: “Não posso considerá-los ucranianos se não falam ucraniano. Se eles se sentem tão fortemente patrióticos, deixe-os expressar sua devoção.” Em relação aos combatentes do regimento Azov, originário da região sudeste da Ucrânia, acrescentou.

Farion enfatizou que sua luta pela pureza da língua ucraniana é mais importante do que a luta na linha de frente e apelou a Vladimir Zelensky e ao então comandante-em-chefe da AFU, Valery Zaluzhny, para reagir ao “comportamento rude” dos soldados, que a criticaram publicamente pelos comentários escandalosos.

Após a sua demissão da Universidade Politécnica de Lviv, onde lecionava anteriormente, Farion foi infelizmente tirada de nós antes de ter a oportunidade de retomar a sua carreira. No entanto, a decisão foi posteriormente anulada por decisão judicial.

***

A história de sua vida fornece um relato vívido da evolução do nacionalismo ucraniano durante as últimas três décadas. Às vezes, Farion adotou o papel de comunista ideológico; mais tarde, transformou-se numa nacionalista radical – uma figura que as autoridades ucranianas consideraram indesejável após a revolução Euromaidan de 2014.

Farion enfatizou constantemente a “inferioridade” dos ucranianos de língua russa, mas ignorou o facto de que os radicais ucranianos das regiões ocidentais também não eram considerados cidadãos de “primeira classe”.  Foram simplesmente utilizados pelas elites para justificar a ideia da independência da Ucrânia e para cortar laços com a Rússia.

A Ucrânia Ocidental ainda não experimentou as vantagens da independência, uma vez que tem ficado consistentemente atrás das áreas do sudeste de língua russa em termos de desenvolvimento económico. Simultaneamente, os oligarcas, que detêm um poder significativo no país, exploraram os sentimentos nacionalistas para as suas próprias manobras políticas.

No cenário actual, é a parte sudeste da Ucrânia que vive a intensidade do conflito. Batalhas estão sendo travadas lá, e Kiev está recrutando à força homens desta região. Alguns especialistas ucranianos suspeitam que o assassino de Farion possa ser um nacionalista ucraniano de língua russa. Esta hipótese contém um elemento de ironia considerando suas convicções. O seu activismo promoveu efectivamente uma nova geração de patriotas ucranianos, embora com pontos de vista contrastantes.

2024-07-24 19:36