Como um acordo de bilhões de dólares transformou a fatura Stablecoin do Congresso em uma novela

Poucos dias antes de sua estréia no Senado, o que anteriormente parecia uma fatia monótona, mas necessária, da legislação dos EUA-nomeada, com a língua plantada firmemente na bochecha, a Lei Genius-carregou o primeiro lugar em um carnaval de controvérsia. Os ingredientes: Trump Family Stablecoin Otimismo, Emirati Oil Money e nove democratas tendo o que só pode ser descrito como um coletivo “Com licença, o quê?” momento. Aperte o cinto, leitor. Este é o tipo de fabricação de salsicha de bastidores que mantém os dois espectadores diurnos do C-SPAN na beira de seus sofás. 🐖

Índice

Lei Genius atinge nova resistência

Imagine o seguinte: é 4 de fevereiro. Em algum lugar em uma câmara iluminada fluorescente, o senador Bill Hagerty-sob o olhar atento de estagiários descontentes-se aproxima da orientação e estabelecimento da inovação nacional para a Lei dos Estableos dos EUA, que, porque todos os projetos de lei precisam de um acrônimo, é chamado de Lei Genius. Por que não? O gênio tem uma certa gravidade dramática, como o nome de um vilão de Bond ou uma startup do Vale do Silício destinada a interromper os clipes de papel.

Esse projeto, em teoria, finalmente recau todos aqueles que indisciplinariam os establecos – pensaria em Tether (USDT) e moeda de USD (USDC) – sob o abraço quente e levemente úmido da certeza regulatória. Estamos falando de um mercado de US $ 240 bilhões ou sobre o PIB de um país pequeno, apenas mais confuso e consideravelmente menos comestível.

O apoio de Hagerty era parlamentar de todas as direções: o Stoic Tim Scott, o Maverick Cynthia Lummis, o tecnocrático Kirsten Gillibrand e Angela Alsobrooks, que até recentemente provavelmente estavam cuidando de seu próprio negócio. Ele passou pelo comitê bancário do Senado com uma votação arejada de 18 a 6, deixando todos acreditarem que a salsicha estava quase cozida. Até o governo Trump havia rabiscado a reforma do Stablecoin em sua agenda de 100 dias (logo após o golfe e o twittar).

O líder da maioria do Senado, John Thune, bloqueou o final de maio para votar. Um sujeito descrito como “Crypto Czar”, David Sacks, confirmou a Bloomberg que os sonhos de progresso estavam vivos e bem – um otimista, claramente. Infelizmente, a narrativa mudou dramaticamente em 1º de maio, quando um iniciante chamado World Liberty Financial (WLFI), conectado a uma certa família bem coefrada, anunciou um acordo de US $ 2 bilhões com uma roupa dos Emirados Árabes Unidos. Isso foi recebido no Congresso com a versão política de uma tomada coletiva.

Dois dias depois, nove democratas do Senado (recém-cafeinado e com certas perguntas) declararam: “A menos que haja regras mais difíceis de lavagem de dinheiro e segurança nacional, você pode contar conosco”. Vários deles votaram pela coisa no comitê, que é o equivalente legislativo de confirmar “sim” para um casamento e depois enviar mensagens de texto “na verdade, pode ter covid”. Agora, com o Wobblier de contagem de votos do que um gráfico de criptografia, o futuro do projeto parecia tão certo quanto minha capacidade de explicar as NFTs para minha mãe.

Vamos entrar nessa bagunça deliciosa e ver se podemos entender como o bipartidarismo se dissolveu mais rapidamente do que um dia de trabalho do Congresso antes de um longo fim de semana. 🏖️

O que está dentro da Lei Genius

Quando o Congresso tenta regular algo, eles tendem a jogar muito papel no problema. Os estábulos, para aqueles que não estão familiarizados, são tokens digitais fingindo ser tão estáveis ​​quanto o dólar americano, embora sem a prática de segurança de serem aceitos em sua loja de rosquinhas locais. Sua supervisão na América se assemelhou principalmente a uma partida de vôlei regulatória entre os estados, com regras que variam de “com certeza, tem!” “Somente se você passar no teste de licenciamento de 47 pontos e trazer lanches.”

O argumento principal da Lei Genius: encurralar esses tokens, exige que eles sejam emitidos apenas pelo abençoado “emissores de Stablecoin de pagamento permitido”-que é legal para “apenas bancos e empresas de aparência oficial, por favor”. Essas pessoas devem manter reservas tão seguras e líquidas que possam fazer com que um copo de água pareça constrangido. E todos esses ativos? Trancados em contas especiais, presumivelmente guardadas por contadores severos e possivelmente um Golden Retriever envelhecido chamado Mister Whiskers. 🦴

São necessárias auditorias mensais – porque nada diz “transparência”, como trazer um esquadrão de auditores a cada mês (ou pelo menos, mantendo o suprimento de planilhas do Excel do país robusto). Os executivos seniores devem assinar, pessoalmente, nesses números, o que deve aumentar uma ou duas e duas aspirantes a contadores forenses em todos os lugares.

Se você é um pequeno Wrangler, de pequeno porte, pode continuar montando as regras do estado-providenciou a passagem, federalmente. Se você estiver lidando com mais de US $ 10 bilhões em dinheiro engraçado, o Federal Reserve e o Gabinete do Controlador de Moeda aparecem com as pranchas de clipas. Mais de US $ 50 bilhões? Prepare -se para auditorias financeiras anuais tão abrangentes que provavelmente poderiam dizer o que você tomou no café da manhã.

Enterre seus sonhos de não conformidade: multas de US $ 100.000 por dia se você ficar atrevido. Para quem mantém a pontuação, são dois Ferraris ou cerca de 300 dúzias de ovos a preços de Manhattan.

Para combater a lavagem de dinheiro, a Lei de Sigilo do Banco comprovada é arrastada para a pista de dança, e as políticas de resgate devem ser claras. Entregue seus estábulos, ganhe dólares – nenhum negócio engraçado.

Se você é fã de estábulos algorítmicos selvagens (o equivalente monetário a uma rocha de estimação com um diploma de finanças), dura sorte: o projeto diz “não hoje” e punga a questão ao tesouro por mais que arrancaram a cabeça.

E antes de perguntar, não, esses emissores não têm acesso às contas do Federal Reserve Master. Essa continua sendo a reserva exclusiva dos bancos reais e nerds do banco central. A idéia é manter essas pessoas levemente ao longo do braço a partir do grande botão vermelho de finanças.

Alguns dizem que isso aumentará o crédito digital do dólar e manterá a dívida do governo em demanda, graças a essas reservas de ferro. Os críticos argumentam que emissores estrangeiros como a Tether ainda podem se esgueirar em uma vantagem injusta, enquanto os gigantes da tecnologia (oi, Amazon) poderiam liberar suas próprias moedas, potencialmente comprando sua lealdade imbecil com o transporte privilegiado na blockchain.

O acordo de Trump-Uae gera controvérsia

Aqui é onde o enredo engrossa e provavelmente manche sua camisa: em 1º de maio, o World Liberty Financial, a ideia recente e brilhante da família Trump (sim, esses trunfos), concordou com a MGX, uma empresa de Emirados cheia de dinheiro de Mubadala e uma empresa de IA chamada G42, feminina cujo nome também pode ser um dróides de Guerra nas Estrelas se a franquia, se a empresa de Mubadala e uma IA chamada G42, que também pode ser um nome de Star Wars Droid se a franquia.

O acordo: a MGX usaria o novo Stablecoin da WLFI, USD1, para transferir US $ 2 bilhões em Binance, possivelmente assustando as calças de vários oficiais de conformidade de ambos os lados do Atlântico.

Este não é o seu cosplay criptográfico comum. Binance, não exatamente o filho favorito de Wall Street, depois de um pincel de US $ 4,3 bilhões com a aplicação da lei dos EUA, estava agora na cama com um Stablecoin, da família de Trump, o investimento em Abu Dhabi e um valor de mercado projetado para o USD1 Stoad Passado US $ 2,1 bilhões-o suficiente para o final de um final de estabilização, que não deve ser o que se deve a um dos dois lugares, que não é de um dos dois, o que é um dos dois e mais de um dos dois pontos de estabilização, que não é o que se deve a um dos dois e mais de um dos dois pontos de estabilização.

O clã Trump detém 60% do pilhagem através de uma estrutura de espera, de modo que os especialistas em impostos bizantinos, mesmo os experientes provavelmente pediriam um mapa e alguma aspirina. Estimativas antecipadas: isso pode trazer US $ 30 a 50 milhões por ano apenas com juros do Tesouro, que presumivelmente paga por abrangentes combinando ou o que quer que seja, com milhões de renda passiva.

Spicing as coisas: USD1 agora está dançando no Tron Blockchain, um lugar preferido por Justin Sun, que – por um fato – comprou aparentemente US $ 75 milhões em tokens financeiros da World Liberty porque, quando em Roma, gasta como um imperador romano. Alguns legisladores tremem nisso, observando que o projeto não proibiria funcionários ou seus parentes de possuir pedaços desses negócios. A frase “conseqüência não intencional” se lembra, muitas vezes gritou para as câmaras de eco do Congresso pouco antes de alguém segurar um gráfico e pede outro recesso.

Também na órbita: o secretário de comércio Howard Lutnick, amigo do amigo com Tether via Cantor Fitzgerald. Sua influência é mencionada na Forbes, que, diferentemente do projeto, está pelo menos livre de marcas de comitê e emendas de última hora.

As consequências mais amplas e a reação democrática

Ao contrário da crença popular, a queda democrata não foi inventada da noite para o dia como uma moeda de meme muito cara. Auidores e lobistas (sussurros, moradores de lobby e entusiastas da mesa de lanches) dizem que murmurações estavam se formando há dias. Até as pessoas que * * anteriormente * apoiaram o projeto começaram a se contorcer desconfortavelmente quando a versão mais recente começou a derramar proteções acordadas-resultando em como alguém “esquecendo” para colocar o queijo no seu hambúrguer depois de abalar as mãos nele.

O senador Ruben Gallego disparou uma declaração (e, naturalmente, um post social), deixando claro que isso não era apenas uma extração extravagante. As semanas de negociação, disse Gallego, haviam produzido progresso real-aproveitando a versão recém-criada do assoalho, tinha mais ou menos engenharia reversa fora da existência.

A senadora Elizabeth Warren, uma voz confiável de vidro de quebra-do-caso, declarou o arranjo de Trump-Uae um exemplo brilhante de “o que poderia dar errado?”, Só provavelmente com menos mãos do jazz.

Suas sugestões anteriores no comitê incluíram a proibição de establecons, contaminados com criminalmente (um desafio divertido para definir), restrições extras a emissores estrangeiros e, presumivelmente, limites para vídeos de marketing precipitados. Tudo falhou. Warren alertou que, com tais brechas, não apenas os trunfos, mas talvez até Musk pudesse conjurar seus próprios dólares eletrônicos sob o radar-um episódio do tanque de tubarão que ninguém pediu.

Outros entraram em: o senador Merkley disse: “Nenhum esquema de enriquecimento para funcionários públicos, obrigado”, enquanto Jack Reed se inclinou para as estatísticas da DEA, relatando arrepiante para o cabelo de US $ 500 milhões em estábulos vinculados a acordos de fentanil-por causa de nada diz que a inovação fiscal, como a Narco Cashinging, que será digital.

Enquanto isso, o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, geralmente esfria em criptografia, acenou de repente um “desaceleração!” Bandeira, sussurrando que o USDT (Tether) ainda pode fazer um rápido se a conta não estivesse apertada. As reuniões privadas de caucus se seguiram – se tornou, é claro, a alguém que não possui pelo menos três colidores e um hábito robusto de cafeína.

Por outro lado, os republicanos insistiram que tudo isso era muito barulhento sobre nada. Tim Scott acusou Warren de táticas de medo (“Não se preocupe, o navio está não em chamas!”), No entanto, com os democratas pulando o navio, o que antes era uma viagem parecida agora ameaçou se tornar uma reencenação de Titanic, embora com mais NFTs e menos salva-vidas.

O sonho do bipartidarismo agora suspira a respiração, preso entre dinastias políticas, dores de cabeça de conformidade e a busca perene de alguém, qualquer um que realmente entenda como os estábulos funcionam. 🚢

• BLUR PREVISÃO. BLUR criptomoeda

• XPLA PREVISÃO. XPLA criptomoeda

• Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)

• Blake Lively e Ryan Reynolds estão mais próximos do que nunca durante passeio em Nova York

• Por que o aumento de 650% do token da Alpaca e 50% farão sua cabeça girar

• XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda

• Veterinária do Dancing With The Stars Samantha Harris, 50, diagnosticada com câncer de mama pela segunda vez… após mastectomia dupla

• O gesto comovente de Taylor Swift para as famílias das vítimas de Southport antes do show final da Eras Tour em Wembley

• Atletas paraolímpicos não precisarão mais esconder tatuagens nos anéis olímpicos

• Alerta de liquidação! Baleias Ethereum começam a despejar – o preço pode cair para US$ 2.300

2025-05-05 15:58