E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador experiente com anos de experiência navegando no cenário complexo das regulamentações FinTech e blockchain, fico constantemente intrigado com a disputa contínua entre esses setores inovadores e a SEC. O recente aumento nas ações de fiscalização contra projetos e bolsas de criptomoedas é de fato sem precedentes – uma verdadeira tempestade no mar tranquilo dos ativos digitais.
Lilya Tessler, que desempenha um papel significativo no departamento FinTech e Blockchain da Sidley, investigou recentemente as contínuas disputas legais entre o setor de criptomoedas e a Securities and Exchange Commission (SEC). Numa conversa sobre o recente aumento nas ações regulatórias, ela expressou abertamente a sua opinião sobre as circunstâncias imprevisíveis que rodeiam esta questão.
A Securities and Exchange Commission (SEC) tem tomado medidas legais contra vários empreendimentos e plataformas de negociação de criptomoedas. No entanto, algumas empresas do setor estão respondendo abrindo elas próprias ações judiciais contra a SEC. A sua principal alegação é que o ambiente regulamentar é ambíguo, levando-os a exigir instruções mais claras da SEC. Eles argumentam que prefeririam ter um conjunto bem definido de regulamentos aos quais aderir, em vez de enfrentarem continuamente disputas legais.
No podcast Thinking Crypto, quando questionado sobre situações comparáveis em outras áreas, Tessler observou que a situação atual é bastante excepcional. Os setores FinTech e blockchain estão enfrentando um número incomumente elevado de ações de aplicação da SEC, especialmente em áreas com orientação regulatória ou regulamentação limitada. Esta ambiguidade suscitou uma resistência considerável por parte dos intervenientes da indústria, que estão ativamente a tomar medidas legais contra a SEC para esclarecer as suas posições.
Como analista, mencionei durante nossa conversa alguns outros casos relevantes como SEC vs. Ripple e suas contrapartes legais. Curiosamente, minha empresa já havia entrado com um amicus brief junto com a Câmara de Comércio Digital, apoiando a Ripple em seu processo envolvendo XRP. Mais recentemente, o juiz Torres decidiu que o XRP não é classificado como um valor mobiliário e que as vendas no mercado secundário de XRP não se qualificam como transações de valores mobiliários.
Em resposta, ela declarou: “Os tokens podem não ser classificados como valores mobiliários. Consequentemente, estamos observando os tribunais se alinharem gradualmente com essa perspectiva, usando precedentes estabelecidos. Será intrigante observar como essa interpretação se desenrola nos casos legais em andamento”.
- BLUR PREVISÃO. BLUR criptomoeda
- O blogueiro ucraniano ‘Zelensky Linked’ zomba da morte de Pope
- A dominância do Bitcoin aumenta à medida que US$ 100 mil se aproximam! Lua ou retrocesso?
- APE PREVISÃO. APE criptomoeda
- OKT PREVISÃO. OKT criptomoeda
- Solana, conta base para a maioria das listagens DEX em meio à mania das moedas meme
- Suporte à tendência de recuperação do BTC: é uma falsificação ou uma continuação do halving do Bitcoin?
- Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
- 11 melhores ofertas de bônus de inscrição criptográfica grátis em maio de 2024
- Como encontrar sua chave privada Metamask? Guia passo a passo
2024-08-22 16:07