Como a criptografia pode alcançar o próximo bilhão de usuários | Opinião

Como Michal “Mehow” Pospieszalski, um líder tecnológico experiente com anos de experiência no mundo criptográfico, acredito firmemente que endereços legíveis por humanos são a chave para desbloquear a adoção em massa de ativos digitais. Minha jornada neste setor me ensinou que simplicidade e segurança são fundamentais quando se trata de integrar novos usuários.


E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Muitos inovadores em criptografia gostam de compartilhar suas conquistas. Eles frequentemente afirmam que seu blockchain, sistema ou aplicativo tem o potencial de atrair o próximo bilhão de usuários, tornando os ativos digitais uma parte integrante das transações diárias para todos nós.

No entanto, se você se aprofundar no assunto, não demorará muito para perceber que muito disso parece inflado ou exagerado. Isto deve-se ao facto de numerosos projectos partilharem os mesmos problemas que impediram uma ampla aceitação nos últimos dez anos: uma falta persistente de facilidade de utilização.

Como analista, percebi que aproximadamente 0,4% dos usuários de criptografia reivindicaram seus domínios por meio de Domínios Imparáveis ​​nos últimos anos. Não se deve à falta de interesse, mas sim a uma consequência de uma experiência de usuário abaixo do ideal e de preocupações de segurança inadequadas. Nessas plataformas, qualquer pessoa pode acessar facilmente o saldo e o histórico de transações de um usuário apenas sabendo seu nome de usuário. Esta aparente lacuna de privacidade parece ser a principal razão pela qual nem a Unstoppable Domains, a friend.tech, nem a Mastercard Crypto Credential conseguiram penetrar no mercado convencional.

Numerosas pesquisas revelam consistentemente as razões pelas quais as pessoas comuns hesitam em investir em criptomoedas. Constantemente expostos a notícias sobre hacks em grande escala e indivíduos sem escrúpulos, eles expressam dúvidas sobre se estas empresas são capazes de proteger os seus fundos de forma segura. Apesar de muitas transações com comerciantes e familiares serem gratuitas nas finanças tradicionais, a ideia de pagar taxas de transação é um impedimento significativo. Afinal, por que migrar para uma nova tecnologia que acabará custando um dinheiro extra?

Quando os recém-chegados exploram sites criptográficos, muitas vezes encontram uma quantidade esmagadora de termos técnicos, como zk-SNARKs, pools de liquidez e degens, para citar alguns. Para aumentar a confusão estão termos como DAOs. Infelizmente, muitas plataformas tornam as coisas excessivamente complexas, fazendo com que os iniciantes sintam que estão lendo uma língua estrangeira.

Como analista, observei que a experiência do usuário influencia significativamente nossa interação com diversas plataformas. Os usuários do Web2 estão acostumados a realizar tarefas rapidamente com o mínimo de cliques, muitas vezes sem a necessidade de conhecimentos avançados de codificação. Mesmo os indivíduos com experiência em tecnologia consideram as plataformas Web3 desnecessariamente complexas, o que pode levar a uma primeira impressão decepcionante, à medida que os recém-chegados ficam frustrados e desinteressados ​​devido à complexidade.

Quando você consolida tudo, fica evidente que as criptomoedas enfrentam desafios claros: as complexidades no design das blockchains ofuscam as vantagens poderosas que elas oferecem, como descentralização, resistência à censura e inclusão financeira. Um obstáculo significativo para superar todas as barreiras que mencionamos são os endereços de carteira alfanuméricos.

Resolvendo o problema

Como pesquisador, percebi que os endereços Bitcoin, compostos por 34 caracteres alfanuméricos aleatórios, podem ser bastante difíceis de lembrar e são suscetíveis a erros. Por exemplo, num estudo realizado em 2014 com 75 participantes, descobriu-se que quanto mais longas eram estas cadeias alfanuméricas, maior era a taxa de erros quando os participantes eram solicitados a introduzi-las sem ajuda. Erros comuns incluíam colocar letras maiúsculas incorretamente, omitir caracteres e até mesmo reorganizá-los na ordem errada.

Pense nisso: se erros podem ocorrer ao digitar uma mera sequência de oito letras e números, imagine o potencial de erros quando a sequência é quatro vezes maior!

A falta de um único caractere pode ter ramificações desastrosas quando um pagamento criptográfico está sendo feito. Em todos os casos, se a carteira aceitar o endereço incorreto, os fundos serão perdidos para sempre.  Verificar novamente um endereço e procurar erros também é mais fácil de falar do que fazer, com uma série de letras e números se misturando em um grupo decifrável. É por isso que a criptografia experiente normalmente envia seus endereços criptográficos por meio de um bate-papo criptografado para a parte remetente e, em seguida, solicita ao remetente que envie uma transação de teste por uma pequena quantia, caso o remetente obtenha o endereço errado. Depois que a transação de teste for concluída, o restante dos fundos provavelmente poderá fluir para o mesmo endereço.  Você deve enviar uma mensagem criptografada com o endereço do destinatário correto na instância mais tranquila do processo adequado. O remetente envia um teste, o destinatário confirma e então o remetente envia o valor principal. O endereço também deve estar correto para a criptografia enviada. Endereços Ethereum (ETH) não funcionam para pagamentos Bitcoin (BTC) (novamente, perda total se você errar).

A resposta para tudo isso é simples, mas surpreendentemente subutilizada. Os usuários de criptografia devem ser capazes de enviar para um nome legível por humanos, em vez de uma confusão de dígitos e caracteres. Esse nome também não deveria revelar ao mundo quanto dinheiro o dono do nome possui. O usuário deve ser capaz de simplesmente postar seu nome em qualquer lugar, como um código PayPal, Zelle, Venmo ID/QR, e receber quaisquer fundos criptográficos em qualquer rede sem que os hackers possam adivinhar quantos fundos foram recebidos. A criptografia nunca alcançará o mesmo nível de adoção que o TradFi até que implemente a privacidade a que os consumidores estão acostumados e, idealmente, faça tudo o que o TradFi faz, só que melhor.  Endereços legíveis por humanos podem ser considerados o novo espaço digital da web3. Assim como possuir uma propriedade concede a você um endereço, esses nomes podem ter utilidade real, ao contrário dos NFTs, capacitando os usuários com um identificador exclusivo para transações criptográficas contínuas, propriedade de ativos digitais e SSI.

Em termos de medidas de segurança, a detecção de casos de fraudes de falsificação de endereço, em que criminosos enganam utilizadores inocentes, pode tornar-se mais simples. Normalmente, esses cibercriminosos criam endereços de carteira que se assemelham muito àqueles com os quais a vítima interagiu anteriormente, levando o usuário a transferir fundos involuntariamente para um local indesejado.

Esta abordagem não depende de nenhuma Informação Pessoal Identificável (PII) para o seu funcionamento ou cálculo de endereço, garantindo que funciona de forma totalmente descentralizada, reduzindo assim potenciais vulnerabilidades de segurança.

Tornar os endereços de ativos digitais fáceis de usar melhoraria significativamente a usabilidade, permitindo que os consumidores colhem os benefícios sem esforço. Esta abordagem fácil de usar provavelmente despertará maior curiosidade, levando mais pessoas a se envolverem em transações. Consequentemente, este interesse crescente irá promover um efeito de rede, à medida que um número crescente de utilizadores participa e interage no sistema.

Um bom começo – mas e depois?

A indústria criptográfica pode não querer admitir isto, mas endereços legíveis por humanos seriam apenas o primeiro passo num longo roteiro para alcançar a adopção em massa.

A ideia de que a abstração de contas simplifica os blockchains, permitindo que os fundos sejam gerenciados por meio de contratos inteligentes, tem sido amplamente elogiada. No entanto, vale a pena notar que esta abordagem oferece um certo grau de personalização, mas apresenta complexidades durante a implementação e potenciais riscos de segurança. Além disso, poderá haver custos adicionais para os utilizadores finais.

Além do problema atual, há mais complicações que precisam de atenção. Atualmente, a abstração de contas está limitada ao Ethereum, mas muitos entusiastas de criptomoedas utilizam uma variedade de outras redes. O problema da fragmentação da blockchain está aumentando e, como a maioria das carteiras são projetadas para ecossistemas individuais, elas não conseguem interagir umas com as outras. Isso deixa os usuários com poucas opções além de usar pontes complexas se quiserem transferir ativos entre plataformas.

Medidas essenciais para aumentar a segurança envolvem a adoção de cálculos multipartidários e o emprego de Módulos de Segurança de Hardware (HSMs). Esses mecanismos de proteção servem como escudos adicionais para proteger os ativos dos usuários, tornando ao mesmo tempo extremamente desafiador a infiltração dos cibercriminosos.

Para que os ativos digitais atinjam todo o seu potencial, blockchains, web3 e plataformas criptográficas devem buscar a grandeza. Para fazer isso de forma eficaz, os desenvolvedores devem demonstrar coragem, revisitar seus designs e considerar a experiência do usuário do ponto de vista dos recém-chegados que não têm experiência anterior com tokens. Só então poderão afirmar com credibilidade que serão capazes de acolher o próximo bilhão de usuários.

Michal Pospieszalski

Michal “Mehow” Pospieszalski é um experiente líder em tecnologia com um histórico de criação de soluções criptográficas inovadoras. Em suas funções como CTO e cofundador da SwissFortress, e como CEO, cofundador e co-inventor da MatterFi, Michal combina pensamento inovador com conhecimento técnico prático para impulsionar ambas as empresas, moldando o futuro da gestão de ativos digitais.

2024-08-28 14:14