Coinbase perde caso na Suprema Corte por disputa Dogecoin, ações caem

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico de longo prazo com experiência em acompanhar o cenário jurídico da indústria, estou desapontado, mas não totalmente surpreso, com a perda da Coinbase no caso da Suprema Corte em relação ao sorteio do Dogecoin. Embora esta decisão não tenha impacto direto no valor ou na adoção de criptomoedas, ela destaca a importância de uma comunicação clara e transparente com os usuários.

A Crypto exchange Coinbase perdeu um caso na Suprema Corte sobre seu sorteio Dogecoin de 2021. 

No caso da Coinbase, Inc. Suski, os usuários da Coinbase alegaram que eles foram induzidos a gastar mais de US$ 100 durante o sorteio Dogecoin (DOGE) de junho de 2021 na Coinbase, com um prêmio potencial de até US$ 1,2 milhão.

Como investidor em criptografia, acompanhei de perto os recentes desenvolvimentos jurídicos relativos à disputa em curso entre a Coinbase e a Securities and Exchange Commission (SEC). Na quinta-feira, o Supremo Tribunal proferiu uma decisão unânime a nosso favor, afirmando que é o tribunal, e não um árbitro, quem tem autoridade para determinar aonde cabe este litígio. Esta decisão pode ter implicações significativas para a indústria cripto como um todo, potencialmente estabelecendo um precedente para futuros casos envolvendo criptomoedas e regulamentações de valores mobiliários.

Detalhes do caso Coinbase

David Suski e alguns outros indivíduos participaram dos sorteios da Coinbase durante o ano de 2021. Posteriormente, eles entraram com uma ação judicial contra a Coinbase e a empresa que administra os sorteios, alegando que foram enganados ao acreditar que precisavam pagar US$ 100 em Dogecoin para participar, o que eles agora afirmam que as informações eram enganosas fornecidas por meio do aplicativo.

A Coinbase tentou aplicar uma cláusula de arbitragem em seu contrato de usuário para disputas, mas o tribunal distrital, posteriormente confirmado pelo Nono Circuito, considerou que o acordo de sorteio foi incorporado ao contrato, de acordo com a Axios.

Decisão da Coinbase

Especialista: Em disputas entre acordos contratuais conflitantes, o juiz Ketanji Brown Jackson defendeu que um tribunal, e não um árbitro, deveria ter autoridade para determinar a jurisdição aplicável. Ela destacou a importância do papel do tribunal no discernimento das intenções das partes em relação ao mecanismo de resolução de disputas.

“Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, expressou seus pensamentos sobre a recente decisão sobre X, dizendo: ‘Que semana de montanha-russa esta foi. Às vezes você sai por cima, outras vezes nem tanto. Estamos gratos pela chance para apresentar nosso caso no tribunal e respeitar a consideração cuidadosa dada à nossa situação.'”

A decisão tomada neste caso tem apenas uma ligação mínima com criptomoedas. Concentrou-se principalmente em questões de arbitragem, em vez de abordar ativos digitais substanciais.

A Coinbase sofreu uma derrota na Suprema Corte com uma pontuação de 9 a 0, mas, felizmente para a indústria de criptomoedas, o caso não girou em torno de moedas digitais. Em vez disso, centrou-se no polêmico concurso de sorteios Dogecoin que colocou a Coinbase nesta posição desfavorável. Em circunstâncias normais, a Coinbase poderia obrigar indivíduos a arbitrar; no entanto, desta vez, eles não conseguiram fazê-lo.

— Jeff Roberts (@jeffjohnroberts) 23 de maio de 2024

De acordo com relatórios recentes, o valor das ações da Coinbase (COIN) diminuiu mais de 3,5% durante as negociações do meio da manhã e, atualmente, está caindo aproximadamente 2,5%.

2024-05-23 21:16