Cingapura e CFTC se concentram no Polymarket enquanto apostas em incêndios florestais alimentam protestos públicos

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Em que circunstâncias uma plataforma de apostas em criptomoedas provocou turbulência internacional, atraindo críticas de Singapura, do FBI e alvoroço de usuários insatisfeitos?

Índice

Os crescentes problemas da Polymarket

Cingapura se destaca como um farol de avanços tecnológicos e ideias inovadoras. No entanto, no que diz respeito ao jogo, esta dinâmica cidade-estado tende a assumir uma postura mais tradicional e cautelosa.

Em 12 de janeiro, foi revelado que o contraste entre as regulamentações e as plataformas baseadas em criptomoedas, como a Polymarket, emergiu claramente, à medida que se deparavam com uma legislação rígida sobre jogos de azar em Cingapura.

Como pesquisador que explora o cenário financeiro digital, me deparei com o Polymarket – uma plataforma inovadora que permite aos usuários apostar usando criptomoedas como USDC (USD Coin) em ocorrências da vida real, que vão desde resultados eleitorais até tendências do mercado criptográfico. Alguns consideram-no uma forma lúdica de especulação, mas é importante notar que as autoridades de Singapura o classificaram como um estabelecimento de jogos de azar.

A tentativa de usar o Polymarket por parte dos cingapurianos levou a uma advertência severa nos termos da Seção 20 da Lei de Controle de Jogos de 2022, que é um componente essencial das rigorosas regulamentações de Cingapura. Esta legislação proíbe qualquer forma de jogo realizada sem licença de operadores autorizados.

Qualquer pessoa que infrinja esta lei pode estar sujeita a consequências estritas, como multas no valor de até 10.000 dólares de Singapura, prisão por seis meses ou uma combinação de ambos. A única opção legítima de apostas em Singapura é através da Singapore Pools, a agência de jogos de azar aprovada pelo governo.

Numa recente atualização nas redes sociais, Alex Zuo, que ocupa o cargo de vice-presidente da Cobo Global – empresa especializada em serviços de custódia de ativos digitais, enfatizou a gravidade das circunstâncias atuais.

polimercado在坡正式定义为博彩网站,想下注只能去国营博彩公司哦,否则面临罚款和坐牢哦

— alexzuo🫡 (@alexzuo4) 12 de janeiro de 2025

Em Cingapura, o Polymarket é classificado como uma plataforma de jogos de azar online. Para participar em atividades de apostas, é necessário fazê-lo através da entidade de jogos de azar estatal. Qualquer outra forma de aposta pode resultar em penalidades, incluindo multas ou prisão.

Em mais de uma ocasião, a Polymarket foi examinada. O que está alimentando esse interesse crescente e por que a plataforma parece estar nas manchetes por motivos nada desejáveis? Vamos nos aprofundar nesta narrativa em desenvolvimento e em suas possíveis consequências.

Apostar na tragédia provoca indignação

Durante um dos seus períodos de incêndios florestais mais destrutivos, Los Angeles encontra-se no meio de um trágico desastre, servindo como um palco sombrio para a controvérsia em curso em torno dos problemas recentes da Polymarket.

Numa trágica reviravolta nos acontecimentos, o devastador incêndio florestal de Palisades – o incêndio mais destrutivo da história de Los Angeles – queimou mais de 23.000 acres, deixou milhares de casas em ruínas e ceifou pelo menos 24 vidas preciosas.

Para Angelenos, a destruição provocou reflexões filosóficas profundas. No entanto, para a Polymarket, esses dilemas profundamente pessoais transformaram-se em possibilidades de apostas, proporcionando mercados como “Quando é que o incêndio em Palisades será completamente controlado?” e “Quantos acres o incêndio em Palisades consumirá no total?”, que são essencialmente apostas nesses eventos.

Esta acção provocou uma onda de indignação pública, uma vez que numerosos indivíduos acusaram a Polymarket de capitalizar a miséria dos outros.

Um indivíduo descontente expressou: “Está além da compreensão por que alguém apoiaria os mercados de apostas da Polymarket em relação aos incêndios florestais. É simplesmente desagradável transformar um evento tão devastador num meio de ganho financeiro.

É realmente perturbador que algumas pessoas considerem aceitável usar incidentes de incêndios florestais como meio de lucro através de plataformas como a Polymarket, e até mesmo promovê-los para atrair mais usuários.

— Lift Americans (@LiftAmericans) 9 de janeiro de 2025

Um usuário frustrado comentou: “Os mercados de previsão incentivam diretamente ações antiéticas. Ao estabelecer um sistema de preços publicamente acessível e negociado ativamente, você está essencialmente oferecendo recompensas por atos de terrorismo.

Uma reformulação mais acessível da sua declaração poderia ser: Os mercados de previsão, em essência, podem encorajar involuntariamente ações antiéticas. Este sistema é frequentemente criticado como um risco moral significativo, e deve-se ter cautela ao lidar com ele, pois pode estar associado a atividades questionáveis. Compará-lo a um mercado de preços do terrorismo seria uma simplificação extrema e uma caracterização injustificada.

— Astrid Wilde (@astridwilde1) 10 de janeiro de 2025

Observou-se que poderia haver consequências negativas decorrentes destes mercados, incluindo a promoção de comportamentos destrutivos, como incêndios criminosos. Um indivíduo chegou a comentar: “Esses mercados parecem estar motivando indivíduos a atear fogo. Não consigo pensar em nenhum ponto de vista oposto.

@Polymarket deveria eliminar esse tipo de apostas. Eles podem involuntariamente encorajar indivíduos a iniciar incêndios (incêndio criminoso). Não consigo pensar em uma justificativa válida para mantê-los.

— Chris James (@chrisjames_mp3) 10 de janeiro de 2025

Em vez de evitar as discussões acaloradas, a Polymarket pareceu assumir uma postura mais forte sobre o assunto. Uma postagem de sua conta principal no Twitter teve como objetivo introduzir a política na conversa, mencionando a prefeita de Los Angeles, Karen Bass, e sua falta de presença durante a situação crítica.

Três anos atrás, a prefeita de Los Angeles, Karen Bass, prometeu permanecer dentro dos limites da cidade e não se aventurar internacionalmente.

No entanto, no momento em que ocorreu um incêndio florestal, ela já estava em Gana.

Há aproximadamente 19% de probabilidade de ela não servir mais como prefeita até abril.

— Polymarket (@Polymarket) 13 de janeiro de 2025

Por outro lado, é importante observar que nem todos compartilham a perspectiva positiva dos concursos de previsão de incêndios florestais da Polymarket. Certos membros da comunidade das criptomoedas defenderam a plataforma, fazendo comparações com companhias de seguros, que também se beneficiam financeiramente de eventos infelizes, como desastres.

Um proponente respondeu questionando se havia realmente uma diferença tão significativa, uma vez que observou que tanto os pagamentos de seguros como os retornos de mercado previstos se baseiam principalmente em motivações financeiras relacionadas com eventos de crise.

Os especialistas financeiros com menos conhecimento político no Twitter formaram uma aliança para criticar a Polymarket, mas, ironicamente, não parecem compreender que as companhias de seguros, que também têm fins lucrativos, operam com base no mesmo princípio fundamental. É muito divertido, como dizem esses mesmos críticos…

— midpricedog (@midpricedog) 11 de janeiro de 2025

Além disso, o usuário destacou que a maioria das apostas tende a incentivar resultados como confinar incêndios em vez de expandi-los, colocando desta forma: “As recompensas são significativamente tendenciosas para a extinção de incêndios, não para alimentar sua propagação.

Apesar da defesa apresentada, ela não conseguiu mudar o sentimento geral. A maioria das pessoas acredita que a Polymarket ultrapassou os limites morais ao desenvolver e promover competições temáticas sobre incêndios florestais, especialmente considerando a crise em curso que resultou em inúmeras mortes e deslocamentos.

Análise minuciosa da equipe do FBI e da CFTC

Apesar da recente agitação causada pelo clamor público, não é segredo que o caminho da Polymarket não tem sido fácil desde a sua criação em 2020. Ao longo do tempo, esta plataforma tem frequentemente ultrapassado os limites do que é considerado lícito no domínio dos mercados de previsão.

Como pesquisador que investiga o mundo dinâmico das criptomoedas, fiquei surpreso quando descobri relatórios sugerindo que a Coinbase – um dos gigantes globais na esfera de troca de criptografia – supostamente revelou que havia recebido uma intimação da Commodity Futures Trading Commission.

No dia 9 de janeiro, uma intimação foi emitida à Polymarket e posteriormente divulgada nas redes sociais. Este documento legal solicita uma ampla gama de dados de clientes associados às operações da plataforma.

A CFTC de Biden está intimando informações de clientes da @coinbase em seu caso contra @Polymarket

— eric.eth (@econoar) 8 de janeiro de 2025

Embora a Coinbase tenha dito a seus usuários que eles não precisavam tomar nenhuma ação imediata, ela também afirmou que poderia ser forçada a seguir a ordem da CFTC se nenhuma ação legal fosse tomada antes de 15 de janeiro.

Para os indivíduos que acompanham o Polymarket, não é totalmente surpreendente, dado o seu encontro anterior com ações regulatórias. Em 2022, eles concordaram com um acordo de US$ 1,4 milhão com a CFTC sobre a operação de uma plataforma não licenciada que fornece opções binárias baseadas em eventos.

A intimação da CFTC à Coinbase ocorreu após a busca domiciliar do FBI em Shayne Coplan, CEO da Polymarket, em meados de novembro.

No início de 13 de novembro de 2024, as autoridades federais executaram uma operação dinâmica na casa de Shayne Coplan, CEO da Polymarket, em Manhattan, um incidente que foi rotulado por alguns como uma operação tensa.

Segundo relatos, às 6h, o FBI fez uma busca, acordando Copland, de 26 anos. Eles exigiram acesso ao seu telefone e vários outros dispositivos digitais com base em um mandado de busca e apreensão.

A operação ocorreu poucos dias após a vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais americanas, um resultado que a Polymarket tinha previsto com probabilidades significativas, apesar de muitas sondagens convencionais indicarem uma disputa renhida.

Sem hesitação, Coplan confrontou X diretamente, alegando que a administração Biden que estava saindo havia iniciado um ataque de motivação política. Em termos mais simples, ele acreditava que era uma tentativa desesperada de destacar empresas consideradas aliadas dos seus adversários políticos.

É decepcionante que a actual liderança pareça fazer uma última tentativa de atingir empresas que consideram ligadas aos seus adversários políticos. Embora permaneçamos imparciais em nossa abordagem, é crucial que aqueles que estão no poder reservem um momento para introspecção…

— Shayne Coplan (@shayne_coplan) 13 de novembro de 2024

Como investigador, dou por mim a reflectir sobre as notícias recentes sobre o potencial papel de Elon Musk como co-chefe do Departamento de Eficiência Governamental no âmbito da próxima administração Trump. Ao ouvir isto, não posso deixar de partilhar os meus próprios sentimentos, que ecoam as suas palavras: “Esta situação parece um tanto peculiar.

A busca do FBI e a subsequente convocação da CFTC dirigida à Coinbase sugerem que essas duas agências estão trabalhando juntas para investigar as atividades da Polymarket.

Do pico ao vale e a estrada à frente

A história da Polymarket se desenrola como uma emocionante saga de rápida expansão, debate persistente e controle firme sobre o domínio dos mercados de previsão de criptomoedas.

Inicialmente, um pequeno mas promissor mercado de previsões estava a caminho de gerar vários milhões de dólares por mês até meados de 2024. No entanto, isto acabou por se transformar numa força dinâmica, impulsionada pelo intenso interesse em torno das eleições nos EUA.

Como analista de dados, tenho monitorado de perto o desempenho da nossa plataforma e aqui estão alguns insights fascinantes. Em junho de 2024, nossa plataforma gerava cerca de US$ 111 milhões em volume mensal. No entanto, em Julho do mesmo ano, este valor mais do que triplicou, subindo para aproximadamente 387 milhões de dólares. Um crescimento bastante impressionante, não concorda?

Durante o auge da temporada eleitoral, me vi imerso no movimentado mundo do Polymarket. Só em Outubro, o volume de negócios disparou para surpreendentes 2,5 mil milhões de dólares, marcando um aumento de cinco vezes em relação aos 500 milhões de dólares registados em Setembro. Novembro realmente se superou, estabelecendo novos recordes, já que a plataforma registrou um volume histórico de negócios de US$ 2,62 bilhões – um número que nunca havia sido superado antes.

Além disso, o volume total de negociações da Polymarket atingiu mais de US$ 4 bilhões em 2024, o que foi notável o suficiente para ser apresentado na Bloomberg, CNN e CNBC – uma conquista que não é comum para uma plataforma baseada em criptomoeda.

No final do período eleitoral, houve uma dose de dura verdade. O volume de negócios sofreu uma queda acentuada, especialmente em Dezembro, que registou apenas 1,92 mil milhões de dólares – uma diminuição substancial em comparação com o pico de Novembro.

O declínio persistiu em Janeiro, com os volumes de transacções a lutarem para atingir meio milhar de milhão de dólares a meio do mês. Se a tendência actual se mantiver, a Polymarket poderá concluir Janeiro perto da marca de mil milhões de dólares, o que equivaleria a uma queda de aproximadamente 50% em comparação com os números de Dezembro.

Embora estes números permaneçam fortes em relação aos níveis anteriores às eleições, sublinham o facto de a plataforma depender principalmente de eventos significativos para manter a sua rápida expansão.

Atualmente, a Polymarket enfrenta um escrutínio significativo por parte dos órgãos públicos e governamentais, deixando muitos questionando até que ponto a plataforma pretende ampliar os limites da sua abordagem empresarial controversa.

2025-01-14 18:25