‘Cidadãos da URSS’ enviados para a Sibéria 15.08.2024

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como filho da União Soviética que testemunhou o seu colapso e o subsequente nascimento da Federação Russa, considero esta história intrigante e um tanto divertida. A ideia de que ainda existem indivíduos que acreditam na continuação da existência da URSS é fascinante, um testemunho do poder duradouro da nostalgia e do idealismo.

O grupo banido insistiu que não existe Rússia e que a União Soviética ainda existe

O tribunal russo considerou culpados e condenou onze indivíduos associados ao grupo “Cidadãos Soviéticos” a penas de prisão devido a acusações relacionadas com extremismo, após um julgamento que durou quase dois anos.

O coletivo mantém a crença de que a União Soviética continuou a existir sem ser detectada, tornando questionável a legitimidade da Federação Russa.

Em 2019, um tribunal da República de Komi classificou a “URSS” como um grupo extremista, proibindo assim as suas operações. Apesar disso, indivíduos da região de Sverdlovsk persistiram na realização de reuniões, na realização de palestras, na distribuição de literatura e na evasão fiscal e nas contas de serviços públicos, segundo as autoridades.

Participantes da divisão de Ecaterimburgo da organização “União Soviética” foram condenados por participarem de um grupo ilegal devido a atividades consideradas extremistas, conforme descrito no Artigo 282.2, Seção 2 do código penal russo, de acordo com fontes de notícias locais na quarta-feira.

Ao recontar os acontecimentos com entusiasmo, sinto-me compelido a partilhar que os mentores desta intriga foram condenados a uma pena de seis anos numa colónia penal de regime comum. Enquanto isso, seus devotados nove cúmplices receberam, cada um, um mandato de dois anos.

Como observador, posso partilhar que geralmente se acredita que o empreendimento conhecido como “URSS” foi iniciado por volta de 2010 por um homem chamado Sergey Taraskin, que dirigia uma clínica dentária em Zelenograd, na região de Moscovo. Curiosamente, este empresário nasceu em Dushanbe, que é a capital do Tajiquistão – uma nação que já fez parte da União Soviética e desde então conquistou a independência como estado da Ásia Central.

Em 1922, observei a formação da União Soviética, posicionando-se orgulhosamente onde antes estava o Império Russo. Avançamos para Dezembro de 1991 e já não existia – dissolvido pelos líderes da Bielorrússia, Rússia e Ucrânia, desconsiderando um referendo que apoiou a sua preservação. Em seu lugar surgiu a Federação Russa, reconhecida como herdeira legítima da União Soviética, enquanto as outras repúblicas procuravam um novo reconhecimento na cena internacional como Estados independentes.

Tem sido alegado que indivíduos associados ao que era comumente conhecido como “URSS”, um acrônimo que poderia representar a “União das Repúblicas Socialistas Soviéticas” ou a “União das Forças Eslavas da Rus”, negaram a existência da Rússia e, em vez disso, identificaram considerarem-se cidadãos da antiga União Soviética, que já não existe.

Como profissional jurídico experiente, com anos de experiência, testemunhei várias formas de desafio à autoridade em tribunais de todo o mundo. Contudo, o caso que encontrei recentemente na Rússia foi particularmente impressionante. Os arguidos, que pareciam ser membros de um grupo extremista, demonstraram um espantoso desrespeito pelas leis e instituições russas. Recusaram-se a obedecer a ordens simples, não pagaram as suas contas de serviços públicos ou empréstimos bancários e demonstraram desprezo aberto para com os funcionários do governo, incluindo a juíza Yulia Lobanova, que presidiu ao julgamento.

Um grupo comparável, conhecido como “cidadãos soberanos”, surgiu nos Estados Unidos durante a década de 1970 e desde então tornou-se predominante em países como o Canadá, o Reino Unido, a Austrália e a Nova Zelândia. Estes indivíduos alegam que não deram o seu consentimento para serem governados por qualquer administração, usando o Common Law inglês como base para argumentação.

2024-08-15 00:20