CEO da Loka Mining sobre as possibilidades de DeFi do Bitcoin

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como investidor criptográfico de longa data e CEO de uma empresa de mineração, testemunhei com grande interesse a evolução do Bitcoin e seu papel no espaço financeiro descentralizado (defi). A recente redução do Bitcoin pela metade trouxe novos desafios para os mineradores, mas inovações como Runas e Ordinais estão revolucionando o cenário de definição na rede Bitcoin.

Em conversa com crypto.news, Andy Fajar Hardika, CEO da Loka Mining, compartilhou insights sobre o desenvolvimento de aplicações de Finanças Descentralizadas (DeFi) na rede Bitcoin.

Como investidor em criptografia, estou monitorando de perto a rede Bitcoin depois que as recompensas de mineração foram cortadas pela metade em 19 de abril de 2024. Anteriormente, eu costumava ganhar 6,25 BTC pela mineração de um bloco, mas agora receberei apenas 3,125 BTC como recompensa. O evento de redução pela metade ocorre aproximadamente a cada quatro anos, mas desta vez gerou intensas discussões na indústria sobre seu impacto potencial na economia de mineração de Bitcoin.

À medida que ocorre cada redução do Bitcoin pela metade, as empresas de mineração enfrentam o desafio de se ajustar às margens de lucro reduzidas. As empresas mais pequenas e com dificuldades financeiras muitas vezes abandonam a indústria ou fundem-se com entidades maiores. Em contraste com ocorrências anteriores de redução para metade em 2016 e 2020, o próximo evento de redução para metade em 2024 poderá desencadear uma onda de consolidação e potenciais insolvências.

Descubra as aplicações inovadoras de Runas e Ordinais, dois conceitos inovadores que transformam o setor DEFi (Finanças Descentralizadas) na rede Bitcoin.

Em termos simples, as Runas permitem que o Bitcoin adote tokens fungíveis semelhantes ao ERC-20 da Ethereum por meio de seu blockchain, enquanto os Ordinais introduzem NFTs (Tokens Não Fungíveis) diretamente na rede. Esta expansão abre novas oportunidades para o Bitcoin, permitindo-lhe ir além das simples transações financeiras.

Usando runas e ordinais, o Bitcoin está explorando abordagens inovadoras para reduzir a divisão entre ele e o Ethereum, que tem sido predominantemente aclamado como líder em finanças descentralizadas (DeFi). No entanto, o progresso traz consigo as suas complicações. O espectro das restrições de escalabilidade e as apreensões em relação ao congestionamento da blockchain lançam longas sombras, evocando obstáculos anteriores que a indústria encontrou.

Como investidor em criptografia, observei com entusiasmo o surgimento de novos protocolos, como Runas e Ordinais. Estas inovações demonstram que o Bitcoin é capaz de hospedar uma gama mais ampla de aplicações descentralizadas. Ao mesmo tempo, os mineiros encontraram uma forma de mitigar o impacto nos seus rendimentos devido ao evento de redução para metade.

Hardika, que lidera uma empresa de mineração de criptomoedas, compartilhou suas idéias sobre o assunto.

Como pesquisador que estuda o cenário das finanças descentralizadas (DeFi), estou intrigado com a crescente influência do Bitcoin. Com a introdução de soluções inovadoras como o protocolo Runes, o Bitcoin está se tornando cada vez mais um player significativo neste espaço. O impacto nas receitas dos mineiros e nas taxas de transação é um aspecto essencial a considerar. Esses avanços não apenas expandem as capacidades do Bitcoin, mas também contribuem para o seu papel em evolução como uma base crucial para aplicações DeFi.

Em termos mais simples, embora o Bitcoin não ofereça o mesmo nível de programabilidade que outras criptomoedas, sua força duradoura e seu status como principal reserva de valor conferem-lhe um poderoso “efeito Lindy”. Essa influência está forçando o desenvolvimento de novos protocolos na segunda camada ou cadeias laterais do Bitcoin.

Da minha perspectiva como analista, acredito que seja uma questão intrigante. Bitcoin e Ethereum ocupam papéis distintos, mas interconectados, no mundo das criptomoedas. O Bitcoin é frequentemente visto como um ouro digital, proporcionando uma reserva de valor e escassez através da sua oferta limitada, enquanto o Ethereum emergiu como uma plataforma para aplicações descentralizadas (dApps) e contratos inteligentes, alimentando o crescimento das finanças descentralizadas (DeFi).

Como pesquisador nesta área, acredito que o cenário futuro da tecnologia blockchain não será marcado pela competição, mas sim pela colaboração. Testemunharemos a fusão e abstração de cadeias a tal ponto que os usuários típicos não precisarão se preocupar ou mesmo se preocupar com qual cadeia específica estão utilizando em um determinado momento.

Dado o aumento nas taxas de transação devido às Runas, como você acha que o Bitcoin pode encontrar um equilíbrio entre compensar os mineiros de forma eficaz e, ao mesmo tempo, garantir acessibilidade e acessibilidade para os usuários? A crescente estrutura de taxas representa um desafio à potencial adoção do Bitcoin para transações menores?

Quando o Bitcoin evoluiu de uma moeda digital peer-to-peer para uma reserva de valor, as taxas de transação significativas no Bitcoin L1 tornaram-se essenciais na minha opinião. Estas taxas representam o custo para manter o orçamento de segurança da rede. Neste contexto, entram em cena soluções de Camada 2 (L2) como Lightning ou ICP, contribuindo para o dimensionamento da rede e adicionando programabilidade ao Bitcoin. Do ponto de vista do usuário, essas alternativas permitem que as taxas de transação do Bitcoin sejam minimizadas, reduzindo os custos para apenas alguns centavos.

Anteriormente, o Ethereum ultrapassou o Bitcoin quando se trata de aplicações de Finanças Descentralizadas (DeFi). Mas com inovações emergentes como Runas e Ordinais, quão provável é que o Bitcoin consiga colmatar esta divisão? Quais são os pontos fortes ou obstáculos que o Bitcoin enfrenta neste domínio?

Em termos mais simples, Ordinais e Runas representam componentes distintos da funcionalidade de programação do Bitcoin, comparáveis ​​ao ERC721 para Ordinais (NFTs) e ERC-20 para Runas (Tokens Fungíveis) no Ethereum. Embora permitam a criação de um aplicativo descentralizado básico (dApp) no Bitcoin, seus recursos são atualmente limitados. No entanto, imagino o seu papel como âncoras para soluções da Camada 2, permitindo, em última análise, uma experiência DeFi abrangente na rede Bitcoin. Uma grande vantagem reside em desbloquear a grande quantidade de valor bloqueado nas carteiras dos detentores de Bitcoin.

Alguns críticos afirmam que o emprego de protocolos como Runas e Ordinais em uma blockchain pode resultar em maiores requisitos de armazenamento de dados e velocidades mais lentas de processamento de transações. Eu estaria interessado em ouvir sua perspectiva sobre essas desvantagens potenciais e como elas se comparam aos problemas de escalabilidade do Ethereum.

O passado está cheio de precedentes. Há poucos anos, os CryptoKitties emergiram como o NFT gamificado pioneiro no Ethereum, respondendo por significativos 13% de todas as transações nessa rede. Esta situação gerou debates sobre a capacidade da rede e, finalmente, levou a inúmeras atualizações e ao surgimento de soluções de Camada 2 no Ethereum.

Você espera uma tendência semelhante?

Da minha perspectiva como analista, observo semelhanças impressionantes entre o papel das Runas e Ordinais no cenário atual do blockchain e seu impacto no ecossistema do Bitcoin. Tanto Runas quanto Ordinais ocupam espaço de bloco substancial e contribuem significativamente para o orçamento de segurança da rede. Este desenvolvimento levou ao surgimento de mais de cinquenta camadas de Bitcoin ou cadeias laterais, todas se esforçando para resolver os problemas de escalabilidade do Bitcoin.

2024-05-03 15:00