Câmara dos EUA não consegue anular o veto de Biden à resolução SAB 121

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor criptográfico com vários anos de experiência na indústria, estou desanimado com a votação de hoje na Câmara para anular o veto do presidente Biden ao SAB 121. Embora tenha havido apoio bipartidário para a resolução, ela acabou ficando aquém dos dois requisitos exigidos. maioria de terços.


Como analista, eu colocaria desta forma: tentei derrubar o veto do presidente Biden ao projeto de lei que visava encerrar o SAB 121, uma diretiva controversa da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), na Câmara dos Representantes dos EUA, mas infelizmente, meu esforço não teve sucesso.

Apesar de a maioria dos deputados se ter oposto ao veto do presidente ao SAB 121, não conseguiram obter o número de votos necessários para o reverter. O esforço não teve sucesso, pois os legisladores dos EUA votaram com uma margem de 228 a favor e 184 contra, ficando aquém da maioria necessária para anular o veto do presidente Joe Biden.

Como investigador, descobri que, para anular um veto presidencial, é essencial uma maioria de dois terços tanto do Senado como da Câmara dos Representantes. Isso se traduz em 67 dos 100 senadores no Senado e 290 legisladores na Câmara. Porém, durante votação na Câmara na quinta-feira, o número de votos exigido não foi alcançado. Entre os que votaram a favor estavam 21 democratas e 207 republicanos. Lamentavelmente, 183 democratas e um republicano votaram contra a medida.

O congressista Drew Ferguson, da Geórgia, foi o único republicano que votou contra.

A votação de hoje na Câmara para derrubar o veto do presidente ao SAB 121 CRA mostrou unidade entre as linhas partidárias, mas não conseguiu obter a aprovação necessária de 2/3.

— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 11 de julho de 2024

Como investigador, posso partilhar que este ano observei que o Presidente Biden exerceu o seu poder de veto sobre uma tentativa legislativa bipartidária que visava revogar a política da Securities and Exchange Commission (SEC) denominada Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121).

SAB 121 

De acordo com o SAB 121, as empresas de capital aberto são obrigadas a divulgar os procedimentos que possuem para gerenciar e mitigar riscos relacionados aos ativos de criptomoeda de seus clientes. Este regulamento gerou debate devido às potenciais complexidades nos relatórios financeiros e ao aumento das dificuldades operacionais.

Esta legislação visa abordar questões de privacidade e justiça nas transações financeiras, colocando uma forte ênfase na clareza e na responsabilidade dos prestadores de serviços.

Como analista, eu a reformularia da seguinte forma: Inicialmente endossada por uma coligação bipartidária no Congresso, esta resolução encontrou forte resistência por parte da administração Biden. Eles sustentaram que a revogação do SAB 121 enfraqueceria a capacidade da SEC de salvaguardar os interesses dos investidores e manter a estabilidade financeira.

Em maio, a Câmara aprovou uma legislação com 228 votos a 182, opondo-se às orientações de custódia de criptomoedas da Comissão de Valores Mobiliários (SEC). Este projeto teve o apoio de 21 legisladores democratas, além de eleitores republicanos. O Senado então aprovou esta moção com 60 votos a favor e 38 contra. Alguns democratas alinharam-se com os republicanos nesta questão.

Como pesquisador que estuda o cenário regulatório das criptomoedas nos Estados Unidos, testemunhei em primeira mão o discurso controverso em torno da implementação do SAB 121. Embora alguns proponentes da criptografia e certos legisladores tenham tentado enquadrar esta regulamentação como excessivamente restritiva, sua promulgação ressalta o natureza gradual dos ajustes regulatórios destinados a responder às preocupações da indústria.

Como investigador que estuda os acontecimentos políticos actuais, observei que a votação da Câmara para anular o veto do Presidente ao SAB 121 CRA demonstrou um nível significativo de apoio bipartidário. No entanto, apesar deste forte apoio, não conseguimos alcançar a maioria necessária de 2/3 para que a anulação fosse bem sucedida. De acordo com o CEO da Blockchain Association, @KMSmithDC, testemunhamos uma notável demonstração de unidade entre partidos neste esforço.

— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 11 de julho de 2024

Os defensores da resolução consideraram o veto de Biden uma oportunidade perdida de modificar regulamentos que consideram excessivamente restritivos. Por outro lado, os críticos argumentaram que preservar regulamentações claras era essencial para salvaguardar os interesses dos investidores e navegar nas complexidades de um mercado digital em constante mudança.

O impasse no Congresso significa uma maior apreensão sobre o futuro quadro regulamentar para criptomoedas devido à sua rápida evolução tecnológica e desenvolvimentos financeiros inovadores.

2024-07-11 20:34