Buterin da Ethereum defende multisig, diz que o backup de Shamir é “muito mais fácil de estragar”

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência na indústria de criptografia, acredito que a defesa de Vitalik Buterin por soluções multisig em vez de backup de Shamir é uma abordagem prudente para proteger fundos pessoais. Embora ambos os métodos tenham seus méritos, os riscos potenciais associados ao backup Shamir são mais difíceis de mitigar do que os do multisig.

Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, expressou abertamente sua preferência por carteiras com múltiplas assinaturas (multisig) em vez de backups de Shamir em uma declaração pública. Segundo ele, o uso do backup Shamir é mais propenso a erros para o usuário comum.

Entre os entusiastas da criptomoeda envolvidos em uma discussão sobre o X, tem havido uma preocupação crescente com os riscos de segurança associados às carteiras frias. Essa ansiedade foi intensificada pelas recentes advertências do cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, sobre as possíveis desvantagens do uso de carteiras frias.

Peter Watts, o criador do mercado NFT Reservoir, falou no X para aumentar a conscientização sobre os riscos potenciais de depender de carteiras de hardware. Ele destacou a possibilidade de extravio de frases-semente ou transferência impulsiva de criptomoedas mantidas no cofre de um banco durante circunstâncias imprevistas, como a pandemia de COVID-19.

Ao utilizar uma carteira de hardware, é essencial estar ciente dos riscos potenciais que se originam em você mesmo. Tenha cuidado com os seguintes cenários:

— Peter | Reservatório (@ptrwtts) 30 de abril de 2024

Quando Vitalik Buterin entrou na conversa, ela mudou de direção ao defender a aplicação de soluções de múltiplas assinaturas para proteger ativos individuais. Ele não descartou totalmente as carteiras frias, mas em vez disso enfatizou o mérito da segurança descentralizada por meio de configurações multisig, que exigem múltiplas chaves para concluir transações, ressaltando a importância da segurança dentro do reino criptográfico.

Prefiro usar uma carteira com múltiplas assinaturas (M-of-N @ safe) para mais de 90% dos meus fundos pessoais. Isso significa que algumas chaves estão em minha posse, mas não o suficiente para obter controle total. As chaves restantes são mantidas por pessoas de confiança que não identifico nem entre si. Ao fazer isso, pretendo distribuir a responsabilidade pela segurança e minimizar a dependência de um único ponto de falha.

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1º de maio de 2024

Como pesquisador que estuda sistemas seguros de gerenciamento de chaves, defendo fortemente a implementação de uma configuração “M de N”. Neste acordo, eu pessoalmente possuo algumas chaves, enquanto outras são mantidas por entidades confiáveis. Crucialmente, nenhuma das partes é obrigada a revelar as suas identidades uma à outra.

Em resposta à ideia de Buterin, o investidor da Ethereum, Tobby Kitty, propôs o Shamir como um método alternativo para proteger chaves criptográficas ou senhas, dividindo-as em vários componentes chamados “compartilhamentos”. Embora Tobby reconhecesse as vantagens do Shamir, Buterin expressou preocupação, afirmando que ele é mais complexo e sujeito a erros do que o multisig, uma vez que requer manuseio cuidadoso e armazenamento de múltiplas partes secretas. A perda ou o mau uso de qualquer ação pode resultar numa situação irreparável em que o segredo não pode ser restaurado.

2024-05-01 14:42