E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador com experiência em regulamentação financeira e criptomoedas, tenho acompanhado de perto a batalha legal em curso entre a Ripple Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC). Os desenvolvimentos recentes neste caso são particularmente intrigantes.
Uma juíza do Tribunal Federal dos Estados Unidos, chamada Phillis Hamilton, concedeu permissão para o prosseguimento de um processo civil de valores mobiliários contra a Ripple Labs. Este processo acusa o CEO da empresa, Brad Garlinghouse, de violar as leis de segurança da Califórnia. O júri será responsável por determinar se Garlinghouse fez declarações enganosas durante uma entrevista de 2017. A Ripple enfrenta atualmente quatro acusações por não registrar o XRP como título.
Em uma entrevista de 2017 ao BNN Bloomberg no Canadá, Garlinghouse expressou sua forte crença no XRP, afirmando que detinha uma quantidade significativa dele. No entanto, de acordo com o processo, esta afirmação era enganosa, pois ele havia vendido grandes quantidades de XRP durante o mesmo ano.
A ‘declaração enganosa’ de Garlinghouse e o status de segurança do XRP!
Hamilton argumentou que a rejeição da alegação de “declaração falsa” por Ripple, com base no argumento de que XRP não é classificado como um título sob o Teste Howey após a decisão histórica de julho de 2023 do juiz Torres no caso SEC versus Ripple, estava incorreta. Na opinião de Hamilton, o XRP poderia ser considerado um título quando adquirido por investidores de varejo ou não institucionais.
Como pesquisador que estuda as implicações legais das criptomoedas, me deparei com a observação de Hamilton de que o tribunal se recusou a assumir, do ponto de vista de um investidor razoável, que os lucros poderiam ser razoavelmente antecipados apenas a partir de tendências mais amplas no mercado de criptomoedas. Em vez disso, o tribunal concentrou-se nas iniciativas da Ripple, como facilitar o uso do XRP em transações transfronteiriças, entre outras coisas.
Em 2023, a decisão de Torres foi saudada como uma vitória significativa para a comunidade criptográfica. No entanto, os seus efeitos de longo alcance previstos ainda não se materializaram como esperado.
SEC recusa pena civil reduzida da Ripple
A SEC e a Ripple estão em desacordo quanto ao valor da penalidade em uma disputa em andamento. Inicialmente, a SEC sugeriu uma recuperação e multa totalizando US$ 1,95 bilhão. No entanto, Ripple argumentou contra esse valor e propôs uma multa muito menor de US$ 10 milhões, referenciando um acordo recente entre a SEC e o Terraform Labs. No entanto, a SEC rejeitou este montante reduzido, afirmando que não cumpriria os objectivos das leis de sanções civis.
- LDO PREVISÃO. LDO criptomoeda
- XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
- DEGEN PREVISÃO. DEGEN criptomoeda
- EUR UAH PREVISÃO
- MATIC PREVISÃO. MATIC criptomoeda
- FLOKI PREVISÃO. FLOKI criptomoeda
- BONK PREVISÃO. BONK criptomoeda
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- Ripple vs SEC: Brad Garlinghouse está otimista com a vitória de Ripple no processo XRP
- BEER PREVISÃO. BEER criptomoeda
2024-06-21 16:37