Atualização do processo Ripple vs SEC: Ripple pede ao tribunal que rejeite evidências de especialistas da SEC

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Atualização do processo Ripple vs SEC: Ripple pede ao tribunal que rejeite evidências de especialistas da SEC

Como um investidor criptográfico de longo prazo com grande interesse no caso Ripple vs. SEC, estou acompanhando de perto este confronto legal. Com base na minha compreensão da situação e nas informações fornecidas, acredito que a moção de Rippe para anular a declaração de Fox poderia ter implicações significativas para ambas as partes.

No confronto legal, Ripple permanece imperturbável e continua a rejeitar as provas controversas da SEC destinadas ao uso em tribunal.

Aqui está a verdadeira história por trás disso:

O papel da Fox no caso

James K. Filan, um advogado de defesa experiente, revelou que Ripple apresentou uma carta defendendo a rejeição de novas provas periciais em apoio ao seu pedido de 22 de abril de 2024. Esta submissão veio como uma reação à oposição da SEC apresentada em 29 de abril de 2024. Além disso, Ripple afirmou que a Securities and Exchange Commission (SEC) deveria ter divulgado o depoimento de especialista da Fox durante a fase de descoberta.

De acordo com Ripple, Fox é considerado um perito devido às suas habilidades contábeis avançadas que vão além da aritmética básica. Em contrapartida, a SEC argumenta que o papel da Fox era meramente apresentar factos financeiros sem possuir conhecimentos especializados. A SEC refere-se a casos como Estados Unidos v. Blakstad e SEC v. Treadway para apoiar sua posição, enfatizando que Fox, sendo uma testemunha sumária, não ofereceu depoimentos de especialistas ou opiniões no relatório. A SEC sustenta que o relatório, que simplificou as demonstrações financeiras auditadas da Ripple para a juíza Analisa Torres, empregou apenas matemática rudimentar.

Um choque de tempo e declaração

Com base no argumento de Ripple, a SEC não conseguiu identificar oportunamente a Fox como perito. Esta omissão, segundo Rippe, impede um interrogatório eficaz e garante um julgamento justo. Ripple refere-se a casos em que os tribunais rejeitaram declarações semelhantes devido à divulgação inadequada. Eles afirmam que deturpar e revelar depoimentos de especialistas podem induzir em erro o tribunal e as partes contrárias. Em casos anteriores, a SEC argumentou que circunstâncias específicas justificavam provas sumárias sem exigir divulgações de especialistas.

Como um investidor criptográfico que acompanha de perto o caso Ripple, entendo que os tribunais estão atualmente considerando a moção de greve. No entanto, é importante observar que a SEC tem até 6 de maio para enviar seu resumo de resposta sobre as soluções que busca. Neste resumo, eles abordarão as objeções da Ripple ao pedido inicial da SEC de indenizações punitivas e uma liminar.

A decisão judicial também pode impactar a capacidade da Ripple de oferecer XRP para venda a investidores institucionais nos Estados Unidos. Este julgamento pode influenciar os planos de crescimento futuro da Ripple no país.

Impacto potencial

O resultado deste caso tem o potencial de influenciar os resultados de outros casos semelhantes. Se a Ripple conseguir invalidar a declaração da Fox, isso poderá enfraquecer o argumento da SEC para a imposição de penalidades específicas. Por outro lado, manter a declaração reforçaria a posição da SEC contra a Ripple. Em essência, esta decisão traz implicações substanciais para ambas as partes.

A reação da comunidade é mista em relação à ação

O advogado especialista Jeremy Hogan antecipa um resultado desconhecido: espera-se que a SEC prevaleça em sua moção judicial. Apesar da designação da testemunha como “especialista”, Hogan está convencido de que Ripple terá a oportunidade de interrogá-la durante o depoimento, em vez de rejeitar seu depoimento imediatamente.

Bill Morgan tem uma perspectiva comparável: ele acredita que é plausível que Ripple fracasse em sua moção, mas reconhece a possibilidade de que o juiz possa reconhecer a validade do depoimento pericial de Andrea Fox. No entanto, mesmo que isso ocorra, Morgan aconselha aguardar as soluções propostas pela SEC, previstas para 6 de maio, antes de chegar a uma conclusão final.

2024-05-03 08:07