Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor de tecnologia e finanças, fico intrigado com a última proposta de Vitalik Buterin, “O Flagelo”. Tendo testemunhado a ascensão e queda de numerosos projectos descentralizados, posso apreciar a visão e cautela que o seu plano demonstra. As questões que ele aborda não são novas no mundo blockchain, mas ganharam massa crítica no Ethereum, tornando-as uma preocupação significativa para o futuro do ecossistema.
E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
As discussões ainda estão em andamento enquanto as pessoas respondem à ideia recente apresentada pelo co-criador do Ethereum, Vitalik Buterin, intitulada “O Flagelo”, que descreve a direção potencial para o avanço do Ethereum.
Vitalik Buterin, um dos principais fundadores do Ethereum (ETH), revelou o aspecto final de seu plano para o futuro do Ethereum, que ele chama de “O Flagelo”.
Como um investidor dedicado da Ethereum, não posso deixar de refletir sobre os caminhos potenciais que esta notável criptomoeda pode seguir no futuro. Um desses cenários é o surgimento de ‘O Flagelo’.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 20 de outubro de 2024
Esta proposta visa duas questões principais: a crescente centralização na construção de blocos do Ethereum e o crescente domínio dos fornecedores de estacas líquidas.
Como analista, articularia a proposta de Vitalik Buterin da seguinte maneira:
A proposta surge após avisos de Toni Wahrstätter, pesquisador da Ethereum que citou preocupações sobre a centralização da produção de blocos antes do anúncio de Buterin.
Na última quinzena, duas empresas de construção, Beaverbuild e Titan Builder, foram responsáveis por cerca de 88,7% de todos os blocos construídos. Este domínio deve-se em grande parte ao aumento das encomendas privadas (XOF), que são distribuídas exclusivamente através de determinadas aplicações. O sistema XOF tende a limitar a competição genuína entre os construtores de blocos.
— Toni Wahrstätter ⟠ (@nero_eth) 17 de outubro de 2024
De acordo com as descobertas de Wahrstätter, durante a última quinzena, aproximadamente 88,7% de todos os blocos Ethereum foram construídos pela Titan Builder ou pela Beaverbuild.
Como analista, notei uma tendência preocupante emergindo da escalada dos fluxos de ordens privadas no mundo descentralizado. Aqui, alguns aplicativos estão monetizando o acesso exclusivo às suas transações. Esta medida parece reduzir a concorrência, limitando a variedade de transacções e minando potencialmente a própria essência da descentralização.
Wahrstätter destacou que embora a Ethereum esteja avançando em seus esforços para combater a censura, esse alto grau de centralização pode causar problemas ainda maiores no futuro.
Se não houver muita rivalidade entre as construtoras, elas poderão se sentir encorajadas a adotar ações mais ousadas. Isso pode levar à instabilidade na rede. De acordo com Wahrstätter, uma forma de reduzir estes riscos é melhorar o acesso do público à informação sobre as encomendas, o que, por sua vez, promove uma maior concorrência.
Reações da indústria
As reações da indústria acompanharam a solução proposta por Buterin. Mario Raufal, anfitrião da Crypto Roundtable, apoiou a proposta, especialmente a abordagem de staking em dois níveis.
Ele pensa que esta transformação pode perturbar o controlo dos principais intervenientes na criação de blocos e na escolha de transacções, promovendo assim um sistema mais disperso ou distribuído.
Vitalik Buterin propôs uma estratégia para piquetagem Ethereum que pode ser bastante significativa.
— Mesa Redonda de Mario Nawfal (@RoundtableSpace) 21 de outubro de 2024
Por outro lado, nem todas as partes estão de acordo. Jasper, um defensor do Rocket Pool na comunidade, levantou preocupações, especificamente sobre a proposta de Vitalik Buterin de diminuir a taxa de inflação final.
Jasper expressou preocupação de que tal situação possa não ser vantajosa para as partes interessadas individuais. Ele observou que fornecedores proeminentes de tokens de liquidez, como Lido e Coinbase, que têm despesas operacionais relativamente mais baixas, ainda podem prosperar mesmo quando os retornos são tão escassos quanto 0,7%.
Não concordo com a caracterização de Vitalik dos impactos posteriores sobre os stakers individuais decorrentes da inflação terminal mais baixa.
O cenário básico para nenhuma ação é uma taxa de participação de 100% pelos principais LSTs que usam comissão e alavancagem de 16x para fornecer retornos de aproximadamente 2x para os apostadores individuais, enquanto os detentores de LST obtêm aproximadamente…
— jasperthefriendlyghost.eth (@ drjasper_eth) 20 de outubro de 2024
Por outro lado, os indivíduos que apenas apostam (stakers individuais) muitas vezes enfrentam despesas contínuas mais elevadas, tornando difícil para eles obter lucro se o retorno percentual anual cair abaixo de 0,8%.
Espera-se que, quando as recompensas de staking diminuam, os stakers individuais provavelmente saiam primeiro, enquanto os fornecedores de LST (Liquid Staking Token) ainda podem ser financeiramente viáveis, mesmo que os retornos caiam para meras frações de uma porcentagem.
- MNT PREVISÃO. MNT criptomoeda
- Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
- Polícia usa canhões de água contra manifestantes pró-UE na Geórgia (VÍDEOS)
- O drone russo destrói a armadura fabricada em sueco perto da fronteira (vídeo)
- UE ignora o tratamento “chocante” da Igreja Cristã da Moldávia – oposição MP
- ALT PREVISÃO. ALT criptomoeda
- Como encontrar sua chave privada Metamask? Guia passo a passo
- Guia da família de Paul McCartney: conheça seus filhos, netos e muito mais
- Hallmark está lançando 7 novos filmes em agosto: um guia completo
- Como usar o Uniswap para trocar tokens e muito mais (passo a passo para iniciantes)
2024-10-21 13:43