As questões jurídicas mais estranhas de Katy Perry ao longo dos anos

Como analista jurídico experiente com anos de experiência, parece que os problemas jurídicos de Katy Perry são tão coloridos e vibrantes quanto suas performances. De disputas de direitos autorais a batalhas de marcas registradas, parece que a sensação pop se vê envolvida em questões legais sempre que veste fantasias brilhantes no palco.

Katy Perry esteve envolvida em algumas questões legais selvagens ao longo dos anos.

Em vários casos, Perry foi levado ao tribunal devido a disputas relacionadas a transações imobiliárias. O caso inicial remonta a 2015, quando ela entrou com uma ação judicial contra um grupo de freiras que tentou impedi-la de adquirir o antigo convento.

Ultimamente, Perry e seu parceiro, Orlando Bloom, foram levados a tribunal por causa da venda de sua residência em Santa Bárbara. O proprietário anterior alegou que não estava mentalmente apto para se desfazer da propriedade devido à deterioração de sua saúde e foi supostamente coagido a vendê-la para Perry e Bloom.

Continue rolando para ver as questões jurídicas mais estranhas de Perry ao longo dos anos:

Batalha legal com freiras

Perry tomou medidas legais contra um grupo de Irmãs da ordem do Coração Imaculado de Maria, após seu esforço para comprar seu antigo convento em Los Angeles. Conforme relatado pelo New York Times, as freiras adquiriram a propriedade em 1972 do empresário Daniel Donohue. No entanto, de acordo com a Billboard, a Arquidiocese de Los Angeles obrigou as irmãs restantes a se mudarem contra sua vontade do local em 2011.

Olhando para trás, para aqueles dias, não posso deixar de refletir sobre a época em que o Arcebispo José Gomez consentiu em se desfazer da propriedade, sem sequer consultar as queridas freiras que cuidaram dela durante anos. Foi Perry, um homem com raízes profundamente enraizadas na fé, que se apresentou com uma oferta atraente de US$ 14,5 milhões em dinheiro vivo. E, oh, com que entusiasmo o Arcebispo Gomez aceitou este acordo!

Ao descobrir que Perry pretendia comprar sua antiga residência, duas freiras decidiram investigar Perry. Depois de assistir a algumas de suas entrevistas e apresentações anteriores, essas mulheres teriam ficado surpresas com ela. Em 2015, Perry aparentemente se encontrou com as duas freiras e teria cantado a música gospel “Oh Happy Day” para elas e exibido sua tatuagem de “Jesus” no braço.

Antes de Perry finalizar o acordo com Gomez, foram as freiras (que pensavam que eram as proprietárias) que optaram por vender a propriedade para a dona de restaurante e incorporadora Dana Hollister. Assim que a escritura foi transferida, Perry e a arquidiocese entraram com uma ação judicial contra as freiras por venderem ilegalmente o terreno para Hollister. O juiz finalmente decidiu a favor de Perry, anulando a transação de Hollister.

Em 2017, Perry conseguiu garantir a opção de compra do convento; no entanto, ela exigiu a aprovação do Vaticano, uma vez que qualquer venda de propriedade da Igreja superior a 7,5 milhões de dólares exige a palavra final do Vaticano. De acordo com a Billboard, esse foi o caso. Mais tarde, no mesmo ano, o Vaticano decidiu que não aprovaria a compra de Perry até que ela encontrasse um substituto adequado para a Casa de Oração na propriedade.

No final daquele ano, um tribunal determinou que Hollister interrompeu conscientemente a transação de Perry. Como resultado, Hollister foi obrigado a compensar a arquidiocese com US$ 3,47 milhões para despesas legais e a corporação de Perry com US$ 1,57 milhão para honorários. O tribunal considerou Hollister culpado de ações maliciosas e fraude. Não muito depois do veredicto, Hollister pediu falência.

Depois de todo o drama, Perry acabou não levando adiante a venda do convento.

Processo de direitos autorais ‘Dark Horse’

Em 2014, eu, um fã obstinado, me vi profundamente envolvido em uma disputa de direitos autorais envolvendo ninguém menos que o talentoso artista cristão de hip-hop Flame (nome verdadeiro Marcus Gray). A polêmica surgiu quando ele entrou com uma ação legal contra Katy Perry, alegando que ela havia plagiado um riff de oito notas de seu hit de 2008, “Joyful Noise”, em sua faixa de 2014, “Dark Horse”. Como fã dos dois artistas, não pude deixar de acompanhar a história de perto.

Cinco anos depois, o caso foi levado a tribunal para julgamento. Perry depôs e se ofereceu para cantar a música ao vivo no local, já que os advogados enfrentavam problemas técnicos ao tocar a música para o júri. O produtor, Dr. Luke, que trabalhou na faixa com Perry, também testemunhou. Tanto Perry quanto o Dr. Luke afirmaram que não sabiam da música de Flame ou dele antes do processo ser aberto.

Como seguidor dedicado, estive envolvido num caso de violação de direitos autorais, onde o júri me considerou responsável. Consequentemente, eu e os outros réus fomos obrigados a pagar a Flame um total de US$ 2,78 milhões. No entanto, optei por contestar esta decisão e consegui garantir um triunfo legal em 2020. Neste novo veredicto, um juiz reverteu a decisão inicial, afirmando que o padrão de oito notas que alegadamente copiei não era suficientemente original para merecer protecção de direitos de autor. Não é de surpreender que Flame apelou dessa decisão, mas em 2022, um tribunal federal de apelação manteve minha vitória.

Katy Perry x Katie Perry

Em 2019, a estilista australiana Katie Perry, também conhecida como Katie Taylor, entrou com uma ação legal contra uma cantora por violação de marca registrada. Taylor, que começou a vender roupas com seu nome em 2007, alegou que a mercadoria da turnê de Perry usava uma marca registrada anteriormente pelo estilista.

Tentativas anteriores de Perry de invalidar a marca registrada conjunta de seu nome comum foram rejeitadas por um juiz. No ano de 2023, Perry finalmente perdeu a disputa legal quando o juiz decidiu a favor de Taylor.

Processo da Casa de Katy Perry e Orlando Bloom

Como especialista em estilo de vida, estou compartilhando uma infeliz reviravolta: Três anos depois de comprar minha casa em Montecito, Perry e Bloom enfrentaram uma ação judicial iniciada pelo proprietário anterior da propriedade, Carl Wescott. Wescott, um veterano experiente e empresário, vendeu-nos a casa em julho de 2020. No entanto, alegou que, no momento da assinatura do contrato, não era mentalmente capaz de compreender as suas implicações, conforme consta dos documentos judiciais obtidos. por Us Weekly em agosto de 2023.

Nos documentos apresentados, Westcott admitia ter a doença de Huntington e afirmava que vinha administrando analgésicos após uma operação nas costas, realizada poucos dias antes da venda do imóvel. Ele explicou que devido ao seu estado mental instável na época, ele não tinha capacidade para concordar livre, voluntária ou inteligentemente com o contrato. Depois de reconsiderar e decidir não vender sua casa, Westcott procurou a Berkshire Hathaway, que atuou como representante do vendedor e do comprador. Ele esclareceu que não deseja mais vender sua propriedade e lamentou qualquer confusão causada.

Segundo relatos, Westcott afirmou ter recebido uma carta de Perry e Bloom expressando sua admiração por sua casa e sua intenção de comprá-la. Em resposta, o idoso mencionou que estava se aproximando dos últimos anos de sua vida e não poderia se desfazer de sua casa. Posteriormente, os advogados que representam Perry e Bloom supostamente enviaram outra carta a Westcott, afirmando que o casal não estava disposto a desistir do acordo e que ele era obrigado a finalizar a venda.

Em novembro de 2023, fui alvo de uma decisão judicial, onde foi decidido que não consegui fundamentar a minha alegação de incapacidade mental durante a transação em questão.

Investigação do videoclipe ‘Lifetimes’

Em agosto de 2024, Perry gravou o vídeo de sua faixa “Lifetimes” em Ibiza e em vários locais nas Ilhas Baleares da Espanha. Após a sua divulgação, as autoridades iniciaram uma investigação devido a suspeitas de danos ecológicos.

Segundo comunicado do Ministério responsável pela Agricultura, Pesca e Meio Ambiente Natural das Ilhas Baleares, a produtora não obteve autorização antes das filmagens, conforme exigido. Além disso, a agência ambiental recebeu vários relatórios sugerindo que a produtora violou os regulamentos durante as filmagens nas dunas protegidas de S’Espalmador.

Perry ainda não abordou as acusações.

• XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
• AGLD PREVISÃO. AGLD criptomoeda
• DEGEN PREVISÃO. DEGEN criptomoeda
• SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
• LDO PREVISÃO. LDO criptomoeda
• OG PREVISÃO. OG criptomoeda
• OOKI PREVISÃO. OOKI criptomoeda
• Tokenização da indústria musical com NFTs musicais | Opinião
• Desligamento da ZKX desperta indignação dos investidores: Amber Group e HashKey respondem
• Bitcoin enfrenta queda potencial apesar da incerteza econômica e das mudanças de mercado nos EUA

2024-08-16 10:53