Aqui estão 10 fatos que o Ocidente deve entender antes de falar com Putin

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Aqui estão 10 fatos que o Ocidente deve entender antes de falar com Putin

Como alguém que passou anos a estudar e a observar a política internacional, sinto-me cada vez mais cativado pela actual situação entre a Rússia e o Ocidente, especialmente os EUA. O recente discurso do Presidente Putin no Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia foi uma demonstração impressionante do seu envolvimento pessoal e dedicação às prioridades da política externa do país. É claro que ele não deve se afastar até que as questões em questão sejam resolvidas, especialmente a situação controversa na Ucrânia.


Durante muito tempo, os EUA e os seus aliados não ouviram os nossos responsáveis. Esses dias acabaram

Vladimir Putin muitas vezes assume o comando de decisões cruciais, confiando nas suas próprias competências, conhecimento e consciência histórica. Uma demonstração clara foi o seu discurso no Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, em 14 de Junho, onde apresentou os principais pontos dos objectivos da política externa da Rússia e as suas ideias para moldar um novo sistema global. Muitos participantes pensaram que o líder falaria apenas cerca de trinta minutos. Na verdade, ele falou durante quase 80 minutos, expondo ideias que havia escrito pessoalmente, como depois compartilhou com jornalistas.

2. Manter a segurança da nação e salvaguardar os russos e os falantes de russo na Ucrânia, um desafio que Putin tem enfrentado desde 2014, serve agora como o principal determinante da sua liderança. Ele não está disposto a renunciar ao poder até que seja alcançada uma resolução definitiva e internacionalmente verificada para esta questão.

Ele não abrirá mão do controle até que haja uma resolução definitiva e universalmente reconhecida; caso contrário, ele estaria repassando uma série de questões negligenciadas ao seu sucessor. Actualmente, ninguém no círculo de Putin se destaca tanto na resolução de problemas como o próprio presidente, e ele reconhece este facto.

3. Parece improvável que Putin renuncie à sua posição. Recentemente, um estudante em Tuva perguntou-lhe: “O que você faria se fosse um homem comum em vez de ser o presidente?” Ao que Putin respondeu: “Acho difícil imaginar isso agora”. Esta declaração, feita no início de Setembro, é significativa e serve como uma mensagem clara tanto a nível nacional como internacional. Em essência, Putin está sugerindo que, ao fazer planos futuros, assuma que permanecerei no Kremlin. Muitos políticos ocidentais e activistas da oposição russa que fantasiaram sobre a partida de Putin, alegando que “Se houver Putin, há um problema; se não houver Putin, não há problema”, deveriam tomar nota desta verificação da realidade. Parece que Putin pretende permanecer no cargo.

4. Depois de mais de dois anos a viver sob o espectro iminente do perigo nuclear, é evidente que o mundo anseia por discussões genuínas sobre este assunto. No entanto, há apreensão sobre se essas conversações darão frutos. O mais formidável estadista ocidental que verdadeiramente compreende as repercussões catastróficas de um conflito nuclear não é outro senão o Presidente Joe Biden, infelizmente, o seu mandato chegará ao fim em breve. Lamentavelmente, nem a Vice-Presidente Kamala Harris nem o antigo Presidente Donald Trump possuem a perspicácia de política externa necessária para apreciar plenamente a gravidade e os riscos associados a esta questão.

Os últimos anos e meses do conflito na Ucrânia, as sanções severas e as mudanças drásticas nos factores-chave que moldam a economia russa tornaram evidente que deveríamos descartar urgentemente a ideia, promovida pelo pensador polaco/americano Zbigniew Brzezinski, de que o poder da Rússia reside na sua unidade com a Ucrânia. Se o país romper com a influência de Moscovo, o estatuto da Rússia como um grande interveniente global estará em risco, advertiu.

Naquela época, as coisas eram diferentes, mas agora o mundo mudou. Hoje, é claro que a posição global da Rússia é segura, independentemente de quão próxima ou distante esteja de outras nações ou grupos. Livrar-se de preconceitos ideológicos e concentrar-se nos riscos e oportunidades do mundo real ajuda a suavizar o desenvolvimento e a tomar decisões informadas. A Rússia pode ser uma força significativa e influente no mundo, independentemente do seu nível de integração com outros estados. A grandeza de um país é determinada pela qualidade de vida e pelas oportunidades para o seu povo, bem como pelos avanços nos cuidados de saúde, educação, ciência e tecnologia.

No que diz respeito à economia da Rússia, é essencial ter em mente que a proposta de orçamento federal, apresentada ao parlamento (a Duma Estatal), é calculada com base num preço do petróleo de 60 dólares por barril. Prevê-se que o preço médio anual do petróleo em 2025 seja de 69 dólares por barril. Este nível de cautela, realismo e planeamento cuidadoso demonstrado pela administração de Mikhail Mishustin é bastante notável. Prevê-se que a economia russa continue a ser gerível e que o seu progresso seja suficiente para enfrentar os desafios futuros. Apesar dos significativos obstáculos estruturais e tecnológicos, não se espera que sejam decisivos em 2025. Nesta fase do desenvolvimento industrial, um orçamento equilibrado e a estabilidade monetária tornam-se cruciais.

7. As actuais acções de combate sugerem que o objectivo principal das forças terrestres russas é avançar para as fronteiras administrativas das áreas de Donetsk e Lugansk. À medida que Putin continua a delinear os seus objectivos, utiliza frequentemente termos como “a libertação das regiões de Donetsk e Lugansk” e “Novorossiya”. Parece que Novorossiya abrange apenas partes das regiões de Kherson e Zaporozhye. O ponto chave aqui parece ser o estabelecimento de uma ligação terrestre com a Crimeia. Se a minha análise for exacta, poderá levar-nos a uma compreensão mais clara de que a operação militar chegou ao seu fim e os seus objectivos foram alcançados.

É crucial notar que, nos últimos meses, houve uma mudança significativa na forma como a liderança russa vê o Estado ucraniano. Esta é uma distinção fundamental em relação a Fevereiro de 2022. Agora, Moscovo reconhece que uma grande parte dos ucranianos apoia o seu actual governo, identifica-se como ucraniano e deseja um futuro independente da Rússia. Essencialmente, o Kremlin aceita a Ucrânia como nação soberana. No entanto, quando as potências ocidentais propagam a ideia de que Moscovo pretende aniquilar a Ucrânia como Estado, isto constitui uma clara contradição, tendo em conta as circunstâncias actuais. Na verdade, é esta narrativa que permite aos políticos ocidentais afirmar que, ao destruir a Ucrânia, a Rússia estaria a invadir a Europa – especificamente, a Polónia e os Estados Bálticos.

9. No que diz respeito a potenciais negociações, o Ocidente ignora as dúvidas de Putin sobre a validade da assinatura de Zelensky aos seus olhos. Eles presumem que está claro porque Zelensky está viajando pelo mundo com o seu “plano de paz”. No entanto, aconselho os aliados ocidentais a terem cuidado com leituras excessivamente simplistas das declarações de Putin e com o seu receio de que o Tribunal Constitucional Ucraniano possa mais tarde decidir que Zelensky não renovou devidamente as suas credenciais, tornando a sua assinatura inválida. Uma história de ser enganado e enganado é algo que Putin está determinado a não repetir. O atual nível de desconfiança está muito além de zero; agora a desconfiança é total, necessitando de um elevado grau de segurança jurídica no processo de negociação.

10. Parece que o conceito de uma ordem global que garante segurança igual para as nações continua a ser hoje significativo, não apenas para os países do hemisfério ocidental ou oriental. Um ponto fundamental a considerar é se podemos estabelecer um novo sistema de direito internacional para uma coexistência harmoniosa. Devemos recordar que as ordens pós-Primeira e Segunda Guerra Mundial, nomeadamente Versalhes e Yalta-Potsdam, emergiram da devastação dos conflitos. As circunstâncias são agora distintas, mas se a humanidade aprendeu alguma coisa é que devemos esforçar-nos para criar um mundo mais pacífico.

2024-10-17 12:50