Ameaças quânticas: a nova ameaça do Bitcoin ou uma piada?

O analista da Coinbase David Duong alerta que a computação quântica pode ameaçar as carteiras Bitcoin, a mineração e a segurança da rede a longo prazo. 🧠⚡

Os investidores em Bitcoin sempre se preocuparam com a possibilidade de um futuro supercomputador adivinhar suas chaves privadas e roubar seus fundos. Esse medo se tornou normal no espaço criptográfico ao longo dos anos. 🤷‍♂️

No entanto, pesquisas recentes da Coinbase mostram que o perigo real poderia ser muito pior. Pior do que uma torradeira desonesta, ouso dizer. 🍞💥

David Duong, chefe de pesquisa de investimentos da empresa, acessou recentemente o LinkedIn para alertar que a ameaça afeta muito mais do que apenas a segurança da carteira. O LinkedIn, aquele pregoeiro moderno, é agora o portador de más notícias. 📱

Duas maneiras pelas quais a computação quântica pode ameaçar o Bitcoin

O Bitcoin depende de dois pilares principais para mantê-lo seguro. O primeiro é chamado ECDSA, que lida com assinaturas digitais e prova quem possui quais moedas. O segundo é o SHA-256 (ou o problema matemático que os mineiros devem resolver para processar transações). 🧮

De acordo com Duong, um computador poderoso o suficiente poderia atacar os dois ao mesmo tempo. Como um duplo sentido, mas com mais matemática e menos risadas. 😅

A primeira ameaça é aquela que a maioria das pessoas conhece, onde um invasor poderia usar o algoritmo de Shor para encontrar uma chave privada a partir de uma pública. Um feitiço de feiticeiro matemático, por assim dizer. 🔮

A segunda ameaça, no entanto, envolve o Algoritmo de Grover, que poderia permitir que um mineiro encontrasse novos blocos muito mais rapidamente do que qualquer outra pessoa. Isto cria um enorme desequilíbrio na indústria mineira e pode levar a um ataque de 51% em toda a rede. Uma corrida onde a linha de chegada é uma miragem. 🏃‍♂️💨

Por que 6,5 milhões de BTC estão atualmente em risco

O risco não está distribuído uniformemente por todas as carteiras, pois alguns tipos de endereços mais antigos são muito mais fracos contra essas máquinas futuras. ⚠️

Por exemplo, as primeiras moedas extraídas por Satoshi Nakamoto usam um formato chamado P2PK. Esses endereços mostram a chave pública diretamente no blockchain, tornando-os alvos fáceis. Como uma porta trancada com uma placa que diz “Por favor, entre”. 🚪

Os dados mostram que cerca de 32,7% da oferta total está atualmente nestes formatos vulneráveis. Isso inclui cerca de 6,51 milhões de Bitcoins que poderiam ser roubados se os proprietários não os movimentassem. Um terço da oferta total! Mais do que o número de vezes que perdi minhas chaves, mas com consequências muito mais graves. 🧾

Mesmo formatos modernos como Taproot (P2TR) podem ter pontos fracos se forem usados ​​de determinadas maneiras. Isto faz com que uma ampla migração para novos padrões de segurança seja uma prioridade para a comunidade. As prioridades, como sempre, são tão fluidas quanto uma taça de champanhe. 🥂

O debate entre céticos e alarmistas

Nem todos concordam que o apocalipse digital está prestes a acontecer. Adam Back, uma figura lendária do movimento cypherpunk, acha que a ameaça é exagerada. 🦾

Ele argumenta que a tecnologia necessária para quebrar essa criptografia ainda está a décadas de distância. Para ele, essas máquinas parecem mais experimentos de laboratório do que armas reais. Um pensamento reconfortante, como um alarme de incêndio que é apenas uma máquina de fumaça. 🧨

Computação quântica e blockchains: vamos combinar a urgência com as ameaças reais.

Mas primeiro, onde estamos no cronograma para um computador quântico criptograficamente relevante?

Ultimamente, os prazos estão sendo exagerados, o que leva a pedidos de transições urgentes e abrangentes para…

– criptografia a16z (@a16zcrypto)

Por outro lado, gestores de fundos como Charles Edwards acreditam que precisamos de agir agora. Ele alerta que se a rede não mostrar que é “à prova quântica” até 2028, o preço poderá sofrer. 📉

Ele diz que os investidores podem ficar nervosos e vender suas participações muito antes de ocorrer um hack. Esta divisão na comunidade torna difícil chegar a acordo sobre um único caminho a seguir. Um enigma tão desconcertante quanto palavras cruzadas sem pistas. 🧩

Leitura relacionada: Hacks e incidentes de segurança em 2025: um ano que expôs os elos mais fracos da criptografia

Como a rede pode se preparar para riscos quânticos

A boa notícia é que a comunidade de código aberto já está trabalhando em soluções. Um caminho envolve um “soft fork” para adicionar assinaturas mais novas e mais fortes. 🛠️

Eles usariam matemática que mesmo uma máquina quântica não consegue resolver facilmente. O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST) já listou vários vencedores para esses novos padrões. Um pensamento reconfortante, como uma despensa bem abastecida durante um apocalipse zumbi. 🍱

Os investidores devem ter em atenção que a transição não será imediata e que mesmo o plano de emergência mais rápido poderá demorar cerca de dois a sete anos a ser concluído. 🕒

Esse caminho mais longo garantiria que cada carteira e exchange tivesse tempo suficiente para atualizar seu software sem perder nenhum dinheiro. Uma maratona, não um sprint, mas com mais matemática e menos lanches. 🏃‍♀️

• HBAR PREVISÃO. HBAR criptomoeda

• XMR PREVISÃO. XMR criptomoeda

• KAS PREVISÃO. KAS criptomoeda

• Ethereum definido para torrar US$ 3.000? Os touros esperam uma estreia cômica! 🤡🚀

• A obsessão laranja de Saylor: o salvador quixotesco do BTC? 🍊💸

• USD RUB PREVISÃO

• Preço da Pi Network: mais lento que uma preguiça com Valium 🦥

• XRP EUR PREVISÃO. XRP criptomoeda

• XRP BRL PREVISÃO. XRP criptomoeda

2026-01-07 17:17