Como pesquisador com experiência em criptomoedas e legislação de valores mobiliários, considero as recentes decisões judiciais nos casos SEC vs. Binance e SEC vs. Ripple de grande importância para a indústria de criptografia. A decisão a favor da Binance, que foi fortemente influenciada pela decisão do juiz Torres no caso Ripple, é uma vitória crítica que abre um precedente para reduzir o alcance regulatório da SEC.
⚡️ CRISE À VISTA: Dólar ameaça derrubar o Real! VEJA O ALERTA!
Ler Análise Urgente!Em uma decisão digna de nota para a Binance, o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia rejeitou as principais acusações apresentadas pela SEC. A Securities and Exchange Commission (SEC), chefiada pelo presidente Gary Gensler, entrou com uma ação judicial contra a Binance em junho de 2023, acusando a bolsa de vender títulos não registrados e operar sem autorização nos Estados Unidos.
E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
A decisão do juiz ecoa a tão esperada vitória de Ripple
A decisão do tribunal de Columbia foi significativamente moldada pelo veredicto do juiz Torres no caso SEC versus Ripple, proferido em julho de 2023. Nesta decisão, o juiz Torres concluiu que quando Ripple vendeu tokens XRP em plataformas de negociação secundárias, eles não estavam envolvidos na venda de contratos de investimento. Esta determinação crítica foi fundamental para rejeitar o argumento da SEC de que os cripto-tokens deveriam ser classificados como contratos de investimento. Ambos os casos focaram extensivamente nos aspectos transacionais, e não nas qualidades inerentes dos tokens.
Stablecoin BUSD e desafios restantes
O tribunal rejeitou a alegação da SEC de que a stablecoin da Binance, BUSD, se qualifica como um contrato de investimento. Não foi possível encontrar evidências que indicassem que os clientes previram um crescimento de preços devido ao envolvimento da Binance. No entanto, a vitória da Binance não é definitiva, pois algumas das alegações da SEC ainda estão sendo investigadas. A SEC deve estabelecer que as vendas diretas do BNB pela Binance podem ser classificadas como transações de valores mobiliários.
Implicações mais amplas para a indústria criptográfica
Tanto nos casos SEC versus Binance quanto SEC versus Ripple, existem semelhanças notáveis. Estas batalhas jurídicas questionam a postura regulatória expansiva da SEC, concentrando-se principalmente na natureza das transações em questão.
- Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
- Cidadão britânico explica porque se alistou no exército russo (VÍDEO)
- Guia passo a passo de como sair do Metamask
- Poderoso edifício residencial de rochas de rochas em Moscou (vídeo)
- Putin eloga os laços históricos “muito amigáveis” da Rússia-EUA
- A Rússia pede que o Watchdog de armas químicas investiga a Ucrânia
- SHIB PREVISÃO. SHIB criptomoeda
- Abraçando a mudança: a abordagem de Alex Reinhardt para a inovação Blockchain
- Andre Cronje, do Fantom, compartilha a tese da ‘moeda meme mais segura’
- Detetive Blockchain descobre a identidade do hacker da PrismaFi, que roubou US$ 11 milhões
2024-07-02 19:52