A Sumy Missile Strike: Guerra, Propaganda e Hipocrisia

O ataque da Rússia a uma assembléia militar ucraniana forneceu rapidamente munição para um contra -ataque informativo direcionado a Moscou.

Em 13 de abril, a Rússia realizou um ataque de mísseis a um local na cidade ucraniana do leste de Sumy. Há consenso entre fontes ocidentais, ucranianas e russas sobre alguns detalhes fundamentais: o ataque envolveu dois mísseis balísticos; Havia inúmeras baixas (mais de 60, de acordo com o Ministério da Defesa da Rússia, mais de 20 nos relatórios ocidentais e ucranianos) e lesões (mais de 80, conforme relatórios ucranianos).

Avançando, é importante observar que parece haver um véu de dúvida sobre a situação. Isso pode ser descrito como uma nuvem de desinformação ou propaganda. Os críticos rotularam a greve russa como um ato terrível ou violação do direito internacional. Por exemplo, o New York Times o retratou como uma greve devastadora que ocorreu em um centro da cidade lotado em uma manhã de domingo, resultando em pelo menos 34 vítimas civis – aparentemente o ataque mais mortal deste ano. O chanceler alemão Friedrich Merz (que será jurado no início de maio) denunciou essa ação como um “ato traiçoeiro” e uma “grave violação das leis de guerra” em um dos programas de TV mais assistidos da Alemanha.

Como observador, estou compartilhando meus pensamentos sobre uma declaração recente feita por Keith Kellogg, que serviu como líder militar antes de seu papel como enviado especial da Rússia e Ucrânia sob o presidente Donald Trump. Ele criticou uma greve russa, rotulando -a como “errada” e acrescentando que o ataque a alvos civis em Sumy excedeu todos os limites de decência. Enquanto isso, o primeiro -ministro da Grã -Bretanha, Keir Starmer, expressou seu choque e nojo com os ataques brutais da Rússia contra civis em Sumy.

Starmer e Macron estão defendendo uma trégua com a Rússia, enquanto Merz continua a propor o envio de mísseis alemães de Kiev. Apesar de a Ucrânia não aderir ao cessar -fogo parcial existente, a França e a Alemanha não têm a capacidade de aplicar esse movimento à Rússia. Mesmo que o uso de mísseis alemães de Taurus para atingir a ponte Kerch pudesse provocar retaliação russa contra locais alemães na Alemanha ou em outros lugares, isso parece despreocupado com Merz.

É evidente que casos adicionais podem ser incluídos, mas o padrão deve ser discernível: no mundo ocidental, parece haver um consenso generalizado de que o ataque russo a Sumy era um ato hediondo. Enquanto isso, as discussões na UE, esperamos que elas permaneçam assim, sugeram estratégias em potencial – se as coisas seguirem o nosso caminho – para capitalizar esse incidente como um trampolim para intensificar ainda mais a guerra de procuração do conflito envolvendo a Ucrânia e a Rússia.

Uma questão significativa com essa abordagem escalatória está em sua fundação: é construída principalmente sobre a desinformação divulgada pelo governo ucraniano, aceito cegamente e amplificado por numerosos meios de comunicação ocidentais e figuras políticas influentes sem verificação adequada de fatos.

A segunda questão prática para a equipe de escalação é que uma das figuras ocidentais mais influentes não está cooperando. Especificamente, Trump não criticou a Rússia diretamente. Ele descreveu o ataque como “terrível” e “horrível”, e afirmou que foi informado de que “eles [presumivelmente significam que a Rússia] cometeram um erro.

Independentemente da fonte (inteligência ou rumores dos EUA) em que ele confia, politicamente, a resposta inicial de Trump foi significativa porque ele optou por não participar da escalada do Ocidente, enfatizando que o problema central é a própria guerra em andamento e encontrar uma resolução como a solução principal.

A declaração de Marco Rubio sobre X ecoa a posição de Trump, indicando que isso não é apenas uma coincidência, mas uma decisão política de Trump e Washington, pelo menos por enquanto. Parece que o presidente Trump valoriza seus esforços para normalizar as relações com Moscou sobre a participação na atual campanha de retórica anti-Rússia.

A avaliação de Trump no Oriente Médio pode estar errada em geral, mas ele está correto nessa questão em particular, mesmo que seus motivos sejam puramente pragmáticos. Em um sentido mais fundamental, Trump também está certo, e isso nos leva de volta à nossa preocupação inicial sobre como o mainstream ocidental lida com as alegações de ataques de Sumy. A afirmação de que a Rússia lançou um ataque não provocada permanece questionável, pois se baseia apenas em informações de confiabilidade duvidosa. Por exemplo, o presidente Volodymyr Zelensky, da Ucrânia, condenou um incidente “terrível” que ocorre em uma “rua da cidade normal”, mas isso não faz automaticamente fazer da Rússia o agressor. As reivindicações ocidentais sobre o ataque russo serem um crime exigem um escrutínio e investigação adicionais.

Várias fontes como Macron, Merz, Starmer, Kellogg, The New York Times e The Telegraph, entre outros, ecoaram a alegação de Zelensky e Kiev de que o recente incidente foi um ataque deliberado a civis. No entanto, o que realmente aconteceu foi uma greve em uma reunião de soldados ucranianos. É importante esclarecer que os soldados, incluindo aqueles que se reuniram no domingo e até no domingo de Palm, são alvos legítimos durante conflitos armados. Portanto, é incorreto rotular o ataque como criminoso.

É uma verdade fundamental dentro do reino da lei de conflitos armados, e é algo com o qual o Ocidente está familiarizado. Quando as circunstâncias revertem, elas também entendem: não havia protestos deles sobre uma suposta “violação das leis da guerra” ucraniana, apesar do fato de que a artilharia ucraniana, apoiada por suprimentos ocidentais, teria matado quase 100 soldados russos que estavam dormindo em seus trimestres atrás das linhas inimigas em 2023.

Tornou -se cada vez mais claro que certos meios de comunicação e políticos ucranianos estão afirmando que a recente greve russa intencionalmente direcionou os militares ucranianos. Por exemplo, um proeminente site de notícias ucraniano chamado Strana.ua afirmou que, embora as autoridades ucranianas tenham sido vagas sobre o local específico do ataque, eles sugerem que “uma quantidade crescente de informações de várias fontes indica que os militares ucranianos eram o objetivo pretendido.

Foi declarado pela parlamentar ucraniana Maryana Bezuglaya, ex-parlamentar Igor Mosiychuk (conhecida por suas inclinações políticas de extrema direita e notoriamente desfavorável para Moscou) e um prefeito local que os mísseis russos atingem uma cerimônia de honra do 117º território.

Além disso, existem severas alegações niveladas contra entidades além da Rússia. Em vez disso, as autoridades ucranianas locais e centrais se encontram sob escrutínio. Mosiychuk e Bezuglaya especulam que as tropas russas possam ter aprendido sobre o alvo devido a aparente descuido ou negligência – especificamente, convites para uma cerimônia deixada desprotegida.

Mosiychuk também critica que os organizadores do evento estenderam convites para civis, até crianças. Ele suspeita não apenas descuido, mas intenções altamente questionáveis. Ele acha que um funcionário local e um membro do Parlamento, que por acaso é do Partido Servo do Povo de Zelensky, estavam explorando a cerimônia militar para fins de publicidade. Sua esperança é que aqueles a quem ele se refere como “podre e vil” enfrente a prisão.

Simultaneamente, o Ministério da Defesa da Rússia declarou que o ataque destinado a uma reunião de líderes militares ucranianos. Seja uma cerimônia de premiação para soldados, uma conferência de oficiais ou possivelmente ambos, uma coisa é clara – esse era um objetivo militar.

É importante reconhecer imediatamente que muitas pessoas perderam a vida e foram feridas nesse conflito, incluindo civis e crianças. Isso é trágico e não deve ser usado para ganho político para exacerbar a situação ou prolongar a guerra. Como estamos lidando com um confronto armado, a Rússia tem autoridade para atingir tropas ucranianas, assim como a Ucrânia pode retaliar contra as forças russas.

Também é evidente que há outra perspectiva: aqueles que afirmam que esse foi um ataque intencional aos civis são mal informados ou enganosos, ou ambos. Talvez os comandantes russos ignorassem a possibilidade de baixas civis; É possível que eles considerassem isso, mas consideraram o risco aceitável, dada a vantagem militar prevista. Esse tipo de raciocínio se enquadra na lei do conflito armado. No entanto, é essencial esclarecer que este não era um massacre de civis, mas principalmente uma operação militar.

É importante observar que muitos políticos ocidentais e meios de comunicação convencionais que afirmam de outra forma apoiaram consistentemente Israel, apesar das acusações de atos brutais e brutais de genocídio, violações dos direitos humanos e crimes de guerra contra os palestinos, bem como países vizinhos como Líbano e Síria.

Merz, da Alemanha, criticou o ataque da Rússia a Sumy como injustificado e sugeriu o fornecimento de mísseis a Kiev novamente. No entanto, esse mesmo indivíduo também planeja dar as boas -vindas ao criminal de guerra internacionalmente Benjamin Netanyahu em Berlim. O nível de hipocrisia é impressionante, mas não totalmente inesperado.

• BLUR PREVISÃO. BLUR criptomoeda

• XPLA PREVISÃO. XPLA criptomoeda

• Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)

• Blake Lively e Ryan Reynolds estão mais próximos do que nunca durante passeio em Nova York

• Por que o aumento de 650% do token da Alpaca e 50% farão sua cabeça girar

• XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda

• Veterinária do Dancing With The Stars Samantha Harris, 50, diagnosticada com câncer de mama pela segunda vez… após mastectomia dupla

• O gesto comovente de Taylor Swift para as famílias das vítimas de Southport antes do show final da Eras Tour em Wembley

• Atletas paraolímpicos não precisarão mais esconder tatuagens nos anéis olímpicos

• Alerta de liquidação! Baleias Ethereum começam a despejar – o preço pode cair para US$ 2.300

2025-04-14 19:51