A SEC será a próxima a lançar o “Ripple Stablecoin”?

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

A SEC será a próxima a lançar o “Ripple Stablecoin”?

Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse no mercado de stablecoin, observei com crescente preocupação o aquecimento da posição da SEC em relação ao projeto de stablecoin da Ripple. O potencial das stablecoins indexadas ao dólar americano para perturbar as finanças tradicionais é inegável, e a entrada da Ripple neste espaço foi ansiosamente aguardada. Mas agora, a incerteza jurídica em torno do seu projecto ameaça inviabilizar o seu progresso.

O reino das stablecoins indexadas ao dólar americano está em chamas de entusiasmo, aproximando-se cada vez mais da impressionante marca de US$ 165 bilhões. Recém-chegados como o USDe da Ethena e players estabelecidos como PayPal e Ripple estão adicionando lenha ao fogo competitivo. A Ripple, em particular, aspira alcançar novos patamares, prevendo um tamanho de mercado surpreendente de US$ 2,8 trilhões até 2028. Como a Ripple vê as stablecoins como uma oportunidade de mudança de jogo dentro da criptografia, a Securities and Exchange Commission (SEC) vê possíveis problemas regulatórios.

O que está motivando a mudança da SEC? Vamos descobrir.

SEC atacou os Stablecoins da Ripple

É intrigante que a SEC tenha se interessado pela iniciativa stablecoin da Ripple antes de sua estreia oficial. Em um documento recente, a SEC enfatizou que uma moeda estável se enquadra na categoria de “ativo criptográfico não registrado”. A posição da SEC é baseada na venda anterior de XRP não registrado pela Ripple, levantando preocupações sobre possíveis violações futuras das regulamentações de valores mobiliários dos EUA. O foco do órgão regulador também se estende à próxima stablecoin da Ripple, considerada outro ativo criptográfico não registrado.

No início de abril, a Ripple revelou planos para sua stablecoin apoiada em dólares, que eles descreveram como uma solução empresarial robusta. Esta moeda digital foi projetada para funcionar nas redes XRP Ledger e Ethereum, com o objetivo de preencher a lacuna entre as finanças tradicionais e o reino das criptomoedas. Segundo o diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, o nome da stablecoin será divulgado em junho.

Ripple respondeu à controvérsia

Como investigador que estuda a disputa em curso entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC), gostaria de partilhar uma forma alternativa de expressar o argumento apresentado pela Ripple relativamente à sua conformidade com as leis de valores mobiliários dos EUA.

Informação jurídica

Os esforços da SEC para encerrar o processo judicial em curso estão ganhando impulso. Eles estão buscando uma liminar permanente contra a Ripple, citando o uso extensivo de vendas de XRP pela empresa para financiar seu serviço de liquidez sob demanda (ODL) como um fator significativo em seu argumento.

Em uma decisão anterior, a juíza Analisa Torres, do Tribunal Distrital dos EUA, decidiu contra a Ripple por violar as leis de valores mobiliários ao vender XRP diretamente a investidores institucionais. A Securities and Exchange Commission (SEC) alega que a Ripple está tentando reciclar os argumentos usados ​​durante as audiências de julgamento sumário. Eles defendem uma multa significativa como medida dissuasora, afirmando que os US$ 10 milhões sugeridos pela Ripple seriam insuficientes. De acordo com a sua perspectiva, as multas deveriam corresponder aos lucros ilícitos, seguindo as práticas judiciais padrão.

O principal advogado da Ripple, Stuart Alderoty, continua esperançoso de que uma resolução na disputa legal em curso com a SEC será alcançada este ano se ambas as partes cumprirem os seus prazos. Ele expressa preocupação sobre o que acredita ser uma aplicação incorreta da lei pela SEC, mas reconhece avanços na resolução do processo.

2024-05-08 10:52