A mistura de Binance: Tribunal rejeita algumas acusações, não todas

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Como pesquisador com experiência em criptomoedas e leis de valores mobiliários, considero particularmente intrigantes as recentes decisões judiciais e desenvolvimentos regulatórios nos EUA em torno da Binance, relatórios fiscais de criptomoedas e a decisão da Suprema Corte sobre poderes regulatórios.


A juíza distrital dos EUA, Amy Berman Jackson, deu luz verde para a Securities and Exchange Commission (SEC) avançar com sua ação legal contra a Binance.

No entanto, o juiz Jackson também rejeitou certas acusações no caso.

A Securities and Exchange Commission (SEC) alega que a Binance tem fornecido serviços de corretagem, câmbio e compensação não licenciados para investidores dos EUA envolvendo títulos de ativos digitais.

Como investidor em criptografia, entendi que o tribunal confirmou a validade de certas acusações contra a Binance em relação à sua oferta inicial de moedas (ICO), vendas contínuas de tokens BNB, BNB Vault e serviços de staking. Além disso, as alegações de não registo adequado e envolvimento em atividades fraudulentas também foram confirmadas pela decisão.

Além disso, o tribunal acatou o pedido da Binance para descartar acusações relacionadas a transações secundárias de tokens BNB e Simple Earn.

Como analista, eu interpretaria a decisão como um destaque do caráter dinâmico dos tokens. Um token rotulado como um contrato de investimento em seu início não está automaticamente vinculado a essa classificação de forma permanente.

Como pesquisador que estuda a recente decisão judicial, gostaria de enfatizar a perspectiva de Cody Carbone como diretor de políticas da Câmara Digital. Ele chamou a atenção para o esclarecimento do tribunal sobre a natureza dinâmica das classificações de tokens. Além disso, ele ressaltou a importância de discernir entre os tokens que atuam como valores mobiliários e aqueles que não o fazem no movimentado mercado atual.

Em uma decisão judicial recente, a juíza Amy Berman Jackson, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, esclareceu que o status de um token como parte de um contrato de investimento no passado não o torna automaticamente um título em todas as instâncias. A indústria de criptografia agora tem mais definição em relação a esse assunto.

— Cody Carbone (@CodyCarboneDC) 29 de junho de 2024

Os métodos de regulamentação de criptomoedas da SEC geraram polêmica, já que o juiz Jackson expressou críticas à mudança de posição da agência e à ausência de uma estrutura regulatória bem definida projetada especificamente para o setor de criptomoedas.

EUA O Tesouro implementa requisitos de relatórios fiscais para criptografia

Simultaneamente, o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos tomou medidas sobre as diretrizes fiscais recém-anunciadas, projetadas especificamente para negócios de criptomoedas.

A partir de 28 de junho, os intermediários de criptomoedas, como exchanges e processadores de pagamentos, deverão reportar ao Internal Revenue Service (IRS) detalhes das transações de ativos digitais de seus clientes, incluindo vendas e exchanges.

De acordo com a Lei bipartidária de Investimentos e Empregos em Infraestrutura de 2021, de US$ 1 trilhão, há uma disposição que visa abordar a evasão fiscal criptografada.

A partir do próximo ano, os novos regulamentos fiscais entrarão gradualmente em vigor durante a época fiscal de 2026. Estes regulamentos visam harmonizar o reporte de criptomoedas com os procedimentos atuais de reporte de ativos como ações e obrigações.

Como pesquisador, descobri que os funcionários do Tesouro fizeram algumas modificações no plano inicial, a fim de aliviar as pressões sobre os corretores e introduzir progressivamente os novos requisitos.

Eu, Lawrence Zlatkin, vice-presidente de impostos da Coinbase, estou satisfeito com a conclusão dos regulamentos relativos a X. Elogio o Internal Revenue Service (IRS) por criar diretrizes mais práticas adaptadas especificamente para corretores de custódia como a Coinbase. Melhorias notáveis ​​incluem cronogramas de implementação reduzidos e medidas para evitar relatórios redundantes.

As tão esperadas regulamentações fiscais finais sobre criptomoedas do IRS foram divulgadas. Essas novas diretrizes visam principalmente corretores de custódia como a Coinbase, trazendo clareza e um cronograma mais viável para conformidade. Além disso, apresentam uma disposição importante para evitar sobreposições de relatórios. (1/4)

— Lawrence Zlatkin (@LawrenceZlatkin) 28 de junho de 2024

Zlatkin levantou objeções à falta de uma disposição de minimis e à incorporação de negócios não financeiros. Ele recomendou regulamentos semelhantes aos que regem os intermediários financeiros.

Como um investidor em criptografia, eu interpretaria isso da seguinte forma: O Departamento do Tesouro dos EUA estabeleceu um novo regulamento pelo qual sou obrigado a relatar quaisquer transações superiores a US$ 10.000 que envolvam o uso de stablecoins.

A Suprema Corte limita os poderes regulatórios

Numa reviravolta distinta, o Supremo Tribunal emitiu uma decisão inovadora limitando o poder do poder executivo para determinar o significado das leis, restringindo assim a capacidade de elaboração de regras das agências federais.

Esta decisão tem o poder de dar aos tribunais maior autoridade para examinar de perto as ações das agências reguladoras em diversas áreas políticas, como a criptomoeda, anulando o anterior princípio da “deferência da Chevron”.

Como analista, eu colocaria a questão desta forma: Este desenvolvimento significa uma tendência para um maior controlo judicial sobre as agências reguladoras federais, permitindo ao poder judicial estabelecer os limites e definir o significado dos seus regulamentos.

No contexto deste cenário jurídico, Paul G Lewal, principal advogado da Coinbase, utilizou o X como plataforma para chamar a atenção para as disputas regulatórias em curso com foco na transparência.

]

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 29 de junho de 2024

Grewal acusou a SEC de empregar métodos obstrucionistas, com a intenção de frustrar a busca da Coinbase por documentos do presidente da SEC, Gary Gensler, durante seus procedimentos legais.

Soube que a Coinbase fez uma solicitação de determinados documentos relacionados às comunicações do presidente Gensler. Eles acreditam que esses documentos têm um valor significativo para esclarecer quaisquer possíveis violações do devido processo nos procedimentos de execução da SEC.

A base para esta investigação remonta aos comentários feitos por Gensler em março de 2021, expressando a jurisdição restrita da SEC sobre plataformas de negociação de ativos digitais. Este ponto de vista é importante para a Coinbase, pois ela se envolve em uma disputa legal com o órgão regulador.

2024-06-29 18:32