Como alguém que passou anos navegando no complexo mundo das finanças e da tecnologia, estou profundamente preocupado com as alegações contra a Jump Trading. Tendo testemunhado numerosos casos em que a confiança depositada nos criadores de mercado foi abusada para ganho pessoal, posso compreender porque é que a Fracture Labs está a tomar medidas legais.
E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
A Jump Trading desempenhou um papel na queda dos tokens DIO? Foi através das suas ações que um formador de mercado supostamente explorou uma parceria com a Fracture Labs, acumulando milhões e criando confusão no processo?
No mundo das criptomoedas, a Jump Trading, um conhecido player, se vê envolvida em uma disputa legal. A Fracture Labs, desenvolvedora do jogo blockchain Decimated, entrou com uma ação judicial contra a Jump, alegando que a empresa manipulou o mercado por meio de um esquema de “pump and dump”.
Essencialmente, o Fracture Labs argumenta que a Jump Trading manipulou sua posição como formador de mercado para aumentar excessivamente o valor de seu token de jogo DIO de maneira artificial. Depois de atingir um ponto alto, a Jump teria se desfeito de suas ações, o que posteriormente levou a uma queda acentuada no preço.
Como é que uma colaboração concebida para promover o sucesso de um token se transforma em alegações de fraude e manipulação? Vamos analisar a sequência de eventos que levaram ao processo e por que ele chamou tanta atenção.
Índice
O que aconteceu entre Jump Trading e Fracture Labs?
Em 15 de outubro, a Fracture Labs iniciou uma ação legal contra a Jump Trading em um tribunal distrital de Illinois. A denúncia alega que a Jump Trading violou suas obrigações contratuais e adulterou o token DIO.
Para entender a situação atual, vamos relembrar o ano de 2021. Foi quando a Fracture Labs revelou seu token DIO, destinado ao uso em seu jogo blockchain, Decimated. Também estabeleceram parceria com a Jump Trading, que desempenhou um papel significativo na introdução do token DIO no mercado.
Em seu acordo, a Jump Trading assumiu a responsabilidade de atuar como provedora de liquidez de mercado – um trabalho que envolve a manutenção de um ambiente de negociação estável com preços consistentes para o token DIO. Os formadores de mercado geralmente compram e vendem ativos para manter o volume de negociação equilibrado, especialmente para tokens recém-introduzidos, como o DIO.
Sob os termos do acordo, a Fracture Labs forneceu 10 milhões de tokens DIO para a Jump, que valiam cerca de US$ 500.000 na época. Previa-se que o Jump ajudaria a facilitar o lançamento do token na exchange de criptomoedas Huobi (HT), agora chamada de HTX.
Além dos tokens emprestados, a Fracture Labs também transferiu 6 milhões de tokens adicionais, avaliados em aproximadamente US$ 300.000, diretamente para a HTX. Isso foi feito como parte de sua estratégia de marketing mais ampla. Com todos esses preparativos feitos, parecia que o lançamento seria um grande sucesso.
A HTX apoiou ativamente a popularidade do token DIO utilizando figuras influentes e extensos esforços de marketing nas redes sociais, aumentando assim significativamente a sua proeminência.
Como investidor criptográfico, não posso deixar de me sentir entusiasmado com o sucesso da minha estratégia, embora pareça um pouco excessiva. O preço do DIO disparou para impressionantes US$ 0,98, fazendo com que o valor dos meus 10 milhões de participações em DIO subisse de confortáveis US$ 500.000 para surpreendentes US$ 9,8 milhões em questão de momentos.
Para a Jump Trading, esse aumento repentino de preço acabou sendo um enorme aumento de lucro, já que os tokens que eles tinham emprestados (no valor de 10 milhões) tornaram-se quase equivalentes em valor a US$ 10 milhões. No entanto, foram os acontecimentos que se desenrolaram posteriormente que deram origem a acusações de manipulação.
Como pesquisador, encontrei uma afirmação interessante: o Fracture Labs sugere que a Jump Trading via o aumento do preço como uma oportunidade lucrativa. Em vez de persistir em oferecer liquidez e manter a estabilidade simbólica, alega-se que a Jump começou a se desfazer de suas participações substanciais em DIO.
A venda em grande escala de tokens DIO levou a uma diminuição significativa em seu valor, fazendo com que ele caísse drasticamente de cerca de US$ 1 para apenas US$ 0,005 – uma queda rápida e devastadora que afetou gravemente o valor do token.
O processo também alega que após a venda de tokens em seu ponto mais alto, a Jump posteriormente comprou de volta os tokens DIO de valor reduzido por apenas US$ 53.000. Esta ação permitiu à Jump reembolsar os 10 milhões de tokens que havia emprestado da Fracture Labs, cumprindo o seu compromisso, ao mesmo tempo que acumulava lucros substanciais.
Quebra de confiança e consequências legais
A queda dramática no preço do DIO trouxe efeitos catastróficos para a Fracture Labs, conforme alegado no processo. Esta diminuição abrupta e significativa no valor supostamente tornou extremamente difícil para a empresa atrair novos investidores ou manter o entusiasmo pelo token DIO.
Para complicar ainda mais a situação, a Fracture Labs transferiu 1,5 milhão de Tether (USDT) para uma conta de segurança da HTX como precaução contra alegações de manipulação de mercado. O depósito pretendia aliviar as preocupações do mercado de que a Fracture Labs pudesse alterar o preço do DIO durante os primeiros 180 dias de negociação.
Como pesquisador que examina esta situação, descobri que a Fracture Labs alegou que a extrema volatilidade dos preços no HTX foi instigada pelas ações da Jump Trading. Consequentemente, diz-se que a HTX reteve a maior parte do depósito em USDT, deixando a Fracture Labs não apenas com um token desvalorizado, mas também sofrendo uma perda financeira significativa com seu investimento em USDT.
A Fracture Labs alega que a Jump Trading cometeu fraude, conspirou ilegalmente, violou obrigações contratuais e violou seu dever de confiança. Afirmam que a Jump Trading abusou da confiança que lhes foi dada como criadores de mercado, explorando a sua posição vantajosa para influenciar artificialmente o preço do DIO para benefício pessoal.
A ação busca indenização, a devolução dos lucros que a Jump supostamente obteve com o esquema e um julgamento com júri para resolver a questão. Curiosamente, a HTX não é citada como réu no processo.
O passado conturbado da Jump Trading
Nos últimos anos, a Jump Trading tem enfrentado debates contínuos devido a vários casos em que os órgãos reguladores examinaram a empresa de perto.
Para ser claro, tanto a Jump Trading quanto sua divisão de criptomoedas, a Jump Crypto, encontraram vários obstáculos relacionados à lei e à regulamentação. Isso gerou dúvidas sobre suas atividades no mercado de moeda digital.
Em novembro de 2023, surgiu um caso notável em que Jump Crypto se tornou um foco de atenção na ação legal da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA contra o Terraform Labs.
Em fevereiro de 2023, uma ação judicial foi iniciada com a alegação de que a Terraform Labs e seu ex-CEO, Do Kwon, haviam realizado práticas enganosas e vendido produtos de investimento não registrados, concentrando-se principalmente em sua stablecoin algorítmica em colapso chamada TerraUSD (UST). Em termos mais simples, as alegações sugerem que estiveram envolvidos em atividades fraudulentas relacionadas com esta moeda digital.
Em maio de 2022, a queda do UST resultou em enormes perdas financeiras no valor de milhares de milhões de dólares, causando uma grande instabilidade em todo o setor mais amplo das criptomoedas.
Conforme relatado pela SEC, foi durante 2021 que o Terraform Labs se uniu à Jump Crypto para manipular o valor do UST, com o objetivo de aumentar seu valor artificialmente quando começou a se desviar de seu valor indexado.
De acordo com o órgão regulador, a Jump Crypto supostamente comprou grandes quantidades de UST para aumentar seu valor e mantê-lo momentaneamente estável. Mas durante a queda final da UST em maio de 2022, não houve novamente nenhum sinal de tal intervenção.
A Terraform Labs rebateu essas alegações afirmando que as ações tomadas pela Jump Crypto não contribuíram para a recuperação anterior da UST.
Em abril de 2024, o Terraform Labs chegou a um acordo com a SEC após uma decisão do júri que os considerou culpados de fraudar investidores. Como parte deste acordo, eles são obrigados a pagar um total de US$ 4,47 bilhões. Este montante consiste em 420 milhões de dólares em sanções civis, 3,6 mil milhões de dólares devolvidos às vítimas (restituição) e 467 milhões de dólares em juros.
Apesar de estar associado às tentativas anteriores de restauração da UST, a Jump Crypto não foi acusada ou oficialmente implicada em qualquer má conduta durante o processo de liquidação.
Em junho de 2024, a Jump Crypto estava sendo investigada pela agência reguladora dos EUA conhecida como Commodity Futures Trading Commission (CFTC). A CFTC iniciou uma investigação sobre a Jump Crypto, concentrando-se em suas práticas de negociação e investimento no mercado de criptografia. Pouco depois, Kanav Kariya, ex-presidente da empresa, renunciou ao cargo.
Embora os detalhes do inquérito sejam mantidos em sigilo e nenhuma acusação formal tenha sido feita, esta investigação ressalta um esforço mais amplo dos órgãos reguladores dos EUA, como a CFTC, para fortalecer sua repressão às empresas de criptomoeda durante os anos de 2023 e 2024.
O que esperar a seguir?
Se o Fracture Labs conseguir demonstrar as supostas irregularidades da Jump Trading, isso poderá desencadear uma mudança significativa no setor de criptografia, resultando potencialmente em regras mais rígidas e maior supervisão dos intermediários do mercado.
Como investidor em criptografia, estou ciente de que esta situação jurídica não se trata apenas de um processo judicial. As autoridades, especialmente nos EUA e na Europa, estão a elaborar políticas proactivamente para combater a manipulação do mercado. Se for resolvido, este caso poderá servir potencialmente como um precedente convincente para os reguladores reforçarem a sua supervisão sobre os criadores de mercado, conduzindo a um controlo mais rigoroso e a ambientes de investimento potencialmente mais seguros.
Além disso, aqueles que criam tokens podem começar a defender opções descentralizadas ou podem lutar por condições contratuais mais rigorosas que minimizem o impacto dos criadores de mercado.
Esta conjuntura significativa no setor das criptomoedas pode levar todos os participantes – projetos, plataformas de negociação e investidores – a reavaliar a abordagem ao lançamento e gestão de tokens, com um foco mais forte na promoção da justiça e da confiança.
- MNT PREVISÃO. MNT criptomoeda
- Rússia testa míssil ultrassecreto com capacidade nuclear (VÍDEO)
- Polícia usa canhões de água contra manifestantes pró-UE na Geórgia (VÍDEOS)
- O drone russo destrói a armadura fabricada em sueco perto da fronteira (vídeo)
- UE ignora o tratamento “chocante” da Igreja Cristã da Moldávia – oposição MP
- ALT PREVISÃO. ALT criptomoeda
- Terceiro suspeito detido por tentativa de assassinato de desertor ucraniano em Moscou – FSB
- Como encontrar sua chave privada Metamask? Guia passo a passo
- Hallmark está lançando 7 novos filmes em agosto: um guia completo
- Como usar o Uniswap para trocar tokens e muito mais (passo a passo para iniciantes)
2024-10-18 15:15