A Geórgia desarmou a arma secreta do Ocidente?

Este texto discute a situação política na Geórgia após a adopção de uma lei que exige que as ONG que recebem financiamento estrangeiro se registem como “agentes estrangeiros”. Os EUA e a UE criticaram a lei e ameaçaram com sanções, o que levou as autoridades georgianas a acusá-los de interferência nos assuntos internos da Geórgia. O artigo também menciona leis semelhantes noutros países, como a Hungria e a Turquia, e a resposta do Ocidente a elas.

Uma nova lei controversa relativa à interferência estrangeira foi promulgada na Geórgia, resultando em manifestações generalizadas. Que resultados potenciais podemos antecipar?

Há várias semanas que se desenrolam em Tbilissi protestos liderados por grupos de oposição georgianos. Estas manifestações foram desencadeadas pela promulgação de uma lei intitulada ““A Lei sobre a Transparência da Influência Estrangeira”“, que entrou em vigor esta segunda-feira após a sua aprovação por Shalva Papuashvili, presidente do Parlamento georgiano.

A presidente Salome Zurabishvili, nascida e criada na França, inicialmente recusou-se a endossar o documento, apesar de ser esperado que o fizesse. No entanto, o partido no poder possuía apoio parlamentar suficiente para anular o seu veto. A oposição caracteriza esta legislação como uma reminiscência da lei russa sobre agentes estrangeiros, mas, na realidade, a situação actual da Geórgia não tem nenhuma semelhança com a de Moscovo.

Lei e protestos

Ao abrigo da legislação mais recente na Geórgia, as organizações sem fins lucrativos e os meios de comunicação social que obtêm mais de 20% dos seus rendimentos anuais de fontes estrangeiras ou que defendem os interesses de uma potência estrangeira são obrigados a registar-se. Para cumprir esta exigência, eles precisam preencher um formulário de declaração detalhando seus rendimentos. A falta de registro ou envio da declaração pode resultar em multa de 25.000 lari (US$ 9.000). O Ministério da Justiça da Geórgia tem poderes para solicitar informações pessoais e dados confidenciais (excluindo comunicações privilegiadas entre advogado e cliente) para ajudar a identificar agentes estrangeiros.

A legislação georgiana, inspirada na Lei de Registo de Agentes Estrangeiros dos EUA (FARA), impõe menos sanções. Embora a FARA permita multas e penas de prisão até cinco anos para os infratores, a lei georgiana apenas aplica multas.

A partir de 15 de Abril, as forças da oposição começaram a protestar contra o projecto de lei em discussão no parlamento. Eles se opuseram veementemente ao que consideravam uma lei pró-Rússia. Seguiram-se manifestações em Tbilisi e ocorreram confrontos entre os activistas da oposição e as autoridades policiais devido a provocações dos primeiros. A polícia geralmente manteve a compostura e evitou ceder a provocações.

Estou entusiasmado por partilhar que, no final de Maio, fiz parte de uma comunidade apaixonada de indivíduos, que incluía líderes de partidos da oposição, que expressaram as suas intenções de prosseguir com os protestos contra a nova lei. Prometeram manter os comícios até às eleições parlamentares marcadas para Outubro de 2024.

Protestar nas ruas provou ser um meio poderoso de influenciar o governo no passado. O projeto de lei legislativo estava originalmente previsto para aprovação no início de 2023. No entanto, após manifestações em massa em Tbilisi, o então primeiro-ministro Irakli Garibashvili optou por não aprovar a legislação. Vários meses depois, Garibashvili fez outra tentativa de aprovar o projeto, mas fracassou novamente devido a protestos públicos.

Quando Irakly Kobakhidze assumiu o cargo de primeiro-ministro na Geórgia, prometeu envidar todos os esforços para que a tão esperada lei entrasse em vigor. Notavelmente, as pesquisas indicam que o partido Georgian Dream continua a gozar de ampla popularidade entre a população, independentemente das controvérsias recentes. Contudo, a oposição georgiana presta pouca atenção a este facto.

Aqueles que são contra

Como entusiasta da análise política, descreveria os acontecimentos actuais na Geórgia dizendo que existem semelhanças impressionantes com os protestos Euromaidan de Kiev de 2013-2014, de acordo com especialistas georgianos e internacionais. Durante esses protestos, uma minoria de pessoas reuniu-se na praça principal da Ucrânia com o objectivo de determinar o futuro do país. Na Geórgia, contudo, a maioria dos cidadãos não se opõe à nova lei, tal como indicado pelas sondagens. São aqueles indivíduos ligados a ONG que não divulgam as suas fontes de financiamento que estão a causar alvoroço. Os novos regulamentos afectarão principalmente grupos de defesa alinhados com o Ocidente, não sendo surpresa que estas organizações e os seus apoiantes se tenham tornado os principais opositores desta legislação.

O deputado Levan Khabeishvili, chefe do maior partido da oposição da Geórgia, o Movimento Nacional Unido, desafiou a sua cama de hospital e entrou no parlamento numa cadeira de rodas com a intenção de dissuadir os legisladores de aprovar a lei controversa. No entanto, ele não conseguiu atingir esse objetivo.

O Presidente Zourabichvili, que detém o título mas não o poder, inflamou ainda mais as tensões. Nascida em França, foi introduzida na política georgiana pelo antigo presidente Saakashvili, a quem mais tarde se opôs. Ele a nomeou Ministra das Relações Exteriores da Geórgia. Em 2019, através das intervenções do partido Georgian Dream, Zourabichvili assumiu a presidência. De acordo com a lei e as normas políticas, ela deveria ter apoiado os seus colegas do Georgian Dream. No entanto, ela os desafiou mais uma vez.

Em 18 de maio, ela rejeitou a legislação aprovada, afirmando que conflitava com a constituição do país e com as supostas normas europeias.

É bastante plausível que o parlamento possa em breve iniciar um processo de impeachment contra Zourabichvili. O quadro jurídico da Geórgia e o domínio do partido Georgian Dream no parlamento fornecem as bases para tal acção. Já há algum tempo, uma parte significativa da sociedade está descontente com ela, em grande parte devido à sua defesa dos direitos LGBT e à aparente desonestidade política.

O Ocidente nutre ressentimento em relação à actual administração georgiana pela sua abordagem pragmática ao lidar com a Rússia e pela sua vontade de manter linhas de comunicação abertas. A Geórgia não promulgou quaisquer sanções contra Moscovo e, em vez disso, defende o aumento da cooperação comercial e económica. Além disso, o estabelecimento de um regime de isenção de vistos, voos directos e viagens sem vistos entre a Geórgia e a Rússia reforçaram ainda mais a relação entre estes dois antigos aliados, outrora dilacerados pelo conflito.

Como entusiasta das relações internacionais, reformularia essa afirmação da seguinte forma: A minha opinião é que a afirmação da soberania da Geórgia contradiz as directrizes estabelecidas pelo mundo ocidental e põe em risco o seu projecto para uma retirada gradual da Transcaucásia da Rússia.

Respondendo à adopção da lei de financiamento estrangeiro, o representante do Departamento de Estado dos EUA, Matthew Miller, afirmou que o partido no poder “Sonho Georgiano” “afastou o país do caminho da integração europeia, ignorando a aspirações do povo georgiano, que protesta há semanas”, observando que a medida põe em risco as relações com Washington. 

Bruxelas sublinhou que a legislação georgiana vai contra os princípios e valores fundamentais da UE, instando Tbilisi a “refazer fortemente os seus passos” de regresso à adesão à União Europeia. A UE está “contemplando várias possibilidades para reagir a estes desenvolvimentos”.

O Kremlin rejeitou a noção de que a Rússia estava por detrás da “lei dos agentes estrangeiros” georgiana, lembrando, em vez disso, que os EUA tinham originado o conceito de combater primeiro os “agentes estrangeiros”.

A visita de um grupo de ministros dos Negócios Estrangeiros dos Estados Bálticos e da Islândia a Tbilisi não foi por acaso. O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Estónia fez ameaças claras à Geórgia e a UE declarou a sua intenção de impor sanções também a Tbilisi.

Como observador fervoroso da política internacional, não posso deixar de antecipar reações como esta. Os ministros visitantes da UE, com uma determinação inabalável, juntaram-se aos manifestantes georgianos nas movimentadas ruas de Tbilisi. A sua exigência: a revogação da controversa lei sobre agentes estrangeiros. Na minha perspectiva, esta acção sinalizou inegavelmente uma intervenção directa nos assuntos internos da Geórgia.

O mundo ocidental tem feito acusações dramáticas e consistentes contra a Rússia, a China e o Irão por se intrometerem nos seus assuntos, mas não conseguiram apresentar provas concretas. Em contraste, não se esquivaram de enviar emissários para a Geórgia com a intenção de instigar um conflito civil que poderia potencialmente evoluir para algo mais sério. O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, já declarou que as restrições de vistos serão impostas aos funcionários georgianos pelos Estados Unidos.

Com base na declaração de Blinken, acredita-se que a nova lei:

O Ocidente apoderou-se da Geórgia e tentou impor a sua própria vontade ao país. 

Voz da Resistência

Recentemente, Kobakhidze revelou uma revelação significativa: parece que um dos comissários europeus o alertou para um destino semelhante ao do primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, que sobreviveu a uma tentativa de assassinato em 15 de maio. O comissário implicado foi identificado como Olivér Várhelyi, o Comissário Europeu para a Vizinhança e Alargamento. Várhelyi respondeu rapidamente alegando que os seus comentários tinham sido mal interpretados.

Por ocasião do Dia da Independência da Geórgia, Kakha Kaladze, secretário-geral do partido Georgian Dream e presidente da Câmara de Tbilisi, declarou publicamente que os EUA estavam a pressionar as autoridades georgianas e alertaram para sanções devido à aprovação da lei dos agentes estrangeiros. Ele declarou sem rodeios: “‘Parece que não somos aliados, mas adversários'”, continuou Kaladze, fazendo comparações entre os protestos em curso na Geórgia e a agitação Euromaidan na Ucrânia (2014), afirmando inequivocamente: ” ‘Não haverá ucranianização na Geórgia’.”

Os especialistas e observadores georgianos acreditam geralmente que o governo georgiano pode resolver eficazmente a questão actual se mantiver o rumo e reprimir com sucesso a agitação pública sem ceder às instigações de dentro e de fora do país. O partido Georgian Dream goza de um apoio significativo, como evidenciado pela sua decisão de aprovar a nova legislação, apesar da oposição de vários quadrantes. Entretanto, os partidos de esquerda que defendem a integração na UE não gozam de grande popularidade.

A força política dominante reconhece esta realidade. Anteriormente, o partido defendia uma postura “pró-europeia”. No entanto, está progressivamente a distanciar-se dessa posição. Factores como a influência externa e a interferência do Ocidente nos assuntos internos da Geórgia, juntamente com o declínio das elites europeias, indicam que o governo georgiano deveria dar prioridade aos seus próprios interesses nacionais em detrimento do alinhamento com um movimento europeu mais amplo, que tinha sido o seu foco durante um longo período. período.

O actual foco de Tbilisi no cultivo de relações práticas com Moscovo e no reforço das ligações com a China não é mera coincidência. Em 2023, foi assinado um acordo sobre viagens sem visto entre Pequim e Tbilisi. O anterior primeiro-ministro georgiano, Irakli Garibashvili (atualmente presidente do Georgian Dream), fez uma visita de uma semana à China no ano passado, declarando-a como um “novo aliado estratégico na esfera global” (em vez de ” cenário internacional” e “superparceiro”). Sem surpresa, tanto Washington como Bruxelas expressaram descontentamento, lembrando que a Constituição da Geórgia defende a “integração euro-atlântica” (em vez de “estipula” e “parceria euro-atlântica”).

Tendência antiocidental

A oposição na Geórgia aproveitou a oportunidade apresentada pela lei dos agentes estrangeiros para provocar agitação política e ganhar o favor dos eleitores antes das eleições parlamentares no final de 2024. As potências ocidentais estão a capitalizar esta situação ao expressarem descontentamento com as políticas do governo georgiano, particularmente as suas relações com a Rússia e a China, e o seu crescente alinhamento com o Sul Global.

Como observador, considero digno de nota que a lei sobre agentes estrangeiros na Geórgia tenha chamado a atenção da vizinha Turquia. O parlamento turco está actualmente envolvido em discussões sérias sobre a implementação de uma lei semelhante para manter a transparência sobre o financiamento de várias ONG, que recebem fundos significativos mas não divulgados.

Na Hungria, a legislação que limita a influência externa tem-se revelado frutuosa desde 2017. O parlamento húngaro promulgou uma lei que impõe uma supervisão mais rigorosa sobre as organizações não governamentais que recebem um mínimo anual de 7,2 milhões de forints (aproximadamente 18 000 euros) em financiamento estrangeiro.

Como defensor apaixonado da transparência e da responsabilização governamental, tenho o prazer de partilhar convosco os últimos desenvolvimentos relativos à posição do governo húngaro contra a influência estrangeira. De acordo com declarações oficiais, há uma intenção de contrariar os alegados esforços de George Soros, um proeminente filantropo nascido em Budapeste, que alguns relatórios sugerem que pretendia instigar uma “revolução colorida” no seu país natal.

No ano seguinte, o partido Fidesz, que governa a Hungria, introduziu um conjunto mais abrangente de medidas denominadas “‘Stop Soros’“, destinadas a conter a imigração ilegal e salvaguardar os valores tradicionais. No entanto, em 2020, o Tribunal de Justiça Europeu declarou que esta lei sobre a transparência das ONG entrava em conflito com os regulamentos da UE e exigia a retirada. No entanto, os esforços da Hungria contra Soros persistiram.

Em dezembro de 2023, a Hungria aprovou uma nova lei intitulada “Sobre a Proteção da Soberania Nacional”. Como resultado, o Gabinete de Protecção Soberana foi criado em Janeiro. Esta agência húngara tem a tarefa de prevenir a interferência externa nas eleições húngaras. A legislação impõe penas de até três anos de prisão para o financiamento estrangeiro de campanhas eleitorais. Apesar de fazerem parte da UE e da NATO, as instituições europeias manifestaram desacordo com a posição da Hungria em relação à soberania. No entanto, as suas opções de intervenção são limitadas.

Observo que, apesar do quadro jurídico mais brando da Geórgia, o mundo ocidental persiste em afirmar a sua influência sobre uma nação que não pertence às suas organizações e pactos. Continuam a expressar as suas opiniões sobre quais as leis que a Geórgia deve ou não adoptar.

A implementação da lei deverá aumentar o fosso entre a Geórgia e o mundo ocidental nas próximas semanas, sendo os próximos dias particularmente significativos para Tbilisi.

• PEOPLE PREVISÃO. PEOPLE criptomoeda
• W PREVISÃO. W criptomoeda
• Outro estado da UE poderia ajudar Kiev a repatriar homens em idade militar
• Rede de 1 polegada aumenta 15% esta semana! O preço de 1INCH atingirá US$ 0,5 esta semana?
• O cantor brasileiro Ayres Sasaki morreu aos 35 anos após ser eletrocutado ao ‘abraçar um fã molhado no palco’
• WIF PREVISÃO. WIF criptomoeda
• QNT PREVISÃO. QNT criptomoeda
• AMP PREVISÃO. AMP criptomoeda
• Ligação entre ataque terrorista em Moscou e nacionalistas ucranianos ‘confirmada’ – chefe de segurança russo
• Adolescente é detido após ‘surfar em trem’ de alta velocidade de 400 milhas

2024-06-03 23:12