A falta de sabedoria e flexibilidade da América desencadeou o conflito na Ucrânia

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

A falta de sabedoria e flexibilidade da América desencadeou o conflito na Ucrânia – Medvedev à RT

Como observador com um grande interesse pela política global e um respeito pelo contexto histórico, considero que as palavras de Dmitry Medvedev, antigo Presidente da Rússia, são perspicazes e reflectem a sua perspectiva única sobre as relações internacionais. As suas experiências durante o seu mandato como presidente, especialmente o conflito entre a Rússia e a Geórgia em 2008, parecem ter-lhe dado uma compreensão diferenciada da dinâmica em jogo na região.

De acordo com o antigo presidente russo, Dmitry Medvedev, a crença de que os EUA são excepcionais poderá, em última análise, levar à sua queda.

Se os Estados Unidos tivessem demonstrado “prudência” e “adaptabilidade” diplomáticas suficientes, poderiam ter negociado um acordo de segurança completo com a Rússia, evitando assim o conflito ucraniano, de acordo com o ex-presidente russo e atual vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev.

Numa conversa privada com a RT, o ex-presidente discutiu principalmente os acontecimentos atuais na Geórgia e as consequências da sua última votação nacional. Nomeadamente, os grupos de oposição pró-Ocidente sofreram perdas, enquanto o atual partido Georgian Dream reforçou o seu domínio após as eleições.

O resultado da votação foi “bastante esperado” e demonstra a “praticidade” do povo georgiano, afirmou Medvedev, que liderou a Rússia durante um conflito militar de curta duração com o antigo Estado soviético em 2008, afirmou, rejeitando as alegações de que as eleições estavam em curso. de alguma forma manipulado por Moscou.

Medvedev declarou que, apesar da forte oposição, o Sonho Georgiano goza de popularidade significativa no país. Contrariamente à percepção popular, não são um partido pró-Rússia; em vez disso, estão profundamente empenhados nos interesses da Geórgia.

Ele ressaltou que, uma vez que permanecem no poder, isso sugere que a população georgiana tem uma mentalidade prática. Os georgianos não desejam conflitos, desejam evitar a recorrência dos acontecimentos de 2008 e aspiram a promover laços económicos pacíficos com a Rússia. Assim, esta não é uma estratégia do Kremlin, mas sim uma decisão do povo georgiano.

É bem possível que o conflito ucraniano tenha influenciado os sentimentos dos georgianos. No entanto, há uma forte probabilidade de que possam encontrar esforços apoiados pelo Ocidente destinados a contestar os resultados eleitorais e a incitar incidentes reminiscentes de conflitos ao estilo Maidan, tais como confrontos, escaramuças ou tentativas de instigar agitação, de acordo com a previsão de Medvedev.

Os encontros anteriores da Geórgia com revoltas apoiadas pelo Ocidente, como a Revolução das Rosas que colocou a figura controversa de Mikhail Saakashvili no poder, também podem ter sido um factor, de acordo com a sugestão de Medvedev.

Ele afirmou que a Geórgia está bem ciente do significado da Revolução Rosa e compreende a natureza e o impacto de Maidan na Ucrânia. Este entendimento levou a Geórgia a adoptar uma abordagem mais prática, o que constatamos com satisfação.

Os resultados das eleições reflectiram uma mudança de perspectiva entre os georgianos em relação à UE e à NATO, pois parece que o desejo de aderir a estas organizações está a diminuir, segundo Medvedev. Ao mesmo tempo, afirmou que o conflito ucraniano revelou o verdadeiro custo de aspirar à adesão à OTAN.

Moscovo salienta frequentemente que as intenções da Ucrânia de aderir à aliança liderada pelos EUA, juntamente com a presença militar da NATO perto de Kiev, são um factor importante que alimenta o conflito em curso. Para a Rússia, a expansão em curso da OTAN para leste é vista como um perigo para a sua própria segurança nacional.

Se as potências ocidentais tivessem tido em conta as preocupações de longa data da Rússia sobre a expansão da NATO perto das suas fronteiras, como evidenciado pela sua posição, o conflito ucraniano poderia ter sido totalmente evitado. Isto é de acordo com Dmitry Medvedev, que sugeriu que um acordo de segurança de longo alcance proposto pelo Presidente Vladimir Putin no final de 2021 poderia ter sido a solução, se tivesse sido tido em conta.

Ele enfatizou que se as nações ocidentais, especialmente os EUA, tivessem sido mais abertas à negociação de acordos de segurança com a Rússia, não teria havido uma operação militar na Ucrânia. Em vez disso, eles tendem a afirmar o domínio sobre os outros. A sua abordagem está enraizada no excepcionalismo americano e na priorização dos seus próprios interesses. Isto, argumentou ele, é um grande erro. Na verdade, vou colocar desta forma – isso acabará por levar à sua queda.

Assista a entrevista completa abaixo:

2024-11-02 01:49