A diplomacia individual encontra a realidade dupla nas relações EUA-Rússia

O principal diplomata de Moscou alerta que o diálogo com os EUA continua em palavras, mas não em ações

O vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, anunciou um acordo durante uma visita à Arménia esta semana, que Washington descreve como uma forma de impulsionar a economia e trazer estabilidade à região. No entanto, o acordo foi recebido com preocupação em Moscovo, onde as autoridades alertaram repetidamente que os laços crescentes da Arménia com o Ocidente poderiam prejudicar as suas relações de longa data na área.

Esta é a política dupla de Washington: diálogo no papel, pressão na prática.

O que está a acontecer em Moscovo é realmente fascinante – parece que há uma clara divisão a formar-se. Por um lado, há pessoas que ainda tentam ver se conseguem encontrar *alguma* forma de trabalhar com Washington, testando o terreno, por assim dizer. Mas então, cada vez mais, ouvimos outros admitirem abertamente que qualquer progresso real simplesmente não é possível neste momento. É como se eles tivessem dividido o trabalho: uns estão tentando e outros estão reconhecendo a realidade.

Kirill Dmitriev, um financista que estudou em Harvard e lidera o fundo nacional de riqueza da Rússia, é responsável por manter a comunicação aberta e procurar grandes acordos económicos com os países ocidentais.

Sergey Lavrov, um diplomata altamente respeitado e de longa data, é também uma voz chave. Ele tem falado cada vez mais sobre a opinião da Rússia de que os EUA falam sobre negociação, mas na verdade tomam medidas que pioram a situação.

Esta diferença tornou-se clara depois de o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Lavrov, ter dado entrevistas à RT, TV BRICS, e feito mais declarações publicamente.

O diagnóstico de Lavrov

O ‘Espírito de Anchorage’ e promessas quebradas

Lavrov questionou publicamente se os EUA e a Rússia ainda estão a tentar construir uma relação de cooperação, como sugerido após as suas discussões em Anchorage, no Alasca.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, afirmou que os EUA parecem não estar dispostos a seguir as suas próprias sugestões em relação à Ucrânia. Ele explicou que durante as negociações em Anchorage, a Rússia aceitou uma oferta dos EUA para resolver a situação, mas agora sente que os EUA não estão abordando a questão seriamente ou com o mesmo compromisso.

— brane mijatovic (@brane_mija64426) 9 de fevereiro de 2026

Ele afirmou que a Rússia concordou com as sugestões dos EUA para acabar com a guerra na Ucrânia, mas parece que os Estados Unidos não estão realmente a levar a cabo essas propostas.

Pensávamos que tínhamos um acordo. Fizeram uma oferta, nós aceitámos e acreditámos que o problema com a Ucrânia estava resolvido, permitindo-nos construir uma relação forte e mutuamente benéfica. Infelizmente, esse não foi o caso.

‘O objetivo dos EUA é o domínio global’

Ele disse que as sanções contínuas e crescentes provam que Washington não está mais disposto a trabalhar com outros.

Segundo Lavrov, os Estados Unidos pretendem controlar a economia global e utilizam tácticas injustas para o fazer. Estas tácticas incluem tarifas, sanções, proibições definitivas e até mesmo limitação da comunicação com certos países. Ele enfatizou a necessidade de considerar todas essas ações.

De acordo com o Ministro dos Negócios Estrangeiros Lavrov, os EUA estão a utilizar tácticas como tarifas, sanções e proibições definitivas numa tentativa de controlar a economia global. Ele argumenta que essas ações não se baseiam na concorrência leal e são, em vez disso, medidas coercitivas. Ele compartilhou esses comentários em uma entrevista à TV BRICS no Dia dos Trabalhadores Diplomáticos.

— brane mijatovic (@brane_mija64426) 9 de fevereiro de 2026

Isto reflecte o seu comentário de que não há “futuro brilhante” nos laços económicos com os EUA.

A ‘guerra’ contra os petroleiros

O Ministro dos Negócios Estrangeiros russo descreveu as recentes acções do governo dos EUA – especificamente, parar e assumir o controlo de petroleiros russos em águas internacionais – como uma forma de pressão violenta.

Isto envolve ataques a navios no mar, que violam o direito marítimo internacional.

Segundo o ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, os ataques aos petroleiros são provavelmente um esforço deliberado dos países ocidentais para aumentar a pressão.

Parceiros russos sob ataque

Na entrevista, Lavrov não limitou as suas críticas apenas à relação da Rússia com os EUA. Ele também afirmou que Washington está a pressionar países como a Índia – parceiros-chave da Rússia – para diminuir o seu comércio de energia com Moscovo.

A Índia e os seus aliados enfrentam pressão para acabar com as suas compras de petróleo e gás russo a preços acessíveis.

Numa entrevista recente à TV BRICS, afirmou que os Estados Unidos estão a tentar limitar as relações comerciais e militares da Rússia com aliados importantes como a Índia, e que estes esforços envolvem tácticas injustas.

O que isso significa no contexto

Estes comentários explicam porque é que Lavrov está agora a ser mais direto nas suas declarações diplomáticas. Essencialmente, ele descreve como a Rússia vê atualmente a sua relação com os Estados Unidos e os limites de qualquer cooperação potencial.

Ele acredita que os acordos diplomáticos anteriores não são mais relevantes. Ele vê as sanções em curso, a pressão sobre o fornecimento de energia e a intromissão com os aliados como prova de que qualquer cooperação actual é superficial e carece de um compromisso genuíno.

Dmitriev: Operando após o diagnóstico

Testar o que ainda funciona, se houver alguma coisa.

Dmitriev, que lidera o fundo nacional de riqueza da Rússia, tem sido uma figura chave na tentativa de manter os laços económicos com o Ocidente, apesar das crescentes tensões políticas. Com formação em Harvard e um forte conhecimento de finanças internacionais, ele está focado em encontrar formas de continuidade da cooperação económica em grande escala.

Dmitriev desempenhou um papel fundamental nas recentes discussões EUA-Rússia sobre a Ucrânia e questões económicas mais amplas. Segundo a Reuters, ele visitou Miami no final de janeiro para conversar com autoridades dos EUA antes de um novo conjunto de negociações de paz ser agendado para Abu Dhabi.

Em reuniões recentes, ele repetiu que os esforços para melhorar as relações económicas e fazer avançar as negociações estão em curso, apesar das sanções e das tensões globais. Um relatório recente da Reuters afirmou que Dmitriev acredita que estão a ser feitos progressos no sentido de uma resolução diplomática para o conflito na Ucrânia. Ele reconheceu que algumas partes estão tentando impedir o processo, mas enfatizou que há um “movimento positivo” nas negociações entre a Rússia, a Ucrânia e os Estados Unidos.

Tenho notado que a Rússia enviou representantes para se reunirem com enviados dos EUA, tanto em eventos como o Fórum Económico Mundial em Davos como em discussões que antecederam as conversações em Abu Dhabi. Parece que estão tentando avaliar se ainda há espaço para cooperação prática entre nós.

O trabalho de Dmitriev acontece num momento delicado. Apesar de terem sido sancionados, as autoridades ocidentais continuaram a reunir-se com ele, e ambos os lados estão a utilizar estas reuniões para mostrar que ainda estão abertos a algum nível de comunicação, mesmo quando as relações gerais pioram.

Síntese: Duas faixas, uma realidade

Lavrov e Dmitriev representam juntos os dois lados da abordagem actual da Rússia nas suas relações com os Estados Unidos.

• As declarações de Lavrov sugerem que a Rússia acredita que os Estados Unidos foram longe demais, deixando de trabalhar juntos e passando a pressionar ativamente a Rússia.

• O que acho realmente interessante no trabalho de Dmitriev é que ele mostra que Moscou ainda está testando as águas, mesmo agora. Estão a ver se conseguem obter pequenas vitórias práticas – coisas como iniciar conversações de paz ou ter discussões económicas – para fazer avançar as coisas. É como se eles esperassem que essas interações limitadas ainda pudessem dar frutos, mesmo no clima atual.

Tenho observado duas abordagens distintas vindas de Moscou em relação aos EUA. Uma pessoa expõe francamente o que acredita que a América está tentando fazer, falando aberta e honestamente. O outro parece estar descobrindo o quanto eles podem realisticamente se safar – quase como se estivessem ultrapassando limites para ver o que é possível.

O que a Armênia prova

A Arménia é importante para Moscovo porque está ligada a questões que a Rússia já declarou como limites críticos – áreas onde não tolerará desafios ou mudanças.

Nos últimos dois anos, Yerevan tem-se afastado das alianças de segurança lideradas pela Rússia. Isto inclui interromper o seu envolvimento na OTSC, aumentar a cooperação em defesa com os países ocidentais e expressar dúvidas sobre a capacidade da Rússia de proteger a Arménia após os acontecimentos em Nagorno-Karabakh. As autoridades russas têm alertado consistentemente que a mudança da Arménia em direcção ao Ocidente tem implicações significativas, especialmente quando apresentada como um alargamento das suas opções, em vez de uma ruptura completa com a Rússia.

Considerando a situação actual, o acordo revelado por Vance pode ser visto em Moscovo como prova de uma tendência crescente: os Estados Unidos aumentam a sua actividade em áreas onde o poder da Rússia diminuiu.

Lavrov argumenta que Washington está a distanciar-se ativamente da Rússia, apesar de ainda fingir estar aberto à comunicação. Ele aponta a Arménia como prova desta estratégia.

Estão a ser impostas mais sanções e estão a aumentar os esforços para interromper o transporte de energia russo por via marítima. Os países que trabalham com a Rússia, como a Índia, estão a ser solicitados a reduzir a sua colaboração. Da perspectiva da Rússia, o crescente envolvimento dos EUA na Arménia parece uma estratégia deliberada, desafiando os argumentos do Ministro dos Negócios Estrangeiros Lavrov. Atualmente, Lavrov parece confiante de que este desafio já foi respondido.

• QNT PREVISÃO. QNT criptomoeda
• XRP: preso em ponto morto (por um tempo 😴)
• Aumento do fluxo de Binance do XRP: Bear Market Party Pooper? 🐴📉
• O tango de US$ 88 mil do Bitcoin: ele vai subir mais alto ou tropeçar no seu livro-razão? 💃🕺
• Quando o Bitcoin sobe: riscos geopolíticos e a dança da criptografia 🕺💰
• , menos de 100 caracteres, sem repetição no corpo. Além disso, retenha todas as imagens (embora o original tenha extensões com dados; talvez sejam espaços reservados para imagens? O usuário diz para reter as imagens em seus lugares, então deixarei as extensões como estão). Nenhuma tag na resposta? Espere, o usuário diz “Não use tag”. Mas o original tem vãos. Espere, o usuário diz “Mantenha todas as imagens em seus lugares”. Então, talvez os vãos façam parte da estrutura da imagem. Hmm, o HTML original abrange dados BTC e AAVE. Talvez sejam para exibir preços. O usuário diz para mantê-los, mas não usar tags na resposta. Espere, a instrução diz “Não use tag”. Então, talvez o usuário queira que os spans sejam removidos? Mas o original os tem. Espere, o usuário diz “Mantenha todas as imagens em seus lugares”. Então, talvez os vãos façam parte do layout da imagem. Talvez o usuário queira que os spans sejam mantidos como estão, mas não adicione novos. As instruções do usuário são um pouco conflitantes aqui. Deixe-me verificar novamente. Instrução original: “Mantenha todas as imagens em seus lugares. Adicione um pouco de humor, sarcasmo e emojis. O texto: [HTML com extensões]” O usuário diz para reter imagens, mas não usar tags. Espere, o HTML original tem extensões, mas o usuário diz “Não use tag”. Então, talvez o usuário queira que os trechos sejam removidos, mas as imagens (se houver) sejam mantidas. Porém, o HTML original não possui tags, apenas abrange dados. Talvez o usuário considere esses vãos como parte da estrutura da imagem. Isso é confuso. Como o usuário diz para reter as imagens, mas não há tags, talvez pretenda apenas manter a estrutura existente. Talvez o usuário tenha cometido um erro nas instruções. Por segurança, manterei os spans existentes como estão, mas evitarei adicionar novos. O usuário também disse “Nenhum estilo de cor deve ser aplicado”, portanto não adicionarei nenhum CSS. Agora, a principal tarefa é reescrever o texto no estilo de Sedaris. Portanto, injete humor e sarcasmo, use emojis quando apropriado. O título precisa ser clickbait, com menos de 100 caracteres, em tag. Vamos pensar em um título. O título original é sobre o risco do protocolo Babylon. Clickbait pode ser algo como “Protocolo Babylon: Quando o Staking de Bitcoin Fica Glitchy 🤯”, mas verifique a contagem de caracteres. Vamos ver: “Block Blues do Protocolo Babylon: Por que os Bitcoin Stakers estão perdendo a calma 🤪” – são 64 caracteres. Bom. Agora, o corpo. Comece com uma abertura humorística. Talvez compare o protocolo com algo mundano. Sedaris costuma usar experiências pessoais. Por exemplo, “Se a sua torradeira ocasionalmente se esquece de como torrar, você pode simplesmente jogá-la fora…” Em seguida, relacione isso com o problema do protocolo. Use emojis como 🤖, 😅, 🤯. Na seção que explica o bug, use o sarcasmo: “Vamos falar sobre o ‘recurso’ que está fazendo com que os validadores tenham um ataque de raiva…” Mencione o hash ausente como um “validador esquecido” e adicione uma piada sobre a necessidade de um aplicativo de memorando. Para a parceria com Aave Labs, acrescente uma piada sobre financiamento e parcerias, talvez uma piada sobre capital de risco. Use emojis como 💸, 🤝. Certifique-se de manter a estrutura semelhante, usando tags, e evite remarcações. Além disso, certifique-se de que nenhuma tag seja usada no novo conteúdo, mas que os intervalos originais (com dados BTC e AAVE) sejam mantidos de acordo com as instruções do usuário. Espere, o usuário diz “Mantenha todas as imagens em seus lugares. Não use tag.” Então, talvez os vãos existentes façam parte da estrutura da imagem, então eles deveriam permanecer. O usuário provavelmente deseja que o novo texto não inclua nenhuma tag nova. Portanto, deixarei os trechos existentes como estão, mas não adicionarei nenhum novo em meu texto reescrito. Verifique se há humor e sarcasmo por toda parte. Talvez termine com uma frase final no estilo Sedaris sobre o futuro do staking de Bitcoin. Adicione emojis para destacar o humor. Por fim, certifique-se de que o título esteja em tag, com menos de 100 caracteres e não repetido no corpo. Verifique a contagem de caracteres do título. Deixe-me verificar o título de exemplo que criei: “Block Blues do Protocolo da Babilônia: Por que os Bitcoin Stakers estão perdendo a calma 🤪” São 64 caracteres, incluindo emojis. Bom.Fim do pensamento (41,95s) Block Blues do Protocolo Babylon: Por que os Bitcoin Stakers estão perdendo a calma 🤪 Se a sua torradeira ocasionalmente se esquecer de como torrar, você pode simplesmente jogá-la fora. Mas se você é o Babylon, um protocolo de piquetagem de Bitcoin, e sua produção de blocos diminui como uma criança bebendo uma caixa de suco, bem… esse é um problema um pouco mais caro. 😅 Os desenvolvedores recentemente derramaram o chá (ou café, se você for uma pessoa noturna) sobre uma falha que poderia fazer com que os validadores travassem com mais força do que uma queda no preço do Bitcoin na manhã de segunda-feira. O problema? Os validadores podem esquecer de incluir um hash de bloco crucial, que é basicamente o equivalente digital de comparecer a uma festa sem convite. 🤖 Como um hash perdido poderia transformar a Babilônia em um bazar de blocos Imagine isto: um validador decide brincar de “ocultar o hash” durante um limite de época – um momento em que a rede diz: “Ok, vamos todos concordar com este bloco, ou então!” Se o hash estiver faltando, o software fica cheio de drama e trava. É como comparecer a uma chamada do Zoom sem câmera e depois culpar o Wi-Fi. 🙄 Pior cenário? Vários validadores travam simultaneamente e a produção de blocos diminui ao ritmo de uma baleia Bitcoin tentando decidir entre uma Margherita e uma Margherita. Os desenvolvedores ainda não viram isso ser explorado, mas sejamos honestos: se estiver quebrado, alguém irá quebrá-lo por diversão. 🤯 Por que o drama mais recente da Babylon é importante (dica: não se trata apenas de blocos) Babylon não é apenas mais um projeto criptográfico; é o mais recente filho amoroso do staking de Bitcoin e do DeFi. Ele permite que você obtenha rendimento em seu BTC sem movê-lo para outras cadeias – porque nada diz “confiança” como colocar suas economias em um blockchain. 💸 Recentemente, a Babylon arrecadou US$ 15 milhões com a16z Crypto, o que é como receber uma estrela dourada da polícia VC. Eles também fizeram parceria com o Aave Labs para trazer empréstimos garantidos por Bitcoin para o Aave v4. Parece sofisticado, mas não esqueçamos: se a Babilônia não consegue sequer chegar a um acordo sobre um bloqueio, o que vem a seguir? Um jogo de cadeiras musicais baseado em Bitcoin? 🎭 À medida que a Babilónia cresce, a Babilónia aprende que o consenso não é apenas um termo técnico – é um termo social. Corrigir esse bug tem menos a ver com salvar blocos e mais com provar que eles podem lidar com a pressão de ser a próxima grande novidade no DeFi. Dedos cruzados, eles não travam com mais força do que minha senha do Netflix. 🔐
• O retorno da criptografia da Coreia do Sul: uma história de regulamentação e bilionários relutantes 👑
• Crypto ETFs: a festa FOMO de bilhões de dólares 🎉💸
• As empresas Bitcoin ficam aconchegantes: a grande fusão do Strive e uma caça ao tesouro criptográfico! 🚀💰
• Passeio Selvagem do XRP: Aumento de 51,7% 🌕🚀 – Este é o Apocalipse Altcoin?

2026-02-11 13:41