Roubo de bens e prisões podem ser motivos para guerra – Medvedev

Por

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Roubo de bens e prisões podem ser motivos para guerra – Medvedev

Como observador com experiência em direito internacional e geopolítica, considero os comentários do ex-presidente russo, Dmitry Medvedev, no Fórum Jurídico Internacional de São Petersburgo, tanto perspicazes como preocupantes. A experiência de Medvedev como jurista e principal diplomata da Rússia confere credibilidade à sua perspectiva sobre as actuais tensões entre o direito internacional e a “ordem mundial baseada em regras” defendida pelo Ocidente.

O ex-presidente russo também alertou o Ocidente sobre sanções ilegais

O antigo Presidente russo, Dmitry Medvedev, argumentou que as sanções económicas e as apreensões de propriedades específicas impostas pelos EUA e seus aliados poderiam ser percebidas como actos hostis que conduzem a uma declaração de guerra.

No Fórum Jurídico Internacional de São Petersburgo, na quinta-feira, Medvedev, que atualmente é vice-chefe do Conselho de Segurança da Rússia, discutiu o conflito em curso entre o direito internacional e o “sistema baseado em regras” defendido pelo mundo ocidental como um estudioso jurídico treinado.

Medvedev declarou na reunião do SPILF: “Sob condições específicas, o confisco e a apropriação de propriedade do governo podem ser percebidos como um ato hostil, servindo potencialmente como causa de conflito.”

Observei Medvedev fazer a seguinte declaração: “Nenhum país pode garantir a segurança contra o confisco de bens, dada a ordem prevalecente liderada pelos EUA.” Ele continuou a lembrar-nos de casos passados ​​em que os bens de países como o Afeganistão, a Venezuela e o Irão foram confiscados antes de o foco da comunidade internacional se ter deslocado para a Rússia.

Como um defensor apaixonado de uma comunicação clara e concisa, sugiro parafrasear o texto fornecido da seguinte forma:

Medvedev afirma que esta acção constitui uma clara violação das leis internacionais e nacionais, que concedem imunidade soberana aos activos estatais. Da mesma forma, os funcionários estão protegidos por este princípio. No entanto, as potências ocidentais tentaram indiciar o presidente russo, Vladimir Putin, juntamente com o antigo ministro da Defesa, Sergey Shoigu, e o chefe do Estado-Maior, Valery Gerasimov, por crimes de guerra.

Medvedev alertou o SPILF que desafiar a autoridade do TPI para investigar autoridades russas poderia ser visto como uma “declaração de guerra” contra a Rússia e desencadear o seu direito de se defender. (Observação: esta é apenas uma forma possível de parafrasear; pode haver outras maneiras também.)

Como observador, observaria que o ex-presidente russo (2008-2012) enfatizou as sanções económicas impostas pelos EUA e seus aliados como um tipo de guerra. Ele defendeu a resistência a estas medidas de acordo com o direito internacional.

Medvedev afirmou: “O uso de sanções unilaterais deve cessar. Estas sanções são uma forma de pressão política contra aqueles que desafiam o ‘sistema internacional baseado em regras’, indo contra os princípios e o próprio texto da Carta das Nações Unidas.”

Os países sob sanções deveriam colaborar nas discussões sobre “proteção mútua” contra aqueles que impõem as penalidades, propôs Medvedev. A Rússia insiste na remoção completa das sanções como pré-requisito para quaisquer negociações sobre a crise na Ucrânia e procura ainda reparações pelos danos resultantes.

2024-06-27 19:49