Ripple enfrenta processo de valores mobiliários na Califórnia

E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀

Junte-se ao Telegram


Como analista de valores mobiliários experiente, acredito que a investigação em andamento sobre o Ripple e seu token nativo XRP é um desenvolvimento significativo na indústria de criptomoedas. A recente decisão da juíza Phyllis Hamilton de que o XRP funciona como um título quando oferecido a investidores de varejo acrescenta complexidade ao cenário regulatório para ativos digitais.


Em uma entrevista de 2017, as palavras do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, levaram as autoridades da Califórnia a lançar uma investigação sobre valores mobiliários. De acordo com a decisão da juíza distrital Phyllis Hamilton, o XRP, o token digital nativo da Ripple, se qualifica como um título quando comercializado para investidores individuais. A juíza baseou sua decisão no Teste Howey, que considera se há expectativa de lucros e investimento de dinheiro em um empreendimento comum com uma antecipação razoável de lucros derivados dos esforços de terceiros.

O juiz não acredita que se possa concluir como fato que um investidor comum teria previsto obter lucros apenas com base nas tendências gerais do mercado de criptomoedas, em vez das iniciativas da Ripple para simplificar as transações XRP para pagamentos transfronteiriços e outros similares. esforços.

Em contraste com a vitória da Ripple contra a SEC em 2023 com base em motivos semelhantes, o juiz Hamilton afirma que o XRP se qualifica como um título. Ripple tentou encerrar este caso devido à influente decisão proferida pela juíza Analisa Torres no julgamento SEC vs. No entanto, o juiz Hamilton rejeitou este pedido de demissão.

Os problemas para os títulos da Ripple começaram com comentários feitos por Garlinghouse durante uma entrevista de 2017 no BNN Bloomberg no Canadá. Ele declarou: “Eu possuo uma quantidade significativa de XRP, pessoalmente. Estou fortemente investido em XRP”. No entanto, o processo afirma que essas declarações eram enganosas, já que Garlinghouse vendeu grandes quantidades de tokens XRP naquele mesmo ano.

De acordo com a decisão do juiz Hamilton em 20 de junho, o caso contra Ripple e Garlinghouse no Distrito Norte da Califórnia prosseguirá. O júri será responsável por determinar se as declarações de Garlinghouse durante a entrevista de 2017 enganaram os investidores. Além disso, quatro outras acusações contra Ripple por não registrar XRP como valor mobiliário foram rejeitadas no despacho. Uma acusação ainda precisa ser abordada.

Imagem de Miloslav Hamřík do Pixabay

2024-06-22 22:37