E aí, pessoal! Prontos para embarcar na viagem maluca das notícias de cripto? No nosso canal do Telegram, vamos explorar o mundo das criptomoedas com leveza e bom humor. É como um papo de bar sobre Bitcoin, só que sem a ressaca no dia seguinte! 😄 Junte-se a nós agora e vamos desvendar esse universo juntos! 💸🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador com vasta experiência na indústria de criptomoedas e blockchain, acompanho de perto os desenvolvimentos jurídicos entre a Kraken e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A recente audiência judicial sobre a moção de Kraken para rejeitar a ação movida pela SEC foi um momento crucial nesta saga em curso.
A batalha legal em curso entre Kraken e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) tomou um rumo dramático durante uma recente audiência judicial sobre a moção de Kraken para rejeitar o processo. O juiz deu a entender que o pedido de Kraken para encerrar o caso pode não acontecer. Aqui está o que aconteceu na decisão do tribunal.
Juiz sugere negação de movimento
Durante uma audiência em 20 de junho, eu, como analista, observei o juiz William Orrick presidindo o caso SEC vs Kraken. Antes de qualquer argumento ser apresentado, o juiz Orrick indicou sua predisposição para negar a moção de Kraken para encerrar o caso da SEC. Ele mencionou que estava inclinado a seguir as decisões dos juízes Rakoff e Failla em casos relacionados, que já haviam negado pedidos semelhantes de demissão.
Como pesquisador que acompanha o caso SEC v. Kraken que se desenrola em um tribunal federal em São Francisco, recentemente testemunhei uma atualização sobre a audiência sobre a moção de rejeição de Kraken.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 20 de junho de 2024
É iminente um prolongado litígio judicial relativamente à caracterização dos ativos digitais como valores mobiliários, o que tem implicações significativas para o quadro regulamentar que rege as criptomoedas como um todo.
Argumento da SEC
Como investidor criptográfico, posso dizer-lhe que durante o processo judicial, a Securities and Exchange Commission (SEC), através do seu representante legal Peter Moores, deixou claro que acredita que a plataforma Kraken está a facilitar a venda de tokens como contratos de investimento. De acordo com o teste de Howey, isso classificaria esses tokens como títulos. A SEC afirma que a Kraken opera sob um modelo de negócios onde os ativos digitais são vendidos como títulos, o que, por sua vez, necessita de supervisão regulatória.
Defesa de Kraken
A equipe jurídica da Kraken, liderada por Matthew Solomon, refutou as alegações da SEC, enfatizando as variações distintas entre a situação da Kraken e os casos bem conhecidos envolvendo Terraform Labs e Telegram.
Solomon apontou para a acusação da SEC contra a Ripple Labs, na qual o XRP foi classificado como um título durante as vendas a investidores institucionais. Ele sugeriu que a situação da Kraken tinha a maior semelhança com o caso da Coinbase neste contexto.
Potencial para processos judiciais demorados
Até agora, o juiz Orrick apenas sugeriu uma decisão a favor do caso da SEC contra Kraken, o que implica que a tentativa de Kraken de rejeitar as acusações pode não ter sucesso.
Se o juiz rejeitar a tentativa de Kraken de rejeitar o caso, passaremos para um intrincado processo de descoberta repleto de coleta minuciosa de fatos, coleta de documentos e interrogatório de testemunhas por meio de depoimentos.
Como investigador que examina a potencial batalha legal da Kraken com as autoridades reguladoras, posso antecipar que esta disputa prolongada poderá implicar compromissos financeiros e de tempo substanciais da sua parte, uma reminiscência da luta actual da Ripple com a SEC.
Antecedentes dos processos judiciais Kraken vs SEC
Em novembro de 2023, a Securities and Exchange Commission (SEC) entrou com uma ação judicial contra as empresas-mãe da Kraken, alegando que operavam uma plataforma de negociação online não registrada. Simultaneamente, Kraken tentou anular a ação legal em fevereiro, chegando a um acordo de US$ 30 milhões. Este acordo exigia que a Kraken cessasse seus serviços de piquetagem para clientes dos EUA.
Oito procuradores-gerais estaduais apoiaram Kraken, argumentando que a Securities and Exchange Commission (SEC) ultrapassou seus limites. Kraken alegou da mesma forma que a SEC não conseguiu demonstrar certos elementos essenciais exigidos pelo Teste Howey.
Como investidor em criptografia, entendo que a Securities and Exchange Commission (SEC) assumiu uma postura diferente em nossa recente disputa com a Kraken. Eles argumentaram que a Kraken estava tentando contornar as regulamentações destinadas a salvaguardar os interesses dos investidores. Além disso, insistiram que não é necessário qualquer acordo formal para que um contrato de investimento seja estabelecido.
- DEGEN PREVISÃO. DEGEN criptomoeda
- PEOPLE PREVISÃO. PEOPLE criptomoeda
- W PREVISÃO. W criptomoeda
- USD ISK PREVISÃO
- OP PREVISÃO. OP criptomoeda
- Os 3 principais tokens de metaverso de baixa capitalização com potencial de 10X em 2024
- Outro estado da UE poderia ajudar Kiev a repatriar homens em idade militar
- Rede de 1 polegada aumenta 15% esta semana! O preço de 1INCH atingirá US$ 0,5 esta semana?
- O cantor brasileiro Ayres Sasaki morreu aos 35 anos após ser eletrocutado ao ‘abraçar um fã molhado no palco’
- A estrela de RuPaul’s Drag Race, Morphine Love Dion, fica gravemente ferida em um acidente de carro fatal em Los Angeles: ‘Grato por estar vivo’
2024-06-21 08:52